欧洲人怕成吉思汗吗 希特勒评价成吉思汗，成吉思汗和希特勒同样是恶魔为何后人评价有天

希特勒评价成吉思汗，成吉思汗和希特勒同样是恶魔为何后人评价有天  

成吉思汗和希特勒同样是恶魔为何后人评价有天壤之别

1、然而在我看来，成吉思汗和希特勒在本质上没有多大的区别。他们皆是杀人如麻的屠夫（参见前面的博文《蒙古之我见》）。虽然两人相差万里，但涂炭生灵的反人类行为，将两人紧紧地连在了一起。

2、同样是屠夫，两者的际遇却截然不同。成吉思汗对当时世界带来的灾难和破坏，对当时的人来说，相当于十个希特勒。幸运的是他生活在打打杀杀的封建冷兵器时代，那时候屠杀人或许是“可以谅解的”；时间又过去了一千年。 3、而希特勒呢，很“倒霉”，他活跃在的二战时期，他发动了世界大战（范围没成吉思汗大，希特勒起码没打到亚洲），杀了600万犹太人（只是成吉思汗刀下鬼的一个零头），犯下的种种罪行，距今也不过百年，造成的破坏现在仍没有完全恢复，又有当时的影音记录，大家都记忆犹新，仿佛如在昨天。希特勒便成了举世公认的恶魔。

成吉思汗与希特勒的区别?

1、早年经历不同

成吉思汗幼年父亲被杀，所属部落分散。经不断努力，联合札木合以及父亲的安答脱斡领勒，重组乞颜，最后慢慢发展最终统一蒙古。

希特勒是海关职员的孩子，小学的成绩一贯良好，曾梦想将来当个牧师。16岁的希特勒开始热衷于政治。他参加了林茨的成年教育图书馆和博物馆学会，大批大批地借阅图书。他的少年友人回忆，他总是埋头在书堆里，其中，最喜欢阅读的是关于德国的历史与德国的神著。

2、结局不同

成吉思汗二十年秋，经过7年西征的成吉思汗回到了蒙古草原。因西夏背盟，主将木华黎含恨而死。成吉思汗不顾64岁高龄，坚持亲征西夏。途中围猎受伤，高烧不起，仍不退兵。西夏国王被迫派使者求降。成吉思汗二十二年七月十二日，成吉思汗在六盘山下清水县病逝，时年66岁。

1945年4月=苏联红军攻打柏林，4月30日，苏军经过激战，终于攻占了国会大厦。此时希特勒的总理府已在炮火的射程之内。下午3点30分，希特勒回到地下室的避弹房间，开枪自杀。

3、政治举措不同

1206年成吉思汗建国时，就命令失吉忽秃忽着手制定青册，这是蒙古族正式颁布成文法的开端。但蒙古族的第一部成文法——《札撒大典》却是十几年之后，在西征花剌子模之前制定的。在蒙古社会中，大汗、合罕是最高统治者，享有至高无上的权威，大汗的言论、命令就是法律，成吉思汗颁布的“大札撒”记录的就是成吉思汗的命令。成吉思汗的“训言”，也被称为“大法令”。

希特勒的目标是拿破仑式的：在德国控制之下，建立一个日尔曼大陆体系。同时，他的手段也与那位大皇帝的相差不远：把德国从国际性资本主义的枷锁之下解放出来，联合所有的日尔曼民族共同组成一个第三帝国，在东欧建立一个所谓“生存空间”。他认为这对于德国的经济安全是有必要性的，正好像拿破仑认为莱茵联邦对于法国的战略安全是有必要性的一样。

参考资料来源：百度百科-希特勒

参考资料来源：百度百科-成吉思汗

拿破仑，希特勒和成吉思汗他们三个人身上有什么异同点？

相同点是三个人都是国家，军队统帅，拥有绝对的权利，最喜欢的事情就是侵略。战斗力都挺高的。但若是非要分个高下，成吉思汗最能打，军队强势。希特勒其次，德军装备优良有信仰。拿破仑排在最后。但是希特勒能洗脑，拿破仑就更不用说了，可以说方方面面都占据了风评制高点，与欧洲列强作战，被视为继承了法国大革命扫荡欧洲封建势力，于是这点别说西方了，连苏联都精他。而作为一个君主他亲临战阵指挥作战，连英国王室都很佩服。并且拿破仑是三人中战术能力最强的。如果说成吉思汗靠的是铁骑，希特勒靠的是洗脑和精良装备，那拿破仑就是完全靠脑子打仗的人了。

成吉思汗一生未败统一蒙古部落可以说是三人中唯一知道在战略上如何打败自己敌人的人。希特勒没有一点军事才能，不会打仗外交能力也是三人中最差的，但洗脑能力超群，可他也不会永远顺利，因为他的敌人美国会用各种方法把他拖垮。而拿破仑几乎没有什么缺点，唯一的问题就是滑铁卢了，如果没有这个事情，他很可能就是三人中最厉害的了。

其实不同之处很多，例如成长过程、政治思想、时代背景、处事方式。最重要的区别是：成吉思汗杀了不少中国人，另外两人没有和中国接触。虽说古代战争中杀人、屠城很正常，但是从现代的角度来看，成吉思汗对中国造成了严重的损失，因此我不喜欢他。希特勒是魔鬼是没有什么好争议的事情。而拿破仑应该说是呼声最大风评最好的，就评价而言，三个人也尽数不同。

拿破仑、希特勒、成吉思汗谁是英雄，谁是战犯？

评价这三位的区别，可以主要看两点

1 有没有推动文明进步 拿破仑的战争，捍卫了法国大革命的胜利成果，并且沉重打击了欧洲封建势力，把资本主义思想的萌芽传播到欧洲和北非，无疑是进步的。 希特勒的第三帝国，打着国家社会主义的旗号，实际仍是资产阶级和帝国主义，且其思想自大偏激扭曲，没有推动社会进步，倒是搞出个纳粹主义的非主流意识，到现在还有不少信徒。 成吉思汗的征服，是野蛮民族和游牧民族，对文明程度较高的农耕民族的征服，伊斯兰文明（不可否认当时还是很先进的）和中华文明，都几乎毁于成吉思汗和其后人之手，整个世界因为其血腥野蛮的征服倒退了几百年。 2 有没有滥杀平民 拿破仑基本没有滥杀平民，只是镇压过西班牙人和埃及人起义，但是作为征服者谁都会这样的。 希特勒则不同，他对所谓的劣等民族犹太人和斯拉夫人，实施了无理由，无原则的大屠杀，这是希特勒名声不好的重要原因。 成吉思汗，一代杀人魔王不解释，名义上说投降就宽恕，实际上动辄屠城像吃饭，死前还密令杀光西夏人，党项民族从此灭绝。 就英雄和战犯方面，排名显然是 拿破仑 > 希勒特 > 成吉思汗。 要说军事天才方面 拿破仑 = 成吉思汗 >>>>>> 希特勒。 要说思想艺术方面 伟大的元首，把两位皇帝秒到渣都不剩，拿破仑只有自己的行军笔记传世，成吉思汗不需要说。希特勒有自己的绘画作品，有自己出版的著作，你也许想不到，希特勒主要的收入，就是他那本我的奋斗的版税，希勒特甚至还有自己独特的创造发明（膜拜元首吧，充气娃娃就是他发明的！），且希特勒至今都有无数的纳粹主义信徒。 要说个人天分方面 拿破仑是当之无愧的奇才，法兰西科学院院士，还要解释啥么，他一看到金字塔就算出上面的石头能筑起围绕法国边境一圈的石墙，他远征埃及还不忘带着科研考古队，就连我们的门牌号一边单数，一边双数，都是拿破仑的创意！

在拿破仑和希特勒和成吉思汗中比较，你更欣赏谁？

我更欣赏成吉思汗。

成吉思汗，最有名的评价莫过于“一代天骄”。从字面意义上看，“天骄”各种酷炫，各种拉风，但是它的本意真的是个好词吗？“天骄”化自“天之骄子”，“天之骄子”这个词最早出自《汉书·匈奴传》，“匈奴单于派遣使者给汉帝国皇帝送了一封信，在信里说，南方有大汉，北方有强胡。胡人，是天之骄子”。

有人曾统计过，成吉思汗一生共进行60多次战争，除十三翼之战因实力悬殊主动撤退外，无一失败。因此中国学者刘乐土在其《成吉思汗》一书中说：“成吉思汗是后人难以比肩的战争奇才。他逢敌必战、战必胜的神奇，将人类的军事天赋穷尽到了极点”。

同样是杀人无数，为什么成吉思汗给人感觉就比希特勒名声好的得？

成王败寇

成吉思汗在世界上共计屠杀2亿各国人民 是真正地屠夫 禽兽 但是他成功了，它和它的子孙灭掉中国，建立了所谓的“元”，所以我们某些人不但忘记了灭国之辱，还认贼作父 吹嘘蒙元侵略者的“丰功伟绩” 实在是忘本卖国 蒙元满清之所作所为相比日本鬼子有过之无不及，日本失败了，所以我们唾弃他，满清蒙元成功地灭掉了中国，统治中国百年，杀人屠城无数，却被某些人歌颂，真是可悲

为什么同样是杀人，希特勒被称为恶魔，成吉思汗被称为英雄

拿破仑也没有成功，但是一样被法国人当作英雄。

这是因为二战以后的世界格局还没有打破，五大战胜国依然需要妖魔化这些战败国领导人的形象，用来保持自己的道义制高点。当然这有益于建立平和的国际秩序。 其实拿破仑、成吉思汗、奥斯曼一世、亚历山大、凯撒等等大人物都一样，都是踩着士兵和平民的骸骨走上神坛的。 假如二战后的国际秩序被打破，难说二战的战犯们都会被本民族奉为英雄。 现在日本就已经开始为二战的战犯们招魂平反了，不是吗？

成吉思汗是不是比希特勒都还坏？

杀人如麻还被后世称为英雄，可见世人所谓的善恶标准是有问题的，屠刀下的人是善还是恶，如果成吉思汗是英雄理应屠刀下的是恶！所以人性本恶人性本善都不是一个绝对的真理，因为我们连最基本的善与恶的标准都混乱不堪，还如何去辨人性本真，或许只有动物世界法则才是永恒不变的，适者生存，强者无敌！

成吉思汗(47)希特勒(7)