论文怎么引用百度百科 引用百度中的词条或者百科解释算不算侵犯知识产权？

引用百度中的词条或者百科解释算不算侵犯知识产权？  

引用百度中的词条或者百科解释算不算侵犯知识产权？

如果你写书要用参考资料，最好还是还是引用纸质书籍。
既然你说“辞海上应该都有的”，还是直接引用辞海。
请参考百科协议
:baidu./search/baike_help.#n7
7. 百度百科用户发表、转载的所有内容及其它附属品（如示例代码、图片等）的版权归原作者所有。若作者版权声明的或发表内容从其它站转载而附带有原所有站的版权声明者，其版权归属以附带声明为准。作者无专门声明或者转载时无附带声明的内容及其它附属品（如示例代码、图片等）以下原则为准：
1）在用于非商业、非盈利、非广告性目的时需注明作者及出处“百度百科”；
2）在用于商业、盈利、广告性目的时需征得作者同意，并注明作者姓名、授权范围及出处“百度百科”；
3）在百度百科之外，对百度百科用户发表、转载的作品，进行任何修改与部份删除均需应保持作者文字原意，并征求百度百科同意。

虽然引用网上资料不涉及违法
如果是很严肃的写书
建议不要在网上引用资料
因为网上很多东西都是不专业的人编辑的，都存在一定的错误
建议去找图书资料 解释的更加详细和专业

算不算侵犯知识产权?

能注册成功就不算侵权！如果你经营的产品跟他的不一样就没关系！不用管他的

请问,这算不算侵犯知识产权?

是侵权，要求对方立即停止侵害，还可要求赔偿你的损失，协商不成保留证据后起诉。

续集算不算侵犯知识产权

具体问题具体分析。
续集中若有自己独立的构思，不照搬原作，就不构成；若续集中出现大量的原作情节，没有自己的创新，就构成。

山寨机算不算侵犯知识产权？

前者是消费欺诈，后者侵犯“松下”的商标权

这样算不算侵犯我的知识产权

属于侵犯著作权的行为，你们可以向法院起诉该网站要求赔偿损失。
免费知识产权法律咨询就到法帮网 :fabang./ask/browser.php?tid2=21

二次创作算不算侵犯知识产权?

未获得作者许可的二次创作，具体要看你对原作品的改动程度。如果只是很少一部分的借鉴，那么，即便原作者没有许可，但因为你对原作品的内容没有进行本质的改动，因此，你的二次创作是合法的、受法律保护的、具有智慧财产权。相反，如果你对原作品改动程度很大，或者你的创作作品中引用了原作品的很多内容，在没有原作者许可的情况下，你的行为则构成侵权，有可能被原作者追究你的侵权赔偿责任。由于创作基础不合法，因此，在这种情况下，你的创作则是违法的、不能受法律保护、自然也没有智慧财产权。

山寨文化算不算侵犯知识产权

你这个问题问的很有水平，真是不好说啊！按理说是侵权的，当年陈凯歌不就告了胡戈吗。可是现在山寨文化大爆发，大家不可能都告啊！