考研专硕和学硕有什么区别，毕业了都是一样的嘛？需要报班学习吗？

考研专硕和学硕有什么区别，毕业了都是一样的嘛？需要报班学习吗？  

考研专硕和学硕有什么区别，毕业了都是一样的嘛？需要报班学习吗？

学硕偏重理论研究，专硕偏重实践操作，如果之后想考博深造可以考学硕，为了就业考虑的话就要报考专硕了。两者在学费和奖学金设定上均有不同，这一点可参见和学校的招生简章。自身基础差或自律性不强的最好跟着老师学，领先就很不错

考研法硕考研专业课需要报班学习吗

考研法硕考研专业课一般不需要报班学习。
法律硕士（JurisMaster简称JM）是专业学位之一，我国自1996年试办法律硕士按照国务院学位委员会第十四次会议审议通过的《专业学位设定审批暂行办法》规定设定。法律硕士学位是具有特定法律职业背景的职业性学位，主要培养面向立法、司法、律师、公证、审判、检察、监察及经济管理、金融、行政执法与监督等部门、行业的高层次法律专业人才与管理人才。法学硕士的培养目标是以教学、学术、实务多方面为指向，而法律硕士则是以致用、实务为指向。

学硕与专硕不一样么？有什么区别么？

学位证没区别，都是硕士。 1、毕业证书有点区别，专硕有Z字。 2、专硕和学硕的区别还有：（一）学制不一样。学硕一般2.5-3年。专硕一般2年，也有的3年。两者区别不能单看年限。（二）培养阶段内容不一样。学硕理论内容多些，专硕少些。举例公共课，学硕学政治外(中国特色政治)还要学马克思原著选读，理论课稍微多几门，因为时间长。（三）实践课程。专硕时间长，至少要半年左右，学硕短些。举例，教育硕士，直接进中学实习，比教育学硕士毕业有优势。

读研专硕和学硕有什么区别？为什么分数差那么多呢？毕业后是一样看待的吗？

其实现在来讲没有啥太大的区别啦，专硕相比学硕可能会分数低一些，毕业之后没啥区别

医学考研考试的时候学硕和专硕考研有什么区别，试卷一样吗？或者说初

不一样。教育部相关规定，从2017年起，临床医学类专业学位与医学学术学位硕士研究生初试业务课考试科目分别设定，临床医学专业学位设“临床医学综合能力”(分中、西医两类)统考科目，医学学术学位业务课由招生单位按一级学科自主命题。同时，调剂录取阶段，报考临床医学类专业学位硕士研究生的考生可按相关政策调剂到其他专业，报考其他专业(含医学学术学位)的考生不可调剂到临床医学类专业学位。

中传MJC考研，想问一下这个和学硕有什么区别，难不难，需要报辅导班么？

我觉得需要报辅导班，但也不能乱报，报过凯程，凯程在这方面还是不错的，希望对你有用。

心理学考研专硕和学术有什么区别？

一、区别：1、培养方向不同根据我国的相关规定，学硕教育以培养教学和科研人才为主，授予学位的型别主要是学术型学位；而专业硕士是具有职业背景的硕士学位，为培养特定职业高层次专门人才而设定。2、考试难度不同英语课程部分：专硕大部分考英语二，难度较低；考试分数一般专硕比学硕低。3、导师制度不同专硕有两个导师，一个学术理论指导导师，一个实践活动指导导师；学硕只有学术理论指导导师。4、学费不同学硕，按照国家规定享受免学费或者奖学金制度。2014年后国家取消免学费待遇，但奖学金覆蓋面比较广，即使收费，学费一般不高于8000元/年，也可以通过申请国家助学贷款或者商业贷款缓解学费压力。专硕学费比较贵，按照不同专业类别差别比较大。例如，MBA的学费要十几甚至几十万元，而其他专硕的学费一般以每年1万-5万不等，专硕一般不能申请国家助学贷款，但也有一定的奖学金制度。5、学习方式不同学硕是全日制学习，一般的学制是3年；专硕全日制学习一般是2年，半脱产学习一般是3年。6、招生条件不同学硕一般没有工作年限的要求，专硕中的工商管理硕士、公共管理硕士、工程管理硕士、旅游管理硕士、工程硕士中的专案管理、教育硕士中的教育管理、体育硕士中的竞赛组织以及单独设定考试的，都有相应工作年限的要求。一般专科要求5年，本科要求3年，硕士要求2年。7、文凭颁发不同统考的专硕和学硕的大体一致，都有学历证和学位证，只是专硕学位证证书编号前有Z等字样8、招生比例不同2012年专硕招生比例占到总招生人数的百分之三十，2015年按照国家政策导向，专硕和学硕的招生比例将达到1:1，而目前专硕只开设39个专业，这些专业的学硕招生将大大减少。二、优势1、学硕的优势：目前还是大多数院校是统考的，统考的学校，题型、出题难度都比较好把握，市面上有很多的参考资料，当然自主命题的学校要另当别论，学硕可以选择的院校比较多，根据你的复习情况来选择报考院校，当然也要根据个人的意向(难的考不上就选择一般)，奖学金比例高，考博有优势，将来进高校有优势，全国各地各行各业无歧视，本专业的同学有优势，理工科跨考同学有优势。2、专硕的优势：学制两年，学习时间短(三年院校除外)，英语简单，对于实验、统计考察较少(北大，华南，首师大除外)。文科同学有优势，需要记忆的内容比较多。

上外英语翻译专硕和学硕的毕业证是一样的吗

当然不一样啦。翻硕是专硕，英语语言文学是学硕。他们的毕业证书和学位证书都是不同的。前者的学位是“高阶翻译硕士”后者是“文学硕士”

新闻的学硕和专硕有什么区别？专硕是不是都要自筹学费的啊？专硕有奖学金吗？

学硕含金量更高一些。
学费、奖学金要看学校，据说有的学校专硕都要交学费，并且针对专硕的奖学金较少，不过我所在的学校专硕大部分是公费，奖学金也有。建议查下要报考的院校的招生简章，具体问题具体分析~

考研里提到的专硕和本硕有什么区别？

是专硕好还是学硕好的问题，相信这个问题使2016年的考生很是迷惑。本文就专硕和学硕的区别政策做了详细的介绍。到底专硕是否会受到歧视，专硕好不好就业，以及专硕的奖助政策等，小编都有做汇总，在专硕和学硕之间挣扎的同学可以看一下。
1.什么是全日制专业硕士
这个问题大家可以在百度百科找到比较全面的答案，在此只简单阐述一下。专业硕士源于欧美。其实在09年前大家就会有接触全日制专硕了。一是在报考国外的硕士的研究生的时候，会面临RESEARCH DEGREE 和PROFESIONAL DEGREE的选择问题，后者翻译过来，就是专业硕士。二是有几种大家都很熟悉的文聘，如MBA，法律硕士等，这些其实也是专业硕士。
2. 为什么要“扩招”全日制专硕
大家应该都很清楚，十几年以前的中国，名牌本科学校毕业生毕业后可以去一般本科学校教书，而那时的研究生基本上都能够顺利进高校。原因很简单，一是那是高校师资当中本科毕业生居多（那是研究生招生规模小），研究生自然占优势。二是刚好赶上本专科大学生扩招，需要扩充师资。那时候的研究生教育的目的，基本上就是为了填补高校的人才缺口，提高高校师资水平。而现在，本专科扩招之后，研究生的扩招也已经过去好几年了，二高校的师资也在好几年之前扩充完毕，一般的本科高校在老师方面有多无缺，招人方面基本上只要领头羊。但是，研究生缺依然在无休止的扩招，规模猛涨十倍左右。近几年，硕士毕业生当中只有极少数能够进入高校担任科研和教学工作，但是培养的模式却一直没变。也就是说近些年，国家花了大量的精力培养出一大批最后失去了方向的人才。这样子纯属浪费国家资源和对学生的前途不负责。
其实这类问题在欧美等发达国家都出现过，我国只是由于历史的原因出现的晚些而已。欧美的解决方法是，改革培养方式和方向。需要高素质人才的不仅仅只有高校及其他科研机构，许多其他岗位也有广阔的需求。而事实上，那些过剩的研究生们被证明在其他岗位上也有一定优势，只是，这种优势未被充分挖掘。于是，决策者们便对硕士生进行分类：一类保持原有的培养方式，以科研教学为目的，取名为学术性硕士（或者科学型）；另一类调整培养方式，培养方式充分考虑用人单位的需求，以非科研教学的职业教育为目的，取名专业型硕士。 而类似的问题在我国渐显突出时，决策者们采用了现成的方法。 一开始，只在少数几个专业开设全日制专硕，如MBA 和法硕等以及教育方面的在职专业硕士，但是后来随着问题的严重程度增加，09年决定彻底学习西方的经验。 如今，该改革已经实施两年多，涉及三届考研学生。09年时，专业硕士由于是新事物，而且宣传力度不够，几乎没人报考，但是够资格的学校都被强制性要求划出一定比列用来招收专硕。于是，上了学校学硕初试线的，排名靠后的，就被调剂到了自己根本就没听说过的专业硕士了。这是第一批被要求吃螃蟹的人。他们很不幸，因为一切太过仓促，各个高校没有做好准备，各项政策也没有得到落实。他们不仅没拿到奖学金，学校招收了他们之后，根本也不知道拿他们怎么办，他们被戏称为小白鼠——实验的牺牲品。专业型硕士只是原来的普通硕士被一划为二后的另一个部分，而且将来会是主要部分。由于本科的扩招，研究生的扩招是必然的，然而学术型硕士反而被压缩，这边能够很好的说明问题。换句话说，如果原来的普通硕士不改革的话，现在在读学说的人事实上会在读谱硕。尤其是09届的，他们很多是上了学硕的复试线，被从学硕调剂过去的。没改革的话，他们读的也是学硕。所以，曾经网上的一些学硕攻击专硕或者专硕故意抬高自己的帖子，全是瞎扯蛋。他们不知道专硕和学硕其实是一个母亲生的，相煎何太急啊。09届那些第一批吃螃蟹的小白鼠们，实在是可敬啊。希望大家不要戴有色眼镜去看待他们，这些可爱的小白鼠们真的是受惊够了。他们是学硕的兄妹，我们应当祝福他们。
3.专硕可以考博吗？
好像很多人都在关注这个问题。改革后专硕的方向是直接就业的，而学硕的方向是读博进高校和科研机构。但是，有人会说，我本来想就业来着，可后来又改变主意了。那我还可以考博吗？大家也许不知道，考博只要有学士学位就可以报考了。专硕是硕士学位研究生学历，怎么可能不可以报考呢？有些高校要求有导师推荐，于是有人又开始担心了。这个问题是在职硕士要担心的，因为他们当中很多没有导师。但是全日制专硕是导师制的，推荐自然也就是没问题了。所以，读专硕的自然可以考博。但是在读博方面，学硕和专硕是有差别的。学硕可以直博，研三是自己联络导师，他要你的话就不用考试直接去读就是了。好多人自己的导师同时也是博导，读完硕士直接跟老师说声就可以继续读博。但是专硕却不可以。为什么要这样做呢？ 专业硕士一般只要读两年，二学硕要读三年。如果专硕可以直博的话，那研二就可以直博了，这比学硕要早了一年。如果读两年学硕后可以直博，那么还会有谁去选择要花三年时间的专门为读博设计的学硕呢。所以，专硕是可以考博的，但是专硕不可以直博是合理的。
4.为什么有的学校专硕不设奖学金，学费还挺贵。
这个问题确实存在，但是这个也不是毫无根据的。09年第一届的全日制专硕除了部分二类本科院校外，一般的专硕都是自费的。大家想想，学校的经费是国家拨下来的。经费不够的话，就得有选择的分配。09届的专硕基本上是学硕中分数较低的。没有奖学金是理所当然的。要不然对学硕就太不公平了。有些学校专硕至今仍然没有奖学金，这实际上是考虑到另一点。这点往往也是参照欧美的体系。专业硕士方向职业化，所以，他们毕业后在经济上会有优势，而学硕是纯为国家贡献青春，毕业后也得站讲台，蹲实验室，经济上他们会占劣势，所以国家得补贴他们。所以欧美国家的诸如经济管理方面的专业硕士也都少有奖学金。但是不得不承认，这点在中国与实际情况有出入，所以，为了鼓励专硕，许多学校还是会为专硕设立奖学金制度。
5.名校的的专硕和普通本科的学硕我该选择那个呢？
这是一个很复杂的问题。 单从就业反面来看，名校的专硕会更有竞争力。随着社会对专硕的了解和报考专硕的人数的增加，专硕的含金量自然就高了。这样的话企业就不会看你读的是专硕还是学硕，就算在乎，进企业专硕反而会更受欢迎，因为你拥有更多的实战经验。所以，到时候，公司在乎的是你的学校的名气。同样能力的普通学校的学硕和名校的专硕，理智的企业会选择后者。但是，如果你的目标是考博进高校或科研机构的话，那就应该选择普通本科的学硕。因为学硕能有大量的时间花在学术理论上，二专硕基本上只读一年书，后面一年主要是实习，重的是技能而非学术理论。况且两者旗本上都没有直博的可能性。所以，还不如读谱本的学硕，踏踏实实的学好理论，争取考博时多捞点分。另外，从暂时的经济状况来看，也要区别对待。因为一般的普本学硕都是公费的，二许多名校的专硕学要学费。但是单从这点来考虑，又会牵涉到经济效益的远景和近景的问题。如果想进企业等，但是又没钱去读专硕，从远景考虑的话，能借到钱，就去读专硕吧。 所以，这是个没有确定性答案的问题。
6.我想读专硕，但是又没有钱，该怎么办？
办法有：找亲戚朋友借；联络学校办理助学贷款；联络学校，通过学校绿色通道办理缓缴手续，等有钱是再交。暑假去打工，平时做兼职等。反正只要你向学校说明，一般不会应为灭交学费就开除人的。不管是扩招也好，缓解压力也好，政治手段也好，对个人发展的影响是有限的，还要看个人努力。我是第一届全日制专硕，3年制，有导师（选导师和学硕一样），有实验室；交学费，无国家补助，但导师给助研金和工资能cover学费；拿到了到台湾交流的机会，终身受益；同行的另一名专硕今年已经提前毕业，到台湾读博；实习拿到西门子，罗克韦尔，南瑞的OFFER，将同专业的学硕PK下去。综合来说，和学硕待遇区别不大，反正都是研究生，发展方向有点区别，无发表论文压力。
在专业硕士的复习被考上，学术硕士和专业硕士很多初试考试的科目有所不同，所对应的参考书、真题等也有所差异。由于很多专硕都刚招了一年，没有较多成功的案例和真题可借鉴，知道专硕的考试大纲及范围后，一定紧扣大纲，结合相应的参考书，有针对性的细致全面复习。多听听考上的师兄师姐的经验分享，专家老师的建议，同时也可以借鉴一些学术硕士的复习资料，很多知识是相通的。
总之专硕是一种趋势，你只有去顺应国家的政策跟着国家政策走才是王道，国家说有用，专硕就有用。关于是专硕好还是学硕好的问题，还要根据个人情况，因人而异，适合自己的就是最好的。