明朝皇帝列表 勤政的清朝皇帝和不成器的晉朝皇帝，為何都使中國陷入落後困局？

勤政的清朝皇帝和不成器的晉朝皇帝，為何都使中國陷入落後困局？  

在我國歷史上，清代皇帝們是最為勤政的，而晉朝皇帝們是備受詬病的。然而清帝國的結局是讓中國成為了西方列強的半殖民地，而晉帝國的結局是讓中國北方陷入了五胡的統治之下，要論結局的話，還真說不上誰更慘。
所以，要說有哪些有作為的皇帝，我們首先來回答一個問題，什麼叫做有作為，什麼樣的皇帝才叫做好皇帝？
一、什麼樣的皇帝才算是有作為？
在一般人的眼中，一個好皇帝，所謂文治武功，文則勤勞政事、愛民如子，武則開疆拓土、銳意進取，那就是一個好皇帝了。然而實際上，作為偌大帝國的主宰，要評價一個皇帝，需要很多個維度，光憑一個方面和他治理下的帝國的結局，實際上並不公平。
首先說，文的方面，是不是勤政的皇帝就一定是好皇帝？歷史上有很多勤政的皇帝，最後把國家搞得烏煙瘴氣的。
比如宋太宗，看起來宋朝沒出什麼事，然而宋太宗對軍事的過度指揮、按圖索驥，使宋代的將領們束手束腳，難以在對外戰爭中取得勝利，宋代軍事由此衰弱；宋太宗還大大增加了科舉入仕的官員數量，導致國家文武失去平衡，以文制武的不合理現象大量出現。看起來北宋沒出什麼事，還延續了很多年，但宋的積貧積弱，宋太宗要承擔很大的責任。
再比如清道光皇帝，很勤政，很節儉，很敬業。然而「萬馬齊喑究可哀」說的就是他治下的清帝國，雖然這不全是他的責任，然而對於帝國的沒落，道光皇帝的猶豫、統治不得法、不敢改革等等導致了帝國的衰弱。
歷史上還有很多皇帝勤政，但是卻沒能將國家帶向強大的，而同時，還有很多看起來並不怎麼勤政，但是國家卻發展還不錯的皇帝，比如漢呂后、文景二帝、，在皇帝們中間，他們並不算是特別勤快的，然而漢帝國卻發展得不錯。
再說說，武的方面，開疆拓土的就是好皇帝？
漢武帝開疆拓土、銳意進取，使得漢帝國領土幾乎擴大了一倍，功勛卓著，萬世敬仰。然而隋煬帝銳意進取，向西開拓河西走廊，吸引西域商人通商；北抑突厥，多次大戰；東北三攻高句麗。然而結局呢？身死國滅，被史書變成了一個窮兵黷武、暴虐荒淫的皇帝。
還有很多皇帝，如果只看某一部分，是一個很有作為的皇帝，但如果縱覽歷史，卻備受爭議。比如秦始皇，統一六國，建立封建帝制，統一度量衡，然後他同時又好大喜功、大興土木，導致了本來向心力不夠的秦帝國處在了崩潰的邊緣。秦始皇每天看幾百斤的竹簡，很早就起床了，很晚才睡覺，然而如果始皇帝不死，生前就會有人揭竿而起。
再比如唐玄宗，前半段開疆拓土，後半段驕奢淫逸。唐朝的盛世巔峰開元盛世是他創造的，導致唐帝國最終毀滅的安史之亂也是在他的治下。
最後說說好色荒淫這個事。對於無作為的皇帝，往往會被扣上好色的帽子，然而不好色的皇帝可以說是鳳毛麟角。漢武帝、康熙帝皇后都好多個，唐太宗也不止一次的亂倫，然而卻沒人說他們好色荒淫。實際上，這屬於個人品德方面，對於一個皇帝的好壞實際上並沒有那麼重要。
因此，要評價一個皇帝的作為，我們應該從當時的國家和社會狀況，做應該做的事，不少做，也不做多餘的事；而關於個人品德方面，跟作為其實關係並不大。
那麼，按照這個標準，清朝和晉朝有哪些皇帝是有作為的？哪些皇帝又是沒什麼作為的呢？
二、清和晉那些有作為的皇帝們
首先，不爭氣的晉朝。如果不算奠基而並為稱帝的司馬懿、司馬師、司馬昭父子，晉武帝、晉明帝都算是有作為的皇帝，晉元帝、晉簡文帝屬於想有作為而不得，而其他皇帝都沒什麼作為。
晉武帝雖然有父祖三人為他創造下的良好基業，然而太康之治還是他本人之下的社會盛況，統一東吳也是在司馬炎的決策下實施的，為社會發展還有有一些貢獻，雖然最終由於一系列原因為西晉滅亡埋下了伏筆，也算是有作為的皇帝。
晉明帝即位時間短暫，但憑藉自己的智慧，在門閥士族的夾縫中，利用流民帥剷除了王敦之亂，至少維護了晉室的統一，也算是有作為。
再說說，頗有爭議的清朝，清朝的前半段以東北區區之地，一統中華，還擴大了傳統中華帝國的疆域；後半段使中國走向桎梏，最終淪為半殖民地半封建社會，其負罪也深。如果要說作為，清太宗、順治皇帝、康熙皇帝、雍正皇帝、乾隆皇帝都算是有作為，嘉慶帝、道光帝、光緒帝都屬於想有作為而不得，其他則沒什麼作為。