明朝到现今有多少年 如果明朝一直延續到19世紀會怎樣？還會不會像清朝一樣內憂外患

如果明朝一直延續到19世紀會怎樣？還會不會像清朝一樣內憂外患  

如果明朝沒有覆滅，一直延續到19世紀，一個很直觀的後果是我們的版圖很可能會縮小一半。
這並非危言聳聽，明朝的版圖實際上已經縮小到了350萬平方公里，這從一個側面說明了明朝實力在下降。
倘若不能出現一個朱元璋或者朱棣這種痴迷於開疆拓土並且又有能力和魄力的皇帝的話，明朝幾乎很難恢復鼎盛時期的版圖。
在明朝或者說在傳統的中原王朝眼中，不論是東北也好，是西域也罷，又或者是烏斯藏，實際上都是蠻荒之地。
既然是蠻荒之地，要或者不要，那就沒那麼重要了。
明成祖朱棣好不容易趁著安南生亂出兵收復了交趾，然後設立了交趾省，可是僅僅過了21年，明宣宗就主動放棄了交趾。
為什麼？
因為交趾地處偏遠，經濟落後，執意將交趾納入版圖的話，明朝需要付出高額的管理成本，所以明宣宗和一眾朝臣認為不划算。
既然管理成本那麼高，明朝又難以在短時間內讓交趾之民歸心，又有人不斷作亂，那就乾脆不要了。
於是明朝宣布廢除交趾省，又冊封黎利為國王，將交趾從明朝的一個省變成了明朝的一個藩屬國。
對於曾經受到中原王朝直接統治的交趾，明朝尚且認為可有可無，對於一直只是羈縻統治的西域和烏斯藏等地，明朝究竟會採取怎樣的態度和措施也就可想而知了。
更何況羈縻統治只能算作是勢力範圍，卻不能看作是版圖範圍，只有設立了「三宣六慰」那樣的統治機構才能說是明朝版圖。
建州女真又在17世紀崛起，這就意味著原本屬於明朝版圖之內的建州衛也將脫離明朝的控制。
所以，倘若明朝一直延續到19世紀，我們的版圖很可能會比現在縮小一半。
那麼明朝延續到19世紀的話，中國是否會和清朝一樣陷入內憂外患的境地呢？
實事求是地說，會。
因為中國不論是姓明也好，是姓清也罷，西方都會發生工業革命，工業革命的發生就會加劇資本的掠奪性。
資本是世界上最野蠻的一種非物質形態的存在，一旦讓它佔據了主導地位，那它就會產生極強的掠奪性。
所以，工業革命之後的西方仍然會在資本的刺激之下，開著船來到我們的土地上，並且進行掠奪。
或許很多人會說明朝已經出現了資本主義萌芽，但實際上這個說法近些年來又受到了一定程度的質疑。
甚至歷史課本上也已經將這個曾經說得斬釘截鐵的觀點給刪除了，因為我們所謂的資本主義萌芽實際上和西方的資本主義相去甚遠。
雖然明末極少一部分手工業出現了僱傭關係，但在重農抑商的國策之下，這種僱傭關係並沒有觸發資本主義。
因為重農抑商的緣故，致使經濟幾乎得不到突破性的發展，這也就使得僱傭關係幾乎不可能再有更深層次的變化。
即便清朝沒有掐斷這個若有若無的所謂萌芽，讓明朝一直延續的話，明朝也會出手掐斷這個萌芽。
為什麼？
因為資本一旦崛起，它的掠奪性不僅會針對普通百姓，也會針對高高在上的皇權。
雖說古人不能像我們現在一樣準確地用「資本」這兩個字，但是他們絕對已經意識到了資本對皇權的危害性。
這也是幾乎所有的朝代明知發展商業會增長經濟實力，卻非要實施重農抑商這一策略的原因所在。
所以，如果明朝一直延續到19世紀卻又因為為了維護皇權而壓制並且打擊資本的崛起的話，那麼明朝也會像清朝一樣陷入內憂外患的境地。