崇祯如果不杀袁崇焕会怎样 崇祯杀袁崇焕是对还是错？百年后，乾隆的调查给出了新的评价

崇祯杀袁崇焕是对还是错？百年后，乾隆的调查给出了新的评价  

在明清两朝更迭之际，其中有一位十分著名的武将，那就是袁崇焕，他的大名也是如雷贯耳。在崇祯年间，当时的大明朝已经是风雨飘摇，内忧外患，一方面农民起义不断，另一方面满族后金势力也在发展崛起，也是虎视眈眈。而这时候袁崇焕挺身而出，并在前线战事中接连获得胜利，甚至有评价认为当时袁崇焕是大明朝的救星。然后多疑的崇祯却以通敌之罪名将袁崇焕处死，最终明朝也是彻底沦亡。那么当时的崇祯究竟为何非要处死袁崇焕呢？ ​对于明末清初的那些事儿，其实很多网友都已经了然于胸。今天小编还是跟大家聊一点比较鲜为人知的事儿。说到袁崇焕大家自然知道他能力出众，对于镇守边关功勋卓著，不过其实他是文官出身，后来的关于军事方面的知识还是学自熊廷弼。在崇祯时期，我们不能忽略一个十分重要的宦官，那就是魏忠贤。在他的祸乱之下，熊廷弼这位刚直的武将也是遭到了迫害，当时的明朝面对努尔哈赤的进攻，已经是找不到合适的应敌将领。而袁崇焕此时挺身而出，多次击退了后金的军队。这样的结果也是令崇祯大喜过望，一开始也是非常的器重袁崇焕。但是随着事情的发展却也是慢慢有了不一样的变化。 根据一些史料方面的记载，袁崇焕曾经也是做过一些讨好魏忠贤的举动，比如给魏忠贤修祠堂，还写过感谢信。虽然这些事情到底是否确实发生存在一些争议，但是小编以为空穴不来风，在当时魏忠贤把持朝政的情况之下，或许袁崇焕为了能够多一些报效国家的机会，而曾经做过一些逢迎之事，否则如果一直和魏忠贤对着干的话，也是免不了熊廷弼的下场，网友们你们说是吧？这也许就是所谓的识时务者为俊杰吧。但是这样的举动难免是会引起当时的崇祯皇帝内心的不满。 其次，倘若袁崇焕一直为明朝立战功的话，那也许崇祯也就容忍了他。但是偏偏袁崇焕在作战方式方法上面有些墨守陈规。刚开始和努尔哈赤对战的时候，因为比较熟悉对手作战的战略战术，所以袁崇焕是取得了不少的胜利。但是后来努尔哈赤去世以后，皇太极的套路和他爹是有很多不同的，再加上皇太极身边有不少的满族勇士，比如鳌拜就是十分忠心的一位，武功也是十分卓绝。所以袁崇焕也是接连碰壁。面对这样的战况，崇祯心中难免不悦。恰恰此时袁崇焕还跟皇帝提出议和，想要休战，这样的提议让崇祯不得不怀疑袁崇焕是不是真的和皇太极有了私相授受，再加上有心人的挑拨，于是多疑的崇祯就下令将袁崇焕凌迟处死。其实袁崇焕提出休战，也是想要能够暂时休养军队，研究敌人的作战方式，以便想出更好的应敌之策。但是可惜的是这位忠心的将领还没来得及想出策略，便被自己的主人处死了。 在百年之后据说乾隆曾经调查过这件袁崇焕死因的始终，最后认定袁崇焕「 ”虽与我朝为难，但尚能忠于所事”。乾隆的这句评价也分明说明了袁崇焕当年是被冤杀的。网友们你们觉得袁崇焕是否是冤屈的，崇祯帝该不该杀崇祯呢？欢迎大家留言讨论。