中国能打过二战德国吗 二战时期 纳粹德国死了多少人

二战时期 纳粹德国死了多少人  

　　最近，翻了翻2战历史数据，深感德国的强悍!首先是2战最重要的钢铁和石油数据以及人口数据。

　　人口：

　　德国人口：德国本土大约7000多万人口，英国人口4700万法国人口4100万。苏联人口2.1亿美国人口1.3亿，欧洲还有被德国踏平一些国家，合计下来也有3000，4000万，也就是德国7000万人口对抗盟国接近5亿人口，比例是一比7左右，另外相较于德国基本没什么海外殖民地，英法美海外殖民地的人口也是相当庞大的，单单是一个英属印度就有3.6亿人口。算上殖民地人口的话，比例估计1:20都是可能的。

　　钢铁年产量：

　　美国6076万吨-8000多万吨德国1800-2154万吨苏联1832万吨英国1230万吨。也就是说，德国钢铁年产量大约是其敌人，盟国的6分之一左右。

　　石油年产量：

　　德国大约是600-700万吨，苏联一年3000万吨，美国一年2亿吨左右，参战国之外的国家石油产量大约是一年6000万吨，而除了罗马尼亚的每年提供给德国100-200万吨石油外，其他的非参战国的石油，基本都可以算是盟国那边的，也就是德国一年可以得到最多900万吨的石油。而盟国每年可支配石油数量而接近了2亿8000万吨。换言之，德国每年可支配的石油只有盟国的30分之一。并且德国石油一半以上都是煤转油，转换不出柴油，所以德国坦克使用了汽油发动机，而不是柴油发动机，汽油机相对功率小，并且容易着火，行程也短，但因为资源问题，德国也只能将就了。

　　别的资源，德国也一样缺，比如橡胶、有色金属之类的，特别是有色金属的缺乏，较大的限制了德国装甲质量以及发动机生产，德国当时不发展柴油机其中一个原因，就是因为缺乏足够的铝，造不成柴油机，而有色金属的缺乏直接造成德国坦克装甲质量下降，以及飞机发动机寿命和性能受大较大限制。

　　但就是这样一个限制这么多的国家，德国人口只有对手7分之一(算上殖民地至少15比1)，钢铁产量只有对手6分之一，石油产量只有对手30分之一，在腹背受敌的情况下，依然和对手打了7年惨烈的战争，才被打败，这个战绩，任何人也不能说差吧!甚至还有段时间，德国还有一定的胜利的希望，不得不说，德国军人的素质、将军的才能，和元首的智慧，实在让人佩服!那些觉得德国人蠢的人，试想如果是自己面对如此强大的敌人，你可能取得这么辉煌的成绩吗?所以，我觉得对2战德国失败，我们要辩证看待!

　　一方面，在如此巨大的物质差距下，德国发动战争，某种意义上的确是不够明智的，但历史上以弱胜强的例子也是很多的，比如蒙古灭宋，清灭明，等等，蒙古不过100多万人口，但依然消灭了人口其百倍的汉族政权，这点说明至少在战争上，物质是重要的，但绝对不是绝对依靠物质来决定结果的，特别是古代战争，精神因素可能更大

　　同时德国的失败也告诉我们，在现代战争中，物质起到越来越重要的作用，以弱胜强是可能的，但难度会越来越大，一个精神再强悍的战士，在没有合适的武器情况下，也不一定是一个刚经过训练的步枪兵的对手，逗比意大利除外，意大利在非洲军队被埃塞俄比亚长矛兵打败也算历史上独一无二的，现代军队面对冷兵器部队战败的极品战例了，不过意大利这个例子也说明，武器再好，如果使用者完全没有精神意志力的话，就是面对冷兵器军队，也是可能战败的。合适的武器才能发挥出精神意志力方面的优势，而再好的武器，假设缺乏足够意志力的话，往往也是不具备战斗力的。

　　从今天来看，乍一看，物质和武器视乎决定一切，特别美国近期的战争，但我觉得人们忽略了美国的投入和回报，美国战争模式一方面来说是很先进的，非接触、信息化，使得零伤亡的战争神话可能实现，但另一方面是巨大的物质和财富投入。以及存在着，对弱国好使对强国无力的本质。

　　就比如信息化吧，你和伊拉克打可以搞什么信息化，和中国真打，中国直接就废了你的卫星，使得你的高精度武器失去了眼睛，失去了作用。再比如，一个导弹在信息化支持下，非接触的情况下就干掉敌人，乍一看是很高大上，但问题是花费呢?打死一个敌人，你可以使用子弹来打死，一颗子弹几毛钱，就算1万发子弹打死一个敌人，也不过几千块钱。而你使用一个导弹干掉一个敌人，100万就出去了。阿富汗出现的导弹打帐篷的情况说明了，美国这种模式的局限性。当然美国人也进行了改进。改用了成本更低无人机进行打击，但问题时，无人机打击成本是低，但那是对，阿富汗，这样完全没有防空能力的国家而言，对其他有较强防空能力、以及电磁干扰能力的大国而言，其实作用不大。

　　因此我们可以得出结论，美国目前战争模式，对当前战争来看，是小规模战争，对弱国有奇效，但真正大国战争，恐怕不好使。但这个战争模式还是有值得学习的，以后，我们中国欺负小国家或者无人机消灭恐怖分子之类的活动上，这个模式会比大规模战争，效果更好，国内争议更小。