中国最强盛的王朝 中国历史上最伟大的王朝是哪个

中国历史上最伟大的王朝是哪个  

这答案公说公有理，婆说婆有理，以下供参考：

说盛世必道汉唐，这是中国历史上的两个说不尽道不完的伟大帝国。

两相比较，现时国人似乎觉得唐朝更牛，个人觉得汉朝更牛。

理由如下：

1，汉立国四百年，唐立国三百年，汉胜（东西汉中间虽有个王莽篡位，但唐朝中间也有武周代唐）。

2、军事上，汉胜唐。

汉朝除初期对匈奴作战比较被动外，对内对外战争完胜，拓西域，灭匈奴，不教胡马度阴山。

即使汉亡，它的继承者“魏、蜀、吴”三个军事集团对付四方的少数民族割据政权完全是打着玩的，想来就来，想走就走。

曹魏一己之力能征辽东（高丽），控西域（这一点宋朝的皇帝应该脸红），蜀汉七擒七纵孟获。

更难得的是，汉朝四百年，不论长安还是洛阳，都城始终都在中央政权手中。

唐朝内战内行，外战外行世界著名。

唐初对突厥也比较被动，后虽然也消灭了突厥。

但是对西域的控制力度较弱，比不上两汉，一、对中亚的开拓过程中与阿拉伯帝国竞争失利（高仙芝远征中亚结果全军覆没，从此中亚地区开始伊斯兰化），二、汉朝以来就归顺中央的西域诸国也是反叛无常。

三、与吐蕃、回鹘等少数民族割据政权的竞争中优势不明显，终唐一朝，吐蕃始终独立于中央政权之外，并且始终威胁着唐朝的安全（青藏高原是元、明、清三朝千辛万苦才正式纳入中央政权的）。

所谓的几个著名的公主嫁给干部，那是国与国之间的联姻。

不是上下级的赐婚。

唐朝都城长安曾四次被少数民族割据政权、叛军、潘镇割据军队攻破（755年，安禄山破长安，763年，吐蕃破长安，783年，泾原叛军破长安，881年，黄巢破长安），长安基本被打烂了，龙脉尽失，这也是为什么唐朝灭亡后，再也没有中央政权将都城定在长安的原因之一。

而且从唐肃宗之后藩镇割据唐朝一直风雨飘摇，唐朝灭亡后，它的继承者汉族割据政权完全被少数民族割据政权压制，比起三国时期汉族割据政权差远了。

就算宋朝作为一个统一的中央集权的政权，甚至都不能控制幽云十六州和河套平原，更别提西域了。

3、经济上，汉胜唐。

中国古代封建王朝的经济强弱的一个最重要的衡量标准就是人口数量了，其地位相当于现在的GDP。

《后汉书·郡国志》注引《帝王世记》：汉桓帝永寿二年，户千六百七万九百六，口五千六万六千八百五十六人。

唐朝即使经过唐太宗、武则天、唐玄宗的大发展，至最顶峰的安史之乱前，都没有达到东汉末年的规模。

4、文化上，汉平唐。

汉朝武帝期间，罢黜百家，独尊儒术，奠定了中华民族两千年的主流价值观。

最牛逼的是，汉朝给了古老的华夏族一个崭新的名字—汉族。

即使有唐诗，即使有万邦来贺的天可汗和现在世界各地的唐人街。

两千年来，汉人从来就是汉人，没有变成唐人（不信的话可以看自己的身份证）。

汉朝还给中原农耕民族注入了“犯强汉者，虽远必诛”的血性，封建社会两千年来，中华名将灿若星河，能说出这句话的也只有汉将陈汤。

5，外交上，汉胜唐。

汉朝，张骞通西域，开拓丝绸之路，功业前无古人，后无来者。

东汉班超派甘英出使罗马，到达地中海沿岸，这是中国人向西走的最远的地方。

唐朝就一个玄奘求学印度，这个还是个人行为，与政府关系不大，而且确切的说玄奘是隋朝培养出来的。

6、思想上，汉胜唐。

汉朝的伟大首先在于他确定了一个统一帝国所必须的官方意识形态。

秦朝独尚“法”术，由于用政太急太猛，民不堪命，以致于二世而亡。

汉初鉴秦之失，用黄老无为而治。

在汉初特定的社会条件下，这无疑对医治战争创伤，恢复经济发展，巩固统治秩序发挥了非常重要的作用。

但用之一久，流弊也随之而生：王国势力过于强大，商人豪强骄横不法，中央孱弱，对匈奴的悔慢侵略难以作为。

这些问题如继续下去，对内难以巩固统一的局面，对外形成不了合力，无法保家卫国。

此时有汉武大帝横空出世，他毅然“罢黜百家，独尊儒术”，变“无为之治”为“有为之治”。

汉武的选择，不仅是为汉朝，也是为后世中国二千选定了官方意识形态，后来的历史证明了这一点。

一个大一统的王朝不能没有统一的官方哲学，否则，此也一是非，彼也一是非，纷纷纭纭，如何维护国家的秩序？汉武的儒学其实并不是孔学，而是儒法合流的荀学。

它一方面采取儒家的“仁义”内核，另一方面用法家的尊君抑臣，定刑法，用酷吏。

汉宣曾明白说过，“汉家自有制度，霸王道杂之”。

这套揉合了儒、法的新儒学既有儒家之“仁”，也有法家之“威”，又避免了两家过于极端的一面，成了应付局面的利器。

有人说正是汉武的选择扼杀了中国的百家争鸣，是中国近现代落后的思想根源。

这一说法貌似有理，其实经不起推敲。

世界史是曾经有个的大一统帝国那个没有一套官方哲学，除了中国以外，其它都是求助于宗教神学。

相对宗教神学而言，中国的选择要世俗化得多，对思想自由的扼杀程度也较轻。

欧洲近五百年前的兴起是有复杂原因的，并不全在于宗教。

再说，现代欧洲的繁荣关古希腊、古罗马人何事？古希腊、古罗马早在历史的进程中灰飞烟灭，古文明中，唯有中华，巍然独存，凭此一条，我们就无理由苛责汉武帝。

值得指出的是，汉代虽确立了儒学独尊的地位，且自汉宣帝时起禁封了诸子百家及司马迁的著作，但异端一直存在，西汉末年的杨雄即作《法言》，反对神仙迷信、星占卜筮；东汉初则有恒谭作《新论》反对天有意志、有目的，反对“天人感应”；更有王充作《论衡》，用当时他所能掌握的自然科学知识对已经宗教化了和神学化了的今文经学作了有力的批判。

这些充分说明，汉代的官方哲学对思想自由的禁锢程度并不象想象得那么严重。

7,、精神境界，汉远胜唐。

汉朝是信奉黄老思想的朝代，黄老思想最大的特点是崇尚自然，从汉文帝的诏书和遗嘱里，可以看出来，汉朝人对待生死的态度，对待国家和人民的态度，那是相当高的，唐朝虽然太宗说过“水能载舟亦能覆舟的句子”，但是他却在和汉文帝比。

还希望死后后代能称他为文皇帝。

（虽然汉朝皇帝也求仙，但是比起唐朝皇帝那就小巫见大巫了，唐太宗就是吃丹药吃死的，而且吃死的不知他一个）

等等等等，例子还有很多。

总之，汉朝比唐朝，汉朝完胜。

之所以现在唐朝的地位没有汉朝高，除了年代更久远外，应该是汉朝的文化工作者宣传工作没有做好，唐朝有李白等一众写手的吹捧，才获得了现在的地位。