隆中对诸葛亮建议刘备首先占领哪里 劉備如何做到三分天下的，靠諸葛亮的隆中對？

劉備如何做到三分天下的，靠諸葛亮的隆中對？  

隆中對也好，草廬對也罷，指的是同一件事——諸葛亮為劉備制定三分天下的戰略。類似的主張，周瑜、魯肅都提到過，所以很多人不把諸葛亮的隆中對當回事。殊不知，劉備的情況，跟東吳完全不同。
赤壁之戰前後，孫權手中至少有三五萬強軍，還有吳地這塊基本盤。周瑜抵抗曹操，開口就要五萬大軍，作為「大都督」，周瑜不可能胡說亂要，孫權必然能拿出這麼多大軍。
赤壁之戰後，孫權打合肥，號稱「十萬」大軍，跟號稱「80萬」大軍的曹操一樣，摻了不少水分，也許是把民夫、雜兵也加進去了。
劉備沒孫權一般強的實力，否則劉表也不容不下他，撐死2、3萬兵馬（我更傾向於1萬左右，否則也不會被曹操追擊的十分狼狽）。
換句話說，孫權貪圖荊州、益州，那是有實力支撐，而劉備憑什麼？真當現實如演義，劉備可以憑藉大漢皇叔的身份，一路哭過去，敵人納頭便拜？
劉備自鎮壓黃巾開始，便登上歷史舞台，差不多參與了東漢末年的所有大事，鎮壓黃巾、諸侯討董、徐州之戰（曹操打陶謙）、官渡之戰……也幾乎跟所有諸侯打過交代，曹操、袁紹、陶謙、公孫瓚、袁術、呂布等等。
?來回「叛變」的人也有，張遼先跟丁原，又跟何進，後又跟董卓呂布，最後又投降曹操，他能無事，只因「大將」的身份而非君主。
呂布勇猛，演義中被叫做「三姓家奴」，因為其當過「主君」的原因，不被曹操所容，命喪白門樓。周瑜曾勸孫權：我們在哪裡都能當臣子，可你卻不能在別處當主君。
劉備身份同呂布一樣，跟過的諸侯數量更是遠超呂布、張遼，但人家仍活得好好的，這就是本事。公孫瓚、呂布、袁術不能說不厲害，可劉備仍活著，他們墳頭的草都快兩米高了。
劉備能存活這麼久，決不能簡單歸於運氣，而是個人能力起到的作用，說明劉備不是一個傻子，最起碼不是一個容易被忽悠的傻子。
公元200年，魯肅提出的「榻上策」：因其多務，剿除黃祖，進伐劉表，竟長江所極，據而有之，然後建號帝王以圖天下，此高帝之業也。
魯肅「榻上策」要孫權趁著北方事務多，西進攻滅黃祖，進而滅劉表佔據荊州。這裡沒有任何高明之處。孫權地處江左，只有三條路發展：江北的淮南、西面的荊州、揚州以南。
淮北暫時不用想，孫權暫時沒實力同曹操對線。南方貧瘠，不是個好去處，只有向西發展，才能壯大孫權勢力，稍有眼光的人都能看出來。
孫權是十分贊同魯肅的話的，但是直到公元207年諸葛亮出山，孫權連黃祖這一關都沒過去，更別說拿下荊州了。我們再來看諸葛亮和劉備。
諸葛亮在207年左右提出《隆中對》，劉表死後（208年）劉備迅速佔據荊州四郡，不久後全部佔據江南的荊州地盤，211年劉備開始著手拿下益州。
短短三年間，劉備一改前十來年的狼狽景象，呈現出勃勃生機，豈是用一句「時來運轉」能解釋的？改變劉備命運的便是諸葛亮的隆中對。
劉備打仗很有一套，博望坡、漢中之戰贏得都很精彩，但他缺乏一定的戰略眼光，早年拿下徐州後，卻被一貫看作「有勇無謀」的呂布給攆出去，這真讓人無話可說。
劉備擅長一對一打仗，人一多就有點亂，屢不清了。呂布佔據徐州，袁術也幫了忙的，單單劉備看不出其中的厲害，被倆人攆出去。大概也因劉備如此明顯的缺點，才沒有被諸侯手下的謀士猜忌，言一定要殺掉劉備。
劉備逃亡劉表那裡後，又想壯大己方勢力，又怕被劉表發現，愁得大腿都長肉了。見到諸葛亮後，劉備對如何發展，才有了清晰計劃。
諸葛亮先分析劉備最大缺點——沒地盤，因此分析出搶先佔據荊州、益州。我們覺得隆中對很簡單，那是因為我們知道歷史的走向，若我們拋棄「上帝視角」呢？
孫權圖謀荊州的意圖很明顯的，但是正如上文所說——孫權連黃祖那一關都過不去。孫權的進取勢頭不夠強勁（威脅性也最低），但孫氏佔據江左歷經三代，民心已定。這是十分理想的盟友。
曹操自佔據兗州後，一直不斷進取，滅呂布、擒袁術、攻佔河北，打到長江只是時間問題。曹操的侵略性，註定只能同他為敵（或者投降），不存在求和一說。
隆中對只是大方向，還有更為詳盡的計劃，不可能記錄於紙上，好比官渡之戰的作戰機密，也不會出現文書上，只會在曹操和眾多謀臣武將間出現。
諸葛亮說兩路出兵北伐，只是一種設想，畢竟連荊州還沒拿下，就想著北伐，太過遙遠了。
時人老是拿這一點評判諸葛亮，殊不知計劃是可以改變的，更別說前提條件的「天下有變」了。沒有隆中對，三國，就沒劉備什麼事了。