微生物对人类的重要性 都市化是否有利于人类社会发展

都市化是否有利于人类社会发展  

都市化是否有利于人类社会发展

看你选择哪一方。
应该说，客观的答案是有利于人类的社会发展。
这也是现实。社会的发达程度，总是和都市化有必然关系。
资料很多，你可以自己查。
祝福你辩论获胜！

都市化生活是否有利于人类发展？

适度的都市化有利于人类发展，那么适度的盐碱化是不是也有利于土地发展呢？俗话说没有规矩不成方圆，而对方同学刚才是没有规矩也要成方圆．第一，他们混淆的都市化和城市化是两个不同的概念．都市化我方早已论证不利于人类的发展，而只有用城镇化为手段实现城乡一体化才有利于人类发展．第二，对方要么对都市化所产生的大城市病视而不见．要么将都市化所产生的问题大事化小，小事化了，他们能面对逆都市化的事实，认为都市化的过程仿佛是一个深入有机体的自我新陈代谢的功能，这种机械社会生物学的观点早已被理论界证明是站不住脚的．人类自从产生以来，就没有停止过对生存方式的探索，作为工业化的产物，大城市化、大城市的存在有其必要性和合理性，但是作为一种政策选择和发展模式，都市化使人口和资源向大城市过度集中，不但造成很多社会问题，而且使得原有的城市功能面临巨大的挑战．都市化还会产生严重的“马太效应”，造成城乡的进一步分化，并使都市环境走向突破生态极限的不归路，这些由都市化造成的大城市病是早已被都市化的实践和社会学的理论证明．早在人类文明的轴心时代，西方的理想国就提出了城市规模与人类发展的休戚相关，近代的卢梭不但指出了人口的数量与行政管理的极限问题，更是指出了人与自然相分离之后人性的颓变与衰落．处在世纪之交的今天，信息时代来临已经使得人类不需要再经过大城市就可以进行高效益的生产和交换，以发展中小城镇为主，实现城乡的均衡发展已经成为时代的潮流，而逆都市化已经成为解决大城市病的有效途径，从伦敦至，芝加哥，从新加坡到吉隆坡，有那一个城市不是逆都市化来解决都市化的困境的呢？在信息时代的今天，有后发优势的发展中国家，又有什么理由再重蹈发达国家已经走过的都市化的覆辙呢？庄子说，天地与我并生，而万物与我惟一．对方同学，希望你们不要固守辩论的立场而蒙蔽了探索人类发展真谛的双眼那！只要我们膑手肠足，共同营造城乡一体化的美丽家园，人类的发展就一定会走上公正、和谐与高效的坦途！

禁欲主义是否有利于社会发展？

有利，禁欲主义尽管牺牲了肉体上的欲望，但自身的灵感发挥到工作上来，更为避免因为性欲或好色所引起的悲剧。比如说历史上有红颜祸水的说法，这可以说是千百年来的教训，而西方人宣传，恰恰可以解决这个问题。
西方的帝王乱yin的很少，即便是娶好个妻子的，都没有几个。因此，西方从来没有出现过我国那么复杂的后宫问题。
其实现在西方也有很多人宣传禁欲主义，当然中国人特别反对这点。但你不能说毫无道理，凡事都要两面看，尤其也要看到它的优点。

农民进城是否有利于社会发展。

　【农民进城后城乡经济社会发展的影响】
农村劳动力从农村向城市的转移，已经成为20世纪90年代以来中国经济、社会的一种重要现象，其对于城乡的经济发展、社会稳定构成了至关重要的影响因素。与此相关的一系列问题也不可避免的提上了首要的议事日程。而农民进城后城乡经济社会发展中会出现哪些主要问题呢？
对于城市来讲，其在经济社会发展中出现的主要问题是：人口严重超载问题；生活环境问题；社会安全、治安管理；城市文化的建设更复杂问题；农民工子弟就学问题，住房问题以及原本的城市人员就业问题等等.
首先人口严重超载问题，生活环境问题，城市文化的建设更复杂问题方面：
社会资源大量汇聚大城市，使得流动人口过度集中于大城市的问题非常突出，不少城市已感到不堪重负我国流动人口在布局上越来越呈现严重的不平衡性。 北京、上海、广州、深圳等一些大城市聚集了更多的社会资源，形成对流动人口吸引的“盆地效应”。目前，超量的外来人口，使这些城市土地、环境、水资源难以承受，社会稳定压力极大. 因为农民工进城后面临一系列的问题，诸如农民工 子弟就学问题、住房问题等突出问题在一定程度上给城市管理体制带来了严峻挑战。如何解决这些问题从而避免由此带来的诸多负面影响是城市方面亟待解决的。同时不同区域的农民进城使城市文化更加多元化，极大地丰富了城市文化。但文化因素的增多也使得城市文化的建设更复杂。
其次社会安全、治安管理等方面： 使城市政府最头疼的的事，莫过于因流动人口增加所造成的财政补贴，以及社会治安恶化。
有新统计显示，北京市70%的犯罪是外来人口，违法犯罪被侵害人中有70%是外地人口。上海有72%以上的犯罪为非本地户籍人口所为，杭州已经突破了90%，而深圳近10年来抓获的犯罪嫌疑人和被犯罪侵害的对象中，非深圳户籍的分别占到98%、95%以上，作案人员和受害对象“两头在外”的特点非常突出。 而这些流动人口中主要是进城农民工。而城市农民工的无保障状况是引发社会犯罪的重要因素之一。所以尽管从现行体制来看，农民工的社会保障不应由城市财政来承担，如果城市不解决失业的、生活陷入困境的城市农民工的保障问题。城市居民的生活也不会安全。
最后原本的城市人员就业问题方面， 由于农民工 对劳动条件及报酬的要求相对较低（这从农民工大都集中在劳动环境差和重、脏、苦、累、险的工种方面可以看出）。这样就业市场上竞争造成当地城市居民就业的压力甚至贫困化，在这种情况下，城市政府为重新安置本地职工就业付出的努力越大。
对于乡镇方面主要面临着农村留守儿童、老人、妇女问题突出等一系列问题
1.农村留守儿童、老人、妇女问题突出。进城农民工面临着种种难题，如工资水平低，而城市生活成本较高，子女需要回乡参加中考、高考的制度，受户籍制度的限制而不能在城镇定居。在这种情况下，农民工的子女、老人、妇女等家庭成员在农村留守也就成为不得不接受的选择。留守群体的问题及其引发的社会矛盾越来越明显。一是留守儿童由于家庭不完整，很容易带来诸如心理失衡、性格扭曲、成绩不良、缺乏社会安全感等问题。二是农业女性化趋势日益明显，男性劳动力大量进入城市，农业依靠妇女支撑，农业老龄化与发展现代农业的需求很不适应。三是由于农村社会保障缺失，留守问题直接影响到农村家庭和农村社会的稳定。
2.年轻劳动力的流出，一定程度上限制了原本所在乡镇农业经济的发展。
市场配置的结果是将十分有活力的年轻劳动力与劳动密集的东部沿海区域相结合、与投资高度密集的城市区域相结合，此种结合的结果，当然会创造较高的效益，但由于由于大量民工的存在，农民的主要收入不是来源于农业，而是来源于工业即民工收入，也就是说农业成了农民的副业。留在家里耕种土地的是老人，放羊式的种田，没有精力也没有动力提高产量，即使有条件实行科技种田，农民也缺乏动力。
农民进城就业和农民変市民将伴随着工业化、城镇化与解决三农问题的全过程，解决农民进城后城乡经济社会发展中出现的问题是十分紧迫的，也是一个比较长的历史过程。

有关"公务员去精英化是否有利于社会发展"的

所谓公务员既代表有行政编制的工作人员，也代表一种职业。从个人行为角度，公务员的去精英化是指公务员的主动离职。从职业角度，公务员的去精英化是指公务员社会吸引力下降。社会发展是指整个人类社会向前运动过程，它包含经济，人文，政治的发展。结合当前国情，我们的判断标准是公务员去精英化趋势是否有利于解决中国转型期的问题。基于以下三点我方认为：公务员去精英化趋势有利于社会发展。

首先，随着中央八项规定，六项禁令的出台及养老双轨制改革的计划实施，公务员的“金饭碗”正悄然褪色，社会向着公平公正又迈进了一步。公务员说到底也是“三百六十行”中的一行，是正常的职业之一。然而，公务员退休金与企业人员相比差距高达3至5倍，但随着2013年 “八项规定、六项禁令”的出台，养老双轨并轨的计划，公务员所用的权力正在被削弱，待遇也不如从前丰厚，他不再是人们眼中的精英行列，公务员的社会吸引力下降。这不正是两会中所提出社会不公正现象的解决方案的落实吗？

其次，公务员去精英化让人们的职业价值观更为理性。山东大学哲学系教授王立新说过：传统思想和各类职业声望的高低都会影响到人们的职业价值观。河南大学2011年一份调查显示，超过半数的报考者并不愿意成为公务员，却因觉得公务员体面报考。而2011年河南报考人数突破10万又创新高。 由此可见，因其职业声望地位高，而非以服务心态报考者不在少数。职业岗位被待价而沽，这样的市场社会引人深思。正如柏拉图所言：灵魂有多少形状，国家就有多少形状。唯有人们正确认知公务员这一职业，正确理性做出选择的时候，职业的热度悄然降温，个人价值实现才会成为主题。

最后，公务员去精英化有利于人才的优化配置及公务员个人价值和社会价值的实现。人民大学高材生任职公务员两年多期间只在擦桌子时，才能证明自己是活着。曾任三门县商业局局长的叶亦国，不做局长当渔翁，成为商业精英。我们发现其实公务员队伍不需要一成不变，“志不在此，心不在此”此类人的主动离开有利于他们去实现自身的个人价值。同时这样的政府向企业人才的流动现象恰是中山大学政治与公共管理教授陈天祥所说“有利于人才的优化配置及政府和企业发展的正常人才流动现象。”

综上所述，我方坚持认为公务员去精英化趋势有利于社会发展。

物价上涨是否有利于社会发展的辩题

这个问题提得有些蹊跷··就本人看来，每个国家一个阶段的经济政策是根据这个国家现阶段的实际的经济状况来制定的··物价不可能永远上涨，也不可能永远平稳··
所以，要从具体的历史阶段来说·空谈没有意义·

有关"公务员去精英化是否有利于社会发展"的辩题

第一，我不认为公务员人事选拔有去精英化趋势，有精英化趋势还差不多。去精英化应该是说公务员不再属于经营阶层
第二，双方都可以抢小政府这块地

是否有利于人类社会的进步的辩论赛，我

这个问题不需要过多的抉择吧，因为是 取决于人性问题！这就是一大群大妈第一次见到小伙子一边说他好，一边说他坏，每个人的观点都不一样，
我的观点
人工智能便于生活，那是无法改变的，
但是人工智能也可破坏生活，因为战争！