现场铁证杜山 曹操算哪门子军事天才?看了这些铁证,你还敢说他用兵如神吗?
曹操算哪门子军事天才?看了这些铁证,你还敢说他用兵如神吗?
历久以来,好多人都认为曹操是一个卓越的军事天才,老到的军事统帅,赞美他“用兵如神”。可是,一个面临仇敌时经常发生屈膝、逃跑的设法,并且有多次冒险示意的人,这算哪门子的军事天才?考诸史实,能够找到不少足以证实曹操绝非军事天才的如山铁证:
194年,曹操与吕布在濮阳大睁开大战,多次出兵晦气,不只丢失了兖州,又赶上严重的蝗灾,军中粮草无着。九月,袁绍乘机派人催逼他“速和”,把家属送到邺城去当人质,曹操其时是预备照办的。
众所周知,绍“外宽内忌”,“内忌多害”,不只手下对照有才能之人,如沮受、田丰等遭忌被杀,就是与异母弟袁术也矛盾重重。像曹操这么一个颇具机谋之术、有强烈野心的人,屈膝而作他的属下,能不被忌遭杀吗?

可是曹操并没有清醒地作出如许的判断,而是直到程昱指出他“临事而惧”,考虑不到降绍的危险,做那“韩、彭之事”,“将北面而事袁绍”,那样,将来的“霸王之业”就会葬送。曹操听到这些事理,这才撤销了降绍的念头。
219年八月,汉水泛滥,关羽进军,北攻樊城,覆没于禁七军,斩杀了庞德。曹操为关羽一时声威所吓倒,要迁都以避其锋锐。
这种纯真的猬缩、消极的防御,从军事的角度来看,不就是逃跑的示意吗?曹操其时不只未能镇定地看到于禁固然败了,但并不足以整个战争的基本款式;又不克明察孙刘之间的关系外观上很亲近、实际却多有隔膜,孙权不会进展看到关羽得志的矛盾,他完全能够派人去说动孙权,派兵截断关羽的后路,那么关羽势必撤军南退,樊城之围自解;更没想到行使关羽同糜芳、傅士仁之间的矛盾来做做文章。
可见,曹操只看到前方一时的失利,而不问国度整个事态若何;只看到关羽军从正面来的凶猛,却不领略在他后背另有它的壮大仇敌;只慑服于关羽军外观的壮大,却不领略其内部具有足以减弱他的势力。能够说是昧于亲信,又暗于知彼。
况且关羽据守荆州,是刘备集体欲兴复汉室以成霸业的隆中决议所定的计谋规划;而羽“为人强梁”,“矜其骁气,陵轹于人”,是个“有并兼心”的“熊虎之将”。若是羽进操退,羽追操逃,迁都避羽所造成的严重风险,不只樊城之围无法解除;“淮浦之人”将摇动附羽;就是国度基本京师许昌,也会沦于对手。
因为司马懿、蒋济依据总的作战形式,出谋献策,才打败羽军。按说,一个真正的军事天才,能征善战的老到统帅,不在于战事顺利时能挫败仇敌,却在于战事失利、敌方占优势时不失理智,示意出稀奇的刚毅和高度的镇静,在不克正面迎击仇敌的情形下,能从各方面钻仇敌空子,想出各种法子打败仇敌。
而上述两例证实曹操与此相反,他临阵对敌,碰到危难,便想屈就、屈膝,或要逃跑、迁都,不知“意思安闲”、“意气盈溢”为何物了。
曹操好走极端,失利时,或想屈膝,或想逃跑;顺利时,就轻敌冒进。试观四例:
190年,曹操认为董卓不曾“倚王室,据旧京”,便可“一战而世界定矣。”于是,轻敌冒进,与董卓部将徐荣战于荣阳,兵败失马而为流矢所中。倘若没有曹洪力救,以本身战马让给他骑,使他趁乱逃去,几乎儿命都送了。
214年夏,吕布屯兵淮阳。曹操认为吕不克据东平,断亢父、泰山之路,乘险峻击他,便认为吕“无能为”,而动员攻击。究竟,被杀得落花流水,阵乱兵逃;本身则突火、坠马、受伤、被俘。若是不是吕军士不熟悉他,把他释放了,几乎儿又将人命葬送。
197年,曹操南向驻兵U水。张绣本已向他屈膝,只因他既并吞张绣的婶婶,又收买张绣的亲信胡车儿,预备杀张绣却又失慎泄漏新闻,终地遭到张绣的袭击,一子一侄死于乱军之中,曹丕浇幸逃脱,本人右臂被射伤,坐骑也被射中。若是不是长子曹昂把本身的坐骑让给了他,猛士典韦与张绣大军作殊死肉搏来保护他,那曹操早就垮台了。
要不是于禁能于大北中,独勒所部,且战且引,死命保护曹操;继而讨击抢掠之兵,清算军纪,凿堑扎营,严以待敌,那么张绣大军追至,狼狈逃窜中的曹操,毕竟是要被俘处斩的。
还要指出,曹操从184年至此U水之战,已批示十三四年的战争了。在历次失败中,自应好好吸取教训,便于今后批示战争。他不如许做也罢,反而对众将说什么:列位瞧好了,我曹或人往后不会再打败仗了。
真的不再失败了吗?汗青却嘲弄了他。211年,曹操管辖人马,攻马超于憧关。
众谋士纷纷指出关西军很勇猛,尤其是他们惯于使用长矛接触,欠好对于。曹操却说什么“战在我,非在贼”,似乎此次战争的自动权全由他把握了。究竟却为超军所追杀,三军四散奔逃。好在还有许褚举起马鞍拼命珍爱他,不然曹操非死于乱箭之下弗成。
然而,在诸将光荣逃出一劫之时,曹操不只不认可本身在战术上的错误,反而大笑,说什么“今日几为小贼所困”。象如许强为之辞,聊以支吾敷衍,自解其嘲,该是矫情傲世到了如何的田地!
从以上四例,不难看出:
第一、曹操在军事上是个不折不扣的冒险主义者。他经常不审查敌我双方的客观前提,贸然与仇敌决战,乃至蒙受多次惨败。这基本算不上什么“每战必克”好吧!尽量有时获获胜利,那也是侥幸取胜,就连他本身也认可207年破乌桓只不外是“乘危以侥幸”。
第二、曹把持为一个军事统帅,过于傲慢自傲。他自称“世界英雄”,自夸“多智”,自认为“更事多”,经常大吹法螺逼,不是认为“一战而世界定矣”,就是断定仇敌“无能为”,轻蔑仇敌是“小贼”。究竟,本是能够败敌的,反而被敌所败。