康乾盛世为什么没有雍正 康乾盛世指哪几个皇帝，康乾盛世是指哪两代皇帝？

康乾盛世指哪几个皇帝，康乾盛世是指哪两代皇帝？  

康乾盛世是指哪两代皇帝？

“康乾盛世”，又称“康雍乾盛世”，是我国封建清王朝前期统治下的繁盛社会。起于康熙二十年(1681年)平三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。

求采纳

康乾盛世是那几位皇帝?

所谓的“康乾盛世”，起于康熙二十年(1681年)平定三藩之乱，止于嘉庆元年(1796年)川陕楚白莲教起义爆发，持续时间长达115年。有些中国历史学家们将“康乾盛世”称为辉煌，是因为他们觉得它在政治、经济、文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰，创造了中国历史的奇迹。他们认为国家统一的最终完成，社会经济的高度繁荣，学术文化的集大成趋势是“康乾盛世”最显著的历史特征。 然而事实如何呢？如果把“康乾盛世”和三代以降号称盛世的其他各个时期相比较，就会发现，无论是在繁荣的质上还是量上，它都远逊前代，具有历史上罕见的全面颓废崩溃之势

麻烦采纳，谢谢!

清朝的康乾盛世是由哪两位皇帝开创的

清朝的康乾盛世是由康熙和乾隆这两位皇帝开创的。

从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。 从世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转。 从中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹。

康乾盛世以来的最高峰，是哪位皇帝在位期间所达到的？

一、这个是在乾隆皇帝在那个时候是比较盛世的，在他后期就已经开始在衰败了，而且这也是一个比较有争议的时期。在乾隆后期，各种名片的爆发也标志着经常开始走向衰落。康乾盛世是中国古代封建王朝的最后一个鼎盛时期，同时也是中国封建社会的回归。

二、在这期间，他经历了康熙皇帝、雍正皇帝和乾隆皇帝三个皇帝，历时130年。清代的最高峰。这一时期，中国社会的各个方面都在原有的制度框架下达到了极限。改革最多，国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口快速增长，国土辽阔。在繁荣的形势下，出现了巨大的危机，政治腐败和社会矛盾激化，各种衰败迹象逐渐显现，清政府的社会治理和管理能力也在逐步下降。乾隆后期的种种文明变迁，也标志着清朝衰落的开始，而清朝正处于嘉道衰落的中期。

三、康乾盛世也是一个有争议的时期。关于“康淦胜世”是否真的存在还存在争议。争论的原因是一方在使用传统的历史话语，另一方在使用现代化的全球视野。在此期间，他经历了三位皇帝康熙、雍正和乾隆，历时134年，是清代最高峰。这一时期，中国社会的各个方面在原有的制度框架下达到了极致，改革最多。国家国力最强，社会稳定，经济快速发展，人口快速增长，幅员辽阔。

四、在台湾等地的史学界和教科书中，这一时期被称为康乾统治时期。西方传统史学家对此有不同的看法，支持者称这一时期为“高青”，即清朝的鼎盛时期。不支持的人士指出，这一时期的制度是僵化的，民族压迫和国家内部封闭是封闭的，这使得这种局面长期不可能出现。

在繁荣的形势下，出现了巨大的危机，政治腐败和社会矛盾激化，各种衰败迹象逐渐显现，清政府的社会治理和管理能力也在逐步下降。乾隆后期的种种文明变迁，也标志着清朝衰落的开始，而清朝正处于嘉道衰落的中期。

都说康乾盛世，康熙和乾隆之间那个皇帝是谁？有何贡献？

雍正是一位改革型的皇帝，他在位十三年锐意拓新，改革除弊。使他在康雍乾三朝，承前启后，名垂史册。作为一个政治家，勤政是他区别于其他帝王的一个显著特征；选储，则是雍正留给清代的一份重要历史文化遗产。 有人说13年很短，我说也不短，当然了，他比他父亲康熙61年是短，比他儿子60年也短，虽然雍正在位13年，但是在“康雍乾”这三代，他处在一个承上启下的地位，是一个关键的地位。雍正是一个改革型的皇帝，特别是雍正在制度上做了许多的改革。 第一：就是整顿吏治，雍正做皇子的时候，对康熙晚年政治上的弊端，官场上的腐败，看得比较清楚。雍正他45岁继位，盛年的时候，已经比较成熟了，雍正一上台就大刀阔斧地整顿吏治。雍正元年的正月，雍正连续下了13道谕旨，总督、巡抚、布政司、知府、知州、知县、文官还有武官，告诫他们不许贪污，不许受贿，不许克扣，武官不许吃空额，违者严重治罪。 他成立会考府，就是对财政进行审计，审计出问题，要严肃处理，譬如说户部亏空了二百多万两银子怎么办？凡是有关的堂官，在任的、离任的一率退赔。这一招很灵，对官场腐败的风气给予很大的震动，扭转了康熙晚期的官场的腐败作风，整个机关从内阁六部一直到省府州县，出现了一个比过去更好的一个勤政节俭的局面，国库比康熙的时候就更充裕了。对他评价是这样的，《清史稿·食货志》：“雍正初，整理财政，收入颇增”。史学家评论说雍正：“澄清吏治，裁割陋规，整饬官方，严惩贪墨，实为千载一时，彼时居官，大法小廉，殆成风俗，贪冒之徒，莫不望风革面。”都是收到一定的时效，可以说没有雍正大刀阔斧整顿吏治，也就没有乾隆的盛世，这是一。 第二：设立军机处。原来清朝军事方面的大事主要是由议政处来做，行政方面主要是内阁。雍正在议政处和内阁之外设立了军机处，军机大臣开始二三人，后来多的时候到八九人，一般的情况下，五至七人，军机大臣直接对皇帝负责，雍正皇帝几乎每天召见军机大臣，共商军政大事，重大的事情，军机大臣直接奏报到皇帝。但是军机处的权利在内阁之上，明朝以来内阁可以草拟谕旨，对皇帝重要的决定可以封驳，这时候不行了，皇帝大权独揽，军机处的实行，就把封建君主集权专制推到了一个顶峰，大大强化了君主专制。 第三：完善密折制度。密就是秘密。奏折有学者考证，顺治晚年有了，康熙就很多了，康熙的时候，有资格上奏折的大约一百来人，雍正把它推广，取得上奏折资格人大约有1200人左右，就是扩大了信息的来源。奏折可以不通过内阁，不通过议政处，而通过奏事处直接到雍正那儿，雍正把批示也不通过内阁，直接发还到上奏者本人，这样雍正就可以从全国各地各个方面了解下面的情况。密折和军机处合在一起，极大强化了皇权，这是第三。 第四改土归流。大家知道少数民族地区，它原来的管理体制是土司，头人是土司，头人和土司是世袭的，不受朝廷任命，世世代代做土司，时间做久了没有监督，有的土司做坏事腐败，中央的政令不能直接下达。到雍正的时候，全面改土归流，在云南、贵州、广东、广西、湖南、湖北、四川全面推行改土归流制度，流就是流官，由朝廷派官，有任期，可以流动，所以叫改土归流。这样朝廷的指令可以直接到了民族地区，官员受朝廷的监督，要轮换，这就大大加强了中央对少数民族地区的管辖，也有利少数民族地区经济和文化的发展。 第五：摊丁入地。我们中国在皇朝时代，长期以来是土地和人丁分头纳税，土地税、人头税，到雍正的时候，在已有办法的基础上，全面推行摊丁入地制度，就是把人丁的那个人头税摊到土地里头，这可以使得一些穷苦的没有土地的人，免征了人头税，这样一来，它的正面影响减轻了是封建的人生依附，但是也有一个问题，就是刺激了人口的增长，特别是康熙50年以后，宣布盛世滋生人丁，永不加赋。到了乾隆的时候，中国人口达到三亿，道光的时候达到四亿。 第六：废除贱籍。大家知道印度古代有贱民，清朝雍正之前也有贱民，当时明朝以来户口有军籍，有民籍，民籍就是士农工商。贱籍就是贱民，不属于市农工商，他们不能读书，不能参加科举考试，世世代代身份不能改变。这些贱民身份很底下，贱籍据说从宋朝以来就延续下来了，做一些被人看不起的工作。雍正先后下令取消贱民，取消贱籍，让他们编为民籍，这是社会的一种进步。这种人虽然人数不是太多，但是在历史上是有一种积极的进步的意义。

康乾盛世

从康熙中叶起，清朝出现了相对繁荣的局面，到雍正、乾隆年间，清朝国力达于鼎盛。这段时期，其时间跨度130多年，是清朝统治的高峰，故中国部分历史学者将康、雍、乾时期称为“康乾盛世”。

“康乾盛世”最主要地表现在人口的增长上，在康熙六十一年（1722年），全国人口突破一亿，乾隆五十五年（1790年）突破三亿。 有人将此归结为清朝统治者勤政的结果；但是更主要的原因是明末引进的番薯、玉米等高产作物在全国推广的结果。 在此期间，清朝统治者对外实行闭关锁国的政策，中止了明末的西学东渐；对内大兴“文字狱”。所以有人认为，正是“康乾盛世” 严重阻碍了中国社会的发展，使中国落后于西方，是不值得称颂的。 一种观点认为，“康乾盛世”是骗人的，是中国部分历史学者无视历史、自欺欺人的说法。在康熙年间，对俄作战后签订的《尼布楚条约》就割让领土，如果是盛世却割让领土真是匪夷所思。无独有偶，同样处于“康乾盛世”的雍正年间，也签订了割让领土的《恰克图条约》。而且在康雍乾三个皇帝在位期间，他们做了什么？制造了一波又一波的文字狱惨案，康乾数次下江南奢靡游玩，自雍正起又耗尽民脂民膏修建圆明园。而同期的西方科技文化迅速发展，鸦片战争前夕，英国侵略者已是坚船利炮，而清朝军队却仍然沿用明朝的火炮，盛世到了这个地步，真是无耻之尤。康熙年间的平民思想家唐甄在他的著作《潜书》里提到：清兴五十年来，四海之内，日益困穷，农空、工空、市空、仕空。他亲眼看到山西妇女多无裤可穿，而“吴中之民多鬻子女于北方”。而乾隆时期的英国使者马嘎尼来华期间，记载北京街头乞丐很多。许多百姓都是蓬头拓面，衣杉褴褛，因此他形容满清不过是一个泥足巨人，“中国人”正在逐步退化到“半野蛮人”时代（见马嘎尼的中国行记）。

康乾盛世时期的三位君王康熙、雍正、乾隆，究竟谁的成就最高？

如果不讲过只讲过错只说功劳的话应该是康熙的成就最高，因为如果没有他的铺垫也不可能那么快的出现繁华盛世。在政治上康熙帝扫除了威胁皇位的那些大臣，让皇帝更加专权，而且对土地制度进行改革，停止圈地让百姓拥有更多的土地，而且他还经常微服私巡体察民情，这点上应该没有几个皇帝能比得过他，毕竟这可是真实的在吃苦，在皇宫里虽然舒服，但却不能真正的了解百姓的生活，而他也因为微服私巡了解更多的民间疾苦，所以在政治上也做了很多的改变，民生也得到了很大的改善 。

他还下令修治黄河淮河，因为当时灾害频发，尤其是旱灾非常严重，看到这样的情况他立即下令来改善黄河。因为灾害严重威胁着农民的生活，所以他对此十分关切，并且很关心这项举措，只为了能让百姓们能安稳的生活，他不仅有能力还有魄力一心为民，所以一直能够得到百姓的拥戴。

而且他还削平三藩统一台湾，这对当时的清朝有很大的政治意义。因为这维护了清朝的统一和完整，也有利于社会的稳定，当时面对这样的事情，他是一个一个解决的，先解决了吴三桂，最后解决台湾问题，这足够能凸显出他才能，而且收复台湾后，他在台湾设立县，并且他非常有领导能力，所以也让在台湾的臣子甘心为他所用。

康熙的成就虽然很高，但雍正也是有非常大的功绩，正因为有他才出现了康乾盛世，很明显三个人中乾隆是垫底的，不是说他的功绩不高，只是没有他爸爸和爷爷的高。

是指(22)盛世(35)