中国为什么要成为美国最大的债务国

中国为什么要成为美国最大的债务国  

不借 ，就会损失的更惨

在这次美债危机过程中，从各大媒体的报道中，传输的是如下的镜像︰共和党是有钱人的代表，因为他们反对加税；民主党是平民的代表，因为他们反对削减社会福利；而美国总统是全民的代表，他的政府是为全美国服务的。

而实际情况跟这个表象相差有多大呢？为了弄清楚内幕，还得从奥巴马总统（Barack Obama）的所作所为入手。

在2008年金融危机的阴影之下，奥巴马虽然打着改革的旗号入主白宫，可是上台后任命的政府财经高官（美联储主席Bernanke、财长Geithner、财经委主任Summers等）几乎全是那些把美国引上2008年金融危机的同一班人，而真正能把美国带上改革复兴之路的人才（Joseph Stiglitz、Elizabeth Warren等）却完全得不到重用。

是何种原因产出如此可笑之果呢？远的先不说，在2008年总统选举的关键时刻，同一股华尔街势力对奥巴马阵营投入了两倍于其竞争对手的巨额竞选经费，实际上把奥巴马及其未来的执政团队通过合法的手段给贿赂了。

这就是操纵美国政治的背后那一只看不见的黑手︰资本集团通过对选举经费的支配来控制选举的结果，再通过持续不断的权钱交易（游说），让运行国家的“三权”（政府、议会、法院）通过、执行和维护有利于自己私利的法律，堂而皇之地合法祸国殃民。

如果深层次地去了解美国的历史，我们就会发现更为叹为观止的问题︰华尔街的内核就是美联储（FED），而美联储其实是个百分百的私人银行系统，可是它却拥有美国的货币发行权和实际的税收权。

美国从建国之初，政府跟金融势力就一直在财政的最终控制权上角力，货币发行权几经易手，到1913年，金融势力乘年终多数国会议员休假期间，依靠买通的参议院议员，在圣诞节除夕通过了自肥的《联储法案》（Owen-Glass Act），仅仅一个小时后，威尔士总统（Thomas Wilson）就签字生效了！从此，美国国民就把自己的未来全部交到了美联储这个私人银行的手里，而且美联储的运作不受任何美国“三权”的监督和控制。

从这里，我们可以清晰地看到到底谁才是美国的终极主人︰由美联储为代表的金权（国际资本），向下控制着这个国家的“三权”（国际资本的代言人），再次控制着这个国家的社会经济的命脉（本土资本），最下面的是普通的美国国民。

就是由于这个金字塔权力结构，从2008年金融危机以来，美国政府（不论是谁当政）都一而再、再而三地给华尔街输血，美联储暗箱操作，给自己的分支银行前后总共投出了16.1万亿美元的贷款。

QE1和QE2（以及正在酝酿中的QE3）的那点钱跟这笔“黑钱”相比，简直是小巫见大巫。

这些2008年以来对华尔街的救助直接造成美国国债增加了5万亿。

那么，1913年后，美国的国家财政是如何运作的呢？这个说来就有点太无理头了。

比如，美国政府要用钱了，可是美国政府受《联储法案》的制约，散失了货币发行权，怎么办呢？美国政府就发行国债，向全世界公开出售，中国买，日本买，英国买，…… ，最后卖不出去的剩货，美联储就全收下了，然后美联储就印出相同数量的美元，投放市场。

呵呵。

美元就是这么来的呀。

如此这样，美国政府拿到了要花的钱，中国买到了想买的货，大家皆大欢喜了，是吧。

先别急着高兴啦，这里面有很大的猫腻咧。

美国政府发行国债，是要付利息的哟，这笔钱从哪里来呢？从美国本土的税收来。

所以说来好笑︰美国政府花的每一分钱（也就是现实中流通的美元），都是一分钱的债，还要再加上利息，而且美国人辛苦干的活，最终都以交税的方式，回到了美联储的腰包里面。

这美联储做的才叫真正的“无本万利”啊！（相比之下，买美国国债的买家还得拿自己的钱出来投资，而获取美债的利息咧。

）

请大家思考一下︰如果掌握货币发行权的不是私人机构，国家的财政会如何运作呢？除了没有了付给私人央行的货币使用利息外，别的都一样。

政府根据国民的税收来制定开销︰开销多，政府发行债卷；开销少，政府有盈余，还债和付债务利息，或者去别国投资。

由于没有了巨额的货币使用利息，只要管理得当，整个国家的财政状况会健康很多。

这里面还有一个暗门︰美联储通过旗下的分支银行，向社会大举贷款，这已经不是单纯地印刷实体的美元了，而这笔巨额的贷款美元至少是实体美元的9倍！因此，美联储实际上在故意引发通货膨胀︰用黄金价格作基准，过去10年下来，美元的年均贬值率在15%以上。

美元贬值对所有挣美元的人（当然包括所有非金融资本在内）都是一种事实上的额外收税，而具有货币发行权的美联储及其背后的国际资本却可以高枕无忧︰随着美元的进一步贬值，国际资本对美国的控制也进一步增强。

所以可以很明确地说︰美元就是国际资本通过美联储贩卖给美国以及全世界的毒品，国际资本要的其实根本就不是更多的钱，而是对美国乃至全世界的更加全面、深入、牢固的控制。

说得更加直白些，美国政府存在的意义不外乎维持美联储一直不断地吸美国人的血汗。

在现在的法律框架下，除非把美联储的货币发行权给夺回来，否则任何解决美国债务问题的努力都是闹剧一场、是完全不可能的任务。

公平地讲，1913年后，爱国的美国人士从来就没有放弃过跟美联储的斗争︰肯尼迪总统（John Kennedy）就曾经颁布过政府重新拿回货币发行权的总统行政命令（第11110号），可是不久后他就被暗杀了，继任的强森总统（Lyndon Johnson）立即就废除了前任肯尼迪总统有关货币发行权的政令；里根总统（Ronald Reagan）也曾想就恢复美元的金本位放手一搏，也同样遭到了刺杀；现在参与总统大选的美国众议员Ron Paul也在大力疾呼废除美联储，要么他不会胜选，要么也逃不出被刺杀的命运。

到这里，我们就有了足够的讯息来探讨西方民主的精髓了。

大家发现一个有趣的现象没有？我们找不出在二战后有一个国家在完成工业化之前实行西式民主制度成功的例子（比如︰印度、菲律宾）。

战后，凡是经济上成为强国的，都是在国家威权专制的社会条件下发展起来的（比如︰南韩、新加坡）。

如何解释这个现象呢？其实，这里面的玄机很简单︰一切向钱看！谁控制了钱，谁就控制了一切。

在西方的这些民主国家里，利益具有高度的一致性的国际金权和本土资本都完成了对整个社会的控股，余下的股份即使由普通的国民拥有（通过多党普选投票实现），对国家的政策也不会产生实际的影响，因为谁上台当政都得实行背后控股老板的意志。

更糟糕（隐晦）的是，控股方通过所谓的“言论自由”，进一步分化普通国民的议政、参政的力量。

比如，民主党长期处于两院的绝对多数，可是很多有利国民的法案就是不能通过，为什么呢？就是因为民主党的组成太复杂，诉求太多而相互矛盾，让控股方能够在局部“以少胜多、分而歼之”，即使偶有失手，控股方也能通过每年的政府预算给实施法律监管的政府部门“釜底抽薪”，达到“有法不行”的效果。

（美国2008年的金融危机本质上就是“无法可依、有法不行”的恶果。

）因此，凡是一个国家的控股没完成或者控股势力内部出现巨大利益分歧，实行西式民主必败，国家社会必定经历反复无常的政治动荡。

好了，我们现在可以看清这次美债危机背后的真相了。

美国现在的债务危机实际上是2008年金融危机后效应︰由于金融危机后，国际资本完全绑架了美国，美国执政当局基本上只救助了华尔街势力，引发了控股方内部国际资本跟本土资本的严重对立，进而演变出来债务危机的较量。

参加这场搏斗的都是些什么势力呢？据我观察，主要有如下几股势力︰

1）奥巴马及其美国执政核心代表的是国际资本（美联储、华尔街、IMF、World Bank）。

如果您留意一下近来的新闻，就会发现新上任的IMF总裁拉加德（Christine Lagarde）跟欧巴马一唱一和，几乎对美国赖账的严重后果发出相同的威胁。

国际资本利用美债违约后的高利息，造成美国本土资本无法应付的营运成本增加，来逼迫美国本土资本放弃削弱国际资本对美国的控制。

所以说国际资本实际上已经成功地绑架了整个美国，美国最后只能毫无悬念地继续提高债务上限。

2）美国议会中的共和党大部代表的是本土资本（美国非金融的其他资本）。

2008年金融危机以来，美国的本土资本的确一路走得很艰辛，内不为美国政府大力救助，外受中德的挤压，如果还要承受未来的更高税率，那一定会是雪上加霜了。

在走投无路之下，只好利用预算和债务上限的议题放手一搏，想跟国际资本谈条件︰把自己从未来的高税率和削减政府开支的双重“剪羊毛”过程中解脱出来。

3）美国议会中的茶党和少数搅局派代表的是美国中产（比如︰Michele Bachmann、Ron Paul、Rand Paul、Jim DeMint、Mike Lee、Ron Johnson、Pat Toomey、Jeff Sessions、Marco Rubio）。

他们有的想彻底挣脱美联储的束缚，有的想平衡预算消除财政赤字，有的想守住不增加（自己）税收的底线。

在与本土资本妥协后，大体支持“节流、不开源”的法案，让处于社会下层的民众为2008年的金融危机买单。

剩下不妥协的少数，也根本不可能再起什么大的作用了。

4）美国各大传媒（除Fox News外）和三大金融评级机构（S&P、Moody’s、Fitch）基本上都为国际资本发声。

他们实际上就是国际资本的喉舌，配合国际资本及其前台代言人（美国执政核心），一起来恐吓、麻痹、愚弄美国本土资本和普通国民，以达到他们继续掌控美国的目的。

5）Fox News还是坚定地为美国本土资本和中产呐喊的。

在全美国的传媒机构里面，Fox News的确是个异数，一直毫不动摇地站在美国本土资本和中产的立场上。

就是因为这个原因，Fox News的同一个系统的传媒开始同时在英国和美国受到执政当局的打压。

如果Fox News及其后台不能抵抗得住国际资本的进攻，最终可能逃不过被瓦解的命运。

如果新闻集团（News Corp）最终被拆分，国际资本对美国的控制程度将达到前所未有的境地。

6）美国议会中的民主党成分复杂，几乎涵盖了各种政治势力。

由于力量不能集中使用，即使总人数占优，在历次重要议题的博弈中总是处于下风。

7）这里面唯一没有什么发言权的就是美国的下层。

实际情况是刚刚通过的美债上限法案已经绕过了美国的宪法，容许成立由13人组成的“超级政治常委会”（Super mittee）︰两院各出6人再加上总统。

可以肯定的一点就是这13位“美国政治局常委”中的大多数将是国际资本的代表，少数留给本土资本，而中产和下层将基本失去代表权。

这13人“美国政治局常委”将会起草未来的美国财经法案，直接送两院投票认可，未来的两院议员再也不能修改、阻扰立法过程了。

看到没有，在美国这个标榜“民主自由法制”的自由世界领袖的国度里，控股的老板们也开始跳脱衣舞了。

所以，我敢肯定这次美债危机最后还是会通过剥夺下层福利（政府的社会服务）来暂时度过难关的。

可是，下层的羊毛都剪光了，中产就成了下一个狩猎目标。

所以，身处中产的很多中国人不要高兴太早啦。

到下届选举完后，中产就会受到沉重打击。

再后，国际资本就会跟本土资本脱离，美元就会崩溃。

这个最终结局会在5-10年内出现。

国际资本跟本土资本脱离或者美元崩溃的前兆，就是三大金融评级机构在国际资本的操纵下开始渐次下调美国的国债等级，当然这个操作过程不会像它们对待欧元区那样的剧烈大副下挫，而会是一家先微调，两家维持不动，过了一个季度后，随着美国经济的进一步恶化，后两家再跟进。

这个过程已经开始了，就在本文撰写的过程中，S&P在8月5日把美国的评级从最高的AAA下调到了下一级AA+，而Moody’s和Fitch却没动。

呵呵。

预计三大评级机构下一步会下调英国和法国的评级，开始对欧元发起更加猛烈的攻势。

如果这样，IMF总裁拉加德就会在法国被发现“滥权罪”成立，IMF又会换人作了（详情见下）。

大家拭目以待吧。

大家看到这里心中一定会有个疑问︰美元不是美联储发行的吗？如果美元崩溃了，美联储不也灰飞烟灭了吗？的确如此，可是别忘了美联储其实就是个空壳，真正的后台控股老板们又会利用美元崩溃带来的金融危机和政治恐慌，再催生出来个“北美联储”，通过新发行的“北美通用货币”（Amero）来取代美元，把整个北美洲都纳入到新成立的“北美政经共同体——北美联盟”（North American Union）中去。

赫赫。

这才是国际资本的中棋局啊！您一定会说︰不对不对，这怎么才是“中棋局”呢？难道还有比这更大的棋局吗？当然有啦，让我们回味一下IMF前总裁卡恩性侵案吧，然后大家就更明白个中奥秘。

在2011年，最具有戏（喜）剧化的事件就数IMF前总裁卡恩性侵案了，在短短6个星期内，把全世界都捣腾了一番，最后除了卡恩未获出美国自由外，一切又仿佛回到了原点︰IMF新任总裁仍然由法国财长担任，欧洲人继续占据着这个宝座。

（卡恩在就任IMF总裁前也曾任法国财长。

）更为巧合的是一连串的时间序列︰5月14日，卡恩遭到逮捕，美国的几大媒体对卡恩大加鞭挞；5月18日，卡恩辞去IMF总裁职务；5月20日，卡恩即获保释；6月29日，新IMF总裁拉加德就任；7月1日，