为什么科学没在中国近代发生 以“为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生”为主题写一篇5000字的论文

以“为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生”为主题写一篇5000字的论文  

以“为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生”为主题写一篇5000字的论文

看来还是要靠你自己写好了，毕竟这是5000字，当然没那么容易的啊。
自己多找找资料就没什么问题的了。

为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生

近代自然科学革命时期，哥白尼于1543年公开发表《天体运行论》，这是近代自然科学诞生的主要标志。日心说的提出恢复了地球普通行星的本来面貌，猛烈地震撼了科学界和思想界，动摇了封建神学的理论基础，是天文学发展史上一个重要的里程碑。在天体力学中，开普勒发现了行星运动的三大定律（椭圆定律、面积定律、周期定律）；1632年，伽利略发现了自由落体定律；1687年，牛顿发表《自然哲学的数学原理》，系统论述了牛顿力学三定律（惯性定律、作用力反作用力定律、加速度定律）和万有引力定律。这些定律构成一个统一的体系，把天上的和地上的物体运动概括在一个理论之中。这是人类认识史上对自然规律的第一次理论性的概括和综合。
工业革命时期，1785年，英国瓦特改良蒸气机，使人类进入了“蒸汽时代”；1807年，美国人富尔顿发明了轮船1814年，英国人史蒂芬孙发明蒸汽机车（火车）；1825年，英国建成世界上第一条铁路。以蒸汽机的发明为标志,纺织工业、机械工业、冶金工业、造船工业为主的产业革命是这次技术革命的产物。人类社会从农业文明转向工业文明。
第二次工业革命时期，1866年，德国人西门子发明发电机，19世纪70年代，实际可用的发电机问世。此后电动机、电灯、电车、电话、电影放映机等电器产品问世，人类进入“电气时代”。 19世纪七八十年代，以煤气、汽油、柴油为燃料的内燃机问世，大大提高了工业部门的生产力，推动了交通运输领域的革新，出现了以内燃机驱动火车、轮船、汽车和飞机。从煤和石油等原材料中提炼出多种化学物质，制成染料、塑料、药品、炸药和人造纤维等多种化学合成材料，丰富了人类生活。钢铁工业等传统工业的进步。
第三次技术革命时期，1957年，苏联发射了世界上第一颗人造地球卫星，开创了
空间技术发展的新纪元，也极大地刺激了美国。1958年，美国也发射了人造地球卫星。第三次技
术革命的成果还表现为原子能技术的利用和发展。1945年美国成功地试制原子弹后，1949年苏联也试爆原子弹成功。1952年美国又试制成功氢弹。1953年～1964年间，英国、法国和中国相继试制核武器成功。总的来说，第三次科技革命是以原子能、电子计算机、空间技术、新材料技术、生物技术、空间技术和海洋技术等诸多领域的一场信息控制革命。
所以中国当时实行的是封建社会，对科学没有兴趣，大部分时间用于神话和传统。

.但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生?

国情不同，中国长期处于封建社会且明清两朝四五百年的闭关锁国故步自封。

为什么工业革命没有在近代中国发生

这些都是要有前提条件的。工业革命的前提条件首先是资本主义要发展到一定程，技术也要有相当的积淀。还要有发展的动力。。。。。

为什么科学和工业革命未在近代中国发生?, 为什么近代的中国没有发生工业革命

首先，当时中国处于半殖民地半封建社会，中国近代社会的社会性质决定了近代中国工业革命不可能在中国发生。
其次，中国自给自足的自然经济和封建顽固势力的阻挠是近代工业革命不可能在中国取得较好发展的重要原因。
再次，帝国主义国家不允许中国掌握正真的近代科学技术，他们要把中国作为他们的原料产地和产品倾销市场。
第四，中国民族资产阶级自身的特性决定，民族资产阶级自身具有软弱性和妥协性，没有坚强的革命意志，力量比较弱小，相对于地主阶级和帝国主义势力力量弱小。
总之，诸多的原因决定了近代工业革命不可能在中国发生可得到发展。只有革命推翻封建政府，人民翻身做主人才是我们最后的选择，实质上历史也证明了这一点。虽然今天中国还是存在诸多令人不如意的地方，但是我们相信一切都会有多改变，任何事物的发展都是要经历一个过程的。

但为什么科学和工业革命没有在近代的中

为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？
李约瑟难题是英国学者李约瑟所提出的，其内容是：尽管中国古代对人类科技发展做出了很多重要贡献，但为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？对此问题的争论一直非常热烈。
为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？在长时间的观察中，中国现人的感觉器官非常敏锐，而进入农耕社会后，更需要对物种、天气、土壤、做长时期观察，这培养了中国人以经验积累为基础的直觉能力，它并不是对食物的分析和解剖，而是对他们作分类、比较和识别，以便发现他们的联系。
为什么科学和工业革命没有在近代的中国发生？依靠个人经验和直观外推可以解释的领域，如对流星、陨石、化石等的解释，中国人论述得很精彩，可是超出这个范围，中国人就无能为力了。难怪中国古代在天文学、医学、数学、农学、化学等方面零星的记录和猜测很多，但终究没有一套称得上科学的完备的理论，中国人对大自然的理性认识始终是欠缺的、零散的、模模糊糊的 。
反观西方，前面讲过，西方是狩猎文化，肉食性和对自然的征服较早的和大自然对立起来，把大自然作为征服的对象，在对自然的研究上，较早进行了分类和剖析，比如亚里士多德就较早对动植物进行分类，由此奠定现代科学的基础。
事实上，中国人往往只注意一些现象，却不想透过事物的表象去抓住背后隐藏着的本质，也就是说，中国人很少有形而上的冲动（至今仍把“形而上学”当作贬义词），中国古代的科学是经验科学，对各种现象往往只有描述、记录、简单的概括，没有理论的提升，更没有象西方《欧氏几何》那样的完备的原始科学体系对各门科学的发展都起着示范的作用。

为什么工业革命没有在中国发生

为什么工业革命没有在中国发生,请看以下观点。
:bbs.tiexue./post_2228417_1.

因为中国传统的儒家势力视科学技术为奇技淫巧，中国有能力的工匠沦为匠户失去人身自由与工作积极性，新的技术被垄断服务于帝王和高层无法广泛传播
请采纳