科学揭示燃烧现象的是哪个人 为什么说直接燃烧媒是不科学和不合理的

为什么说直接燃烧媒是不科学和不合理的  

为什么说直接燃烧媒是不科学和不合理的

你好，直接烧煤会造成很大的浪费和环境污染，采纳一下，谢谢

为什么说计划生育是不合理的

先说明一下，我生活在上海这个计划生育执行极其严格，生育率只有0.7的地方，也许和其他地区有不同，因此我尽量少谈我周围看到的情况，只说一些很一般的内容。 首先明确一下共识，不认同以下几条的人请跳过此文： 1、人力资源是一种财富。 2、人活着消耗财富但也创造财富。 3、绝大多数人创造的财富大于消耗的财富。 计划生育是为了控制人口数量，控制人口的理由是因为人口占用社会资源和自然资源，因此，对于超出计划的生育征收社会抚养费。 基于这个逻辑，既然多生的占用了更多资源，所以要征收费用，对于少生的那些人，是否应该进行补贴呢？比如我们应该补贴丁克家庭，因为不生孩子，所以节省了大量资源。而且，我们应该大力补贴那些移民出国的人，不但不把小孩留在国内消耗资源，自己也离开中国，不消耗中国人资源。我们更应该补贴杀人犯，尤其是杀婴者，他们为国家节省了大量资源。最后，我们应该补贴那些污染环境的企业，他们使得人们的生育能力下降，从而节省了大量资源（如果你同时还相信转基因食品会影响生育，那么基于同样的理由，我们应该补贴转基因食品。）。 这显然很荒谬，如果你认同我说的第3条，那么很显然，你应该鼓励生育，而非限制生育，因为最终看来，一个人的一生是会创造财富的。只要这个盈余为正，对于经济的贡献就是存在的，对于我们每一个人来说，也都将实实在在的得到好处。 支持计划生育的一些理由是这样的： 1、如果不是有这么多人，中国的经济会更好。 这种理由听起来就像是说，现在中国人均GDP一千美元，如果人口少了一半，人均GDP会飙升到两千美元。似乎已经不记得GDP是国内“生产”总值，是需要人去生产的。少了一半的人，剩下的人生产力没有理由会翻倍。相反，由于规模效应，剩下来的人生产力还很有可能下降。 2、如果不执行计划生育，中国不会发展的这么快。 答案是不清楚。因为世界主要经济体里面，只有中国是执行计划生育的。换句话说，没有任何事实能说明计划经济对发展有利或不利。不执行限制生育的经济体，有人口稠密发展好的，如日本、韩国；有人口稀疏发展的好的，如加拿大、澳大利亚；有人口稠密发展的不怎么样的，如孟加拉国，越南；有人口稀疏发展的不怎么样的，如刚果。影响一个经济体发展的因素有很多，表面看起来，没有理由认为人口多或少对于发展有利。 3、如果中国没有这么多人，那么人力成本提高，就能发展高科技产业。 4、如果中国人少一些，那么人均资源会更多，我们的生活会更好。 同样以日本为例。人均资源如日本这么少的国家，依然可以发展的很好。 5、因为中国人太多，所以不可能像日本或韩国那样发展起来。这不是人口密度的问题，是总量的问题。 另外，公认的现实是，如果放开生育政策，城市人口基本不会增加（本来就不想生），农村人口还有增加的潜力。农村的这些增加人口将成为劳动力进入城市，从而降低城市的劳动力成本，也就是降低了城市人的生活成本。对于果壳上我相信占大多数的城市人口而言，这绝对是一件好事。而对于农村人口而已，尽管多余的人口会使得竞争更为激烈，但总体而言，这些打工群体随着人数的增加，还是会带回更多的资金、资源回到农村，从而也帮助了农村的发展。 最后讲一点点个人体会。我自己是独生子女，我父母都是来自三个孩子的家庭。我已经经历了数次家里的老人生病、住院乃至去世的情况。在这些事情中，因为有多个子女的关系，这些老人能得到子女轮流的较好照顾，子女也因为有兄弟姐妹的存在能互相帮助，不至于太过于劳累。 照顾老人的事情，金钱是一部分，更重要的时间。喂食、擦洗、翻身、解手、守夜，目前看起来，钱和技术都搞不定，只有花时间下去。等到我父母老去的时候，只有我一个孩子，我无法提供那么多时间，因此也没有信心能提供同样水平的照顾。诸位网友现在轻松的讨论电视上的四五个不孝子女分家产，我相信只是个例。想想自己的家庭，自己的父母，自然就会明白能有兄弟姐妹是多么重要的事情。 另：推荐梁建章-关注人口问题的微博。他的观点也许比较极端，但无论你是否认同，我认为至少值得一看。 ==================================================================================== ==================================================================================== 此贴已恢复。

没有人说计划生育是不合理的，你从哪里看的计划生育不合理呢，补充一下问题。

为什么直接烧煤不合理不科学，化学与人类

直接烧煤会使煤的燃烧不充分，造成能源的浪费，而且自然煤中含有许多硫分，直接燃烧造成大气的污染

有科学却不合理的事物吗？

做菜的时候先放盐还是后放盐的问题
先放盐，菜可以入味，好吃；但是盐里面的碘会挥发
后放盐，碘不会挥发；但之后放多少盐菜都没味道，只有汤变咸了

什么是不合理的要求

不合理要求和不当行为是因我而议，打个比方说，有的小孩要求出国旅游，但他的家庭有条件让他出国旅游，这就是合理的要求。另外一个小孩要求出国旅游，但他的家庭条件不允许，那么他的要求就是不合理的。

为什么手机收漫游费是不合理的？

全国统一采用低价格，运营企业根本无力承担，政府也很难投入资金支撑；如果把资费取平均值，那么偏远地区的农民就用不起手机

为什么说驾驶汽车时单手转动方向盘是不合理的

单手转动范围大约在315°左右，紧急情况方向盘一般打死需要540°左右也就是一圈半，一只手完全不能对紧急情况作出正确的操作。

还有一些坏习惯对自己及他们人身安全也会有很大的隐患

停车不拉手刹

开车盯着仪表盘

音响音量过大

零物放前排

这些都是危险系数很高的坏习惯一定要改正

车船税是不合理的税！

“理顺若干税费关系中应包括取消让人难以理解的车船税”，在国家发改委征求燃油税意见时，笔者在发改委网站上留下如此建议。
开车用油，停车交钱，过桥收费，汽车“动”“不动”都得发生费用，但这些都可接受；生产环节有消费税，购买环节有购置税，使用环节有养路费（明年由燃油消费税取代），这也应该可以理解。只是，车船税当初是基于何种考虑，继续征收是否合理，今后能否减少乃至于取消，可能有待进一步地斟酌。
车船税就是变相人头税！

鸡蛋怎样吃是不合理的

不要油煎蛋和茶叶蛋，经常这样吃都会对身体不好