当冲突双方冲突激化 喝酒双方起冲突，最后对方四个人把我朋友给打成轻微伤了，我朋友可以要求赔偿吗

喝酒双方起冲突，最后对方四个人把我朋友给打成轻微伤了，我朋友可以要求赔偿吗  

喝酒双方起冲突，最后对方四个人把我朋友给打成轻微伤了，我朋友可以要求赔偿吗

受害人可以主张经济赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条 受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。

把人打成轻微伤，对方要求赔偿三万，构不构成敲诈勒索。

一、把人打成轻微伤，违反了《治安管理处罚法》的规定，应当被行政拘留、罚款，对方要求赔偿不构成敲诈勒索；
二、法律依据：
1、《治安管理处罚法》 (2012修正) 第四十三条　殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。
有下列情形之一的，处十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满十四周岁的人或者六十周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
2、《侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

跟朋友喝完酒朋友把人打成轻微伤我在旁边有我事吗

如果你参与了，那就要承担责任；
如果你劝架了，那就没有事；
如果你没有参与也没有劝架，受到批评教育的可能性较大。

我们六个人喝了酒出来，遇到对方四个人手里还拿着器械，造成对方轻微伤，我们没赔偿，最多判几年？

要看警方是怎样认定的，性质不严重就只是拘留。

我朋友喝酒打人导致对方轻伤，赔偿了还要坐牢吗

喝酒打人导致对方轻伤，已经涉嫌故意伤害罪，应当判处三年以下有期徒刑。积极赔偿，取得受害人的谅解书，可以判缓刑，只要就不需要坐牢了。

我的一个朋友被打成轻微伤者要求赔偿10万元 算不算 敲诈勒索

打伤人要赔偿损失是合法行为，一般不是敲诈勒索，但如果在索赔过程中有其他违法行为，比如打人、非法拘禁、绑架、私闯侵入民宅等，直接报警由公安处理。
要价太高没必要，适当以报公安拘留为条件给对方点压力早点索赔成功是关键，如果在索赔中自己又违法被公安处理了，不划算的。

我喝醉酒了我限挑匙别人把对方眼睛打成轻微伤

应该属于轻微伤，醉酒也要依法予以治安处罚 ，并赔偿对方的经济损失 .
一、《治安管理处罚法》第四十三条 殴打他人的，或者故意伤害他人身体的，处5日以上10日以下拘留，并处200元以上500元以下罚款；情节较轻的，处5日以下拘留或者500元以下罚款。
有下列情形之一的，处10日以上15日以下拘留，并处500元以上1000元以下罚款：
（一）结伙殴打、伤害他人的；
（二）殴打、伤害残疾人、孕妇、不满14周岁的人或者60周岁以上的人的；
（三）多次殴打、伤害他人或者一次殴打、伤害多人的。
二、 《侵权责任法》第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。

我的朋友被人围打,朋友顺手拿瓶子把对方打成轻伤,我朋友轻微伤,我该怎么办

打架没有赢家，打赢了钱吃亏，打输了人吃亏。轻伤可以判3年以下徒刑，积极赔偿，取得对方谅解，在派出所主持下签订和解协议，案子结了，可以不判刑。怎么办？准备钱，私下和解，免得牢狱之灾。

年前我喝多了酒帮朋友打架，把人打成了轻伤，就我们俩人，我是从犯，对方起诉要求赔偿十万元。我该赔多少

陪得太多，跟对方协商私了，如果不行就走法律程序，这样就陪不了那么多

我请朋友喝酒，可喝多后俩朋友发生冲突一个把另一个打伤了，需要赔偿，我有连带责任吗

承担“酒责”的几种常见情况
①故意灌酒型。
曾几何时，不少地方“酒文化”中形成了“不喝醉不够朋友”的潜规则，于是，酒席间相互灌酒成为习惯。在灌酒导致的人身损害赔偿案件中，由于灌酒者明知过量饮酒会对人的身体健康造成危害而仍然实施这种行为，因此造成损害后果发生的，可认定为直接故意的主观过错，根据有关法律规定，灌酒者应当承担赔偿的主要法律责任。
②放纵型饮酒。
“酒友”明知与其饮酒的人患有某种疾病或酒量有限或发现饮酒后的不良反映以及明知其它不良后果（如酒后驾驶）等，但仍不履行劝阻义务而与之对饮，对于该“酒友”的生命和安全不管不问、任其发展因而导致该“酒友”人身损害后果发生的，应认定为与受害人对饮的人具有间接故意的过错，根据有关法律规定，对对饮者应区别不同情况责令其承担1/3以上赔偿的法律责任。
③不予救助型。
“酒友”之间因有“相约饮酒协议”的存在，双方不仅达成了共同饮酒的默契，而且由于共同饮酒过程中相互之间距离最近，相互之间还具有最容易获取和发现饮酒者是否酒醉以及是否有不良反应等信息的便利和特征，从控制论和信息传播原理的角度来看，同饮人之间对于发现有不良反应情况后，均具有及时通知、及时协助救护、及时照顾和帮助等法律和道德上的义务。出现这种情况，如果同饮人违反了这些义务的一项或几项或所有事项而造成其他“酒友”人身损害后果发生的，应认定“同饮者”的行为对损害后果的发生具有原因力，“同饮者”应按照原因力的比例各自承担相应的赔偿责任。这个观点的根据是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第3条第二款的规定：“两人以上没有共同过失，但其分别实施的数个行为间接结合发生同一损害后果的，应当根据过失大小或者原因力比例，各自承担相应的赔偿责任。”
④双方均无过错型。
司法实践中还出现过这样一种情况：一位“酒友”只劝另一位“酒友”饮用了少量的酒，结果却诱发了对方疾病甚至死亡后果的发生，而劝酒者先前不知其病情，被劝酒者也认为少量饮酒不会发生危险，这种情况下，根据公平责任，可酌情判令劝酒者适当承担补偿责任。其依据是我国《民法通则》第132条的规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”综合来看，前三种类型均适用过错责任原则，第四种类型适用公平责任原则。