美国为什么不打朝鲜 美国打朝鲜_美国的打得过朝鲜吗？

美国打朝鲜_美国的打得过朝鲜吗？  

美国的打得过朝鲜吗？

如果没有中国帮助，朝鲜是没有胜利机会的。实际上，战争就是拼金钱，粮食，武器和人。然而，在这几个方面，朝鲜都不占优势。就好像抗美援朝的时候一样。而现在的韩国也是今非昔比了。

美国为什么打朝鲜

直接原因是朝鲜进攻韩国，根本原因是资本主义和共产主义的对立.

韩国和西德一样，是抵御共产主义的第一防线，所以资本主义国家是不允许韩国的灭亡的.所以出兵支援韩国.

但在解了韩国之围后，联合国军队被胜利冲昏头脑，想直接消灭朝鲜，统一朝鲜半岛，消除韩国北方的威胁，并且取得可以进攻中国的跳板，对我们进行海陆上的战略包围.

其实这是美国惯用的伎俩，美国人解决危机的手段就是直接打击对手.朝鲜是如此，伊拉克阿富汗都是如此.都是打着防御的口号进军，然后在防御目的达到之后，直接进军对方国土，可惜，解救科威特很顺利，解救韩国就不怎么顺利了，防是防住了，但进攻最终却失败了，凭白送给了中国一个足以震惊世界的威名..

美国为什么当年要攻打朝鲜

二战结束后不久冷战接踵而来，1949年10月新中国成立，以及朝鲜的成立，美国在东亚苦心经营的反社会主义防线出现了巨大的漏洞，所以美国加紧扶持日本和台湾，重新武装南韩的军队，半岛双方的军队经常插枪走火，出现互相挑衅行为，可以说朝鲜战争已经有预兆。

1 、第一个就是直接的原因，北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。

2 、从东亚反共的整体利益出发。

美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。

3 、出于全球的战略利益需要。

东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。同时，美国认为必须采取行动，才能向依赖美国保护的盟国显示强大力量，否则其盟国可能会屈服于苏联的压力，西方阵营将崩溃。

4 、杜鲁门为了缓解国内政治压力。

美国1949年从朝鲜半岛撤军前后亚洲局势发生了根本性变化。蒋介石战败，逃往台湾，以参议员麦卡锡为首的国会议员及众多媒体，群起指责政府因政策失误才“失去”中国。杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。杜鲁门意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。

5 、匆忙出兵，认为中国不会参战。

其实美国国内对出兵朝鲜一直争论不休，美国在东亚的司令麦克阿瑟天真的认为中国不会参战，美国一旦参战会顺利将朝鲜打败，美国智库曾经向麦克阿瑟警告：从中国民族性格来说，中国会出兵。但麦克阿瑟根本听不进，这份报告直500万美元，战后记者向麦克阿瑟提起这份报告，麦克阿瑟感慨：“我们忍心输掉几十亿美元和数十万美军士兵的生命，却不愿听一个500万元的劝告。”

美国对朝鲜一旦开战，中国怎么办

打不起来。

以现在的时局看来，一旦开战，中国会在朝鲜面临覆灭的情况下出手相救，并培植亲华势力，将朝鲜再次收归为中国的囊中之物。但是这种可能几乎没有。

中国不答应，朝鲜战争一旦爆发，中国必将受到拖累。而且中国也不会允许美国控制整个朝鲜半岛，把大炮架在家门口，而且一旦引发核爆，中国必受污染。。

俄罗斯不答应，俄罗斯绝不会允许美国在东北亚战略格局中继续提高优势，这对俄罗斯的远东安全不利。

日本不答应，一旦朝鲜图穷匕见，祭出核弹，韩国不必太担心，因为朝鲜不太可能向韩国扔核弹，打美国又没有可靠的导弹，所以日本才是首当其冲的受害者。

韩国不答应，韩国主权不完整，军权至今还在美国手中，韩国无法指挥军队保护自己的核心利益，所以一旦开战，韩国将成为牺牲品。

朝鲜的军事实力不是闹着玩的，他是彻头彻尾的穷兵黩武，更是铁杆的大炮主义者。韩国的前沿城市全在朝鲜的火炮射程之内，朝鲜的火箭增程大炮可以在一个小时内向韩国首都倾泻50万发弹药。朝鲜老旧的机械化装甲部队相当庞大，完全可以用钢铁洪流的方式强行推进。韩国全境都在朝鲜导弹的射程覆盖范围内。即便朝鲜最后无法战胜美国，但是韩国必将因为这个原因而变得千疮百孔。

当年为什么美国要打朝鲜

二战结束后不久冷战接踵而来，1949年10月新中国成立，以及朝鲜的成立，美国在东亚苦心经营的反社会主义防线出现了巨大的漏洞，所以美国加紧扶持日本和台湾，重新武装南韩的军队，半岛双方的军队经常擦枪走火，出现互相挑衅行为，可以说朝鲜战争已经有预兆。

1 、直接原因

北朝鲜军队在金日成的命令下1950年6。25进攻南韩，想一举统一朝鲜，美韩有军事同盟的条约[其实是不平等的，当时韩国政府是美国的傀儡]，美国以此为借口率“联合国军”进攻朝鲜，朝鲜战争升级。

2 、从东亚反共的整体利益出发

美国妄图建立一条从日本到台湾的防线，防止共产主义的祸水蔓延，一旦朝鲜半岛全部是社会主义国家，美国的战略利益将受到沉重的打击，社会主义的势力甚至蔓延向日本，对美国对东亚的控制极为不利。

3 、出于全球的战略利益需要

东西方紧张对峙，美苏在欧洲、中东和亚洲等许多地区势力范围还没有划定，摩擦不断。美国认为此次北朝鲜进攻背后必有苏联的支持和指使，必须予以反击，才能防止苏联在欧洲和中东等地的“军事冒险”。同时，美国认为必须采取行动，才能向依赖美国保护的盟国显示强大力量，否则其盟国可能会屈服于苏联的压力，西方阵营将崩溃。

4 、杜鲁门为了缓解国内政治压力

美国1949年从朝鲜半岛撤军前后亚洲局势发生了根本性变化。蒋介石战败，逃往台湾，以参议员麦卡锡为首的国会议员及众多媒体，群起指责政府因政策失误才“失去”中国。杜鲁门政府的民调支持率从1949年1月的69%下降到朝鲜战争爆发前的37%。杜鲁门意识到，如果不能采取有力措施制止南朝鲜“陷落”，国会就可能弹劾他，民主党的执政地位就保不住了。于是，朝鲜战争就成了他转移国内政治压力的一张牌。

5 、匆忙出兵，认为中国不会参战

其实美国国内对出兵朝鲜一直争论不休，美国在东亚的司令麦克阿瑟天真的认为中国不会参战，美国一旦参战会顺利将朝鲜打败，美国智库曾经向麦克阿瑟警告：从中国民族性格来说，中国会出兵。但麦克阿瑟根本听不进，这份报告直500万美元，战后记者向麦克阿瑟提起这份报告，麦克阿瑟感慨：“我们忍心输掉几十亿美元和数十万美军士兵的生命，却不愿听一个500万元的劝告。”

美国当初是以什么理由打朝鲜的？

1945年8月9日，在日本战败投降的前夕，美国提出以北纬38度线为界，即三八线，美国和苏联分别占领朝鲜半岛南部和北部的提议，并得到了苏联的认可.之后又由美国和苏联各自在南北方扶植起两个意识形态上敌对的政权,即:1948年8月15日成立的大韩民国和1948年9月9日成立的朝鲜民主主义人民共和国.自此朝鲜半岛整个民族迈向了分裂，在不同意识形态下相互走向了对抗的道路.1950年6月25日，朝鲜战争爆发,朝鲜不顾中国的反对,在苏联鼓动下发动突然攻击.由于韩国是美国的盟国,美国总统杜鲁门命令驻日本的美国远东空军协助韩国作战，再度命令美国第七舰队驶入基隆、高雄两个港口，在台湾海峡巡逻，阻止中国人民解放军渡海攻占台湾.md主席在战争爆发后，指出美军一定会在仁川登陆，多次提醒金日成和朝鲜人民军，但并未得到足够重视,结果麦克阿瑟登上旗舰麦金利山号亲自督战，在美英两国三百多艘军舰和五百多架飞机掩护下，美军第十军团成功登陆仁川，从朝鲜军队后方突袭，切断朝鲜半岛的蜂腰部一线，迅速夺回了仁川港和附近岛屿,撤退到釜山环形防御圈的联合国军乘势反击，朝鲜人民军损失惨重!1950年10月7日，美军大举越过三八线，向平壤推进.与此同时中国人民解放军所部东北边防军改编为中国人民志愿军，为进入朝鲜境内作战积极开始临战准备，ph被任命为中国人民志愿军司令员兼政委,10月19日中国人民志愿军第42军率先从辑安（今集安县）渡鸭绿江入朝作战!

美国要打朝鲜吗

　　十多年来，美国政府把阻止朝鲜发展核武器作为首要目标。但最近一段时间，多位美国官员透露，克林顿时期的对朝政策可能不再适用，美国将拿出一个新的方案。那么，在美国国内目前谈得最多的四种方案中，布什会选择哪一种呢？

　　转自搜狐

　　方案一：外海封锁

　　转自搜狐

　　据《纽约时报》7日报道，布什政府对朝立场发生了一个新变化。报道称得到内部消息，布什与澳大利亚总理霍华德4日在得克萨斯州的会谈中，提出了一项新方案，即接受朝鲜作为有核国家的地位，集中力量防止平壤出口核材料及核技术。报道引用白宫人士的话说，布什总统认为最大的担心不是“他们有没有核武器，而是这些核武器会到哪里去”。

　　转自搜狐

　　《亚洲华尔街日报》也指出，布什政府内的鹰派官员甚至在构想封锁朝鲜输出核原料的方案，内容从经济禁运到禁止朝鲜舰船在公海航行等。有消息称，美国正在与有关国家讨论对朝实行外海封锁的可能性。

　　转自搜狐

　　对于这一最新变化，《国际先驱论坛报》评论说，如果能侦察到并阻止朝鲜运送武器级材料出国，那也许是个可行方案。但即使有最先进的情报设备，也很难查到秘密运送钚和浓缩铀的小容器。华盛顿在情报方面已经表现出局限性：美国至今未能确定朝鲜有多少浓缩铀工厂，它们在何处，是否在运行。美国也无法验证朝鲜声称已经从8000根乏燃料棒中提取浓缩钚说法的真假。

　　转自搜狐

　　不少专家也认为，这只是一个预备方案，布什政府不大可能轻易改变要朝鲜放弃核计划的主要目标。因为一旦朝鲜有了核武器，就不仅是防扩散的问题，而是要有一整套新的战略对付一个拥有核武器的国家。有人甚至称此举是赌博。专栏作家卡普兰称，布什政府不可能公开宣称允许朝鲜拥有核武器，因为这样一来将开一个危险的先例，不仅其他“邪恶轴心国”会效仿，而且将在朝鲜周边地区造成连锁反应，令日本等无核武器国家跟进。

　　转自搜狐

　　方案二：外交谈判

　　转自搜狐

　　美国媒体报道说，目前布什政府对内正在加强协调，就是否继续和如何与朝鲜进行下一步的会谈取得一致；对外则采取多方沟通的方式与中、日、韩三国磋商。1994年，美国曾制订了一套军事打击朝鲜的计划，但现在的局势与当时不同。韩国总统卢武铉多次强调，反对美国对朝动武，称韩国最迫切的任务是维护朝鲜半岛的和平。其他周边国家对美国的武力威胁也多有批评。

　　转自搜狐

　　本月14日和22日，布什总统将分别会见到访的韩国总统卢武铉和日本首相小泉纯一郎。与此同时，美方与中方也保持着密切的接触。据美国媒体猜测，布什政府正在试探新一轮会谈的可能性，并会提出让韩国和日本参加的要求。

　　转自搜狐

　　但是，一旦谈判失败，美国会作出怎样的选择？有美国官员说，只有两个，要么让朝鲜成为核国家，要么采取军事行动。一些美国国会议员提出，如果朝鲜坚持不放弃核计划，美国就会考虑战争的可能。

　　转自搜狐

　　方案三：“外科手术”

　　转自搜狐

　　对美国军方来说，对朝军事行动已经不是会不会发生，而是在什么时候、以何种方式出现的问题。目前，美国军方讨论得最多的是“外科手术”式打击，即精确轰炸朝鲜核设施。国防信息中心的一份报告说，美国太平洋司令部已经有多种灵活的军事行动方案应对朝鲜核危机，并根据局势发展在不断更新。

　　转自搜狐

　　记者不久前到科罗拉多州夏延山中的美军联合作战指挥部参观，值班军官介绍监测系统运行就以朝鲜对美发射导弹为例。美国的空中、地面监测系统随时把朝鲜重点目标的最新变化提供给部署在这一地区的美军各兵种，巡航导弹的发射系统也根据情况不断调整导弹轨道。

　　转自搜狐

　　从今年年初以来，五角大楼就已经开始向这一地区调兵遣将，先是向亚洲水域增派了“卡尔文森”号航空母舰，随后又恢复了在朝鲜半岛东部海域上空开展的电子侦察活动，接着又有6架F—117“夜鹰”隐形战机进驻美军在韩国的空军基地。B—1和B—2型重型轰炸机也调驻这一地区。美国陆军上周还发布消息说，有1800多名美军士兵将延长在韩国基地的服役期，以保持驻军的战备状态。

　　转自搜狐

　　但相当多的专家都认为，军事打击未必那么容易。所谓“外科手术”式的打法对朝鲜不会奏效，朝鲜的反击力量远在伊拉克和阿富汗塔利班之上。美军要靠第一波打击就全部摧毁朝鲜的打击力量，或是打垮朝鲜的反击力量，有两个最大的难点：一是如果因打击而造成核泄漏，会给朝鲜半岛带来一场大灾难；二是朝鲜目前的核设施都深藏地下，连美国也没有搞清楚在什么地方，就算是搞清楚了，也很难一下子全部摧毁。只要朝鲜反击，就会使朝鲜半岛陷入火海之中，这是美国不得不认真考虑的严重后果。

　　转自搜狐

　　方案四：“斩首行动”

　　转自搜狐

　　伊拉克战争结束后，美国媒体“妖魔化”朝鲜的色彩加重。美国媒体大量刊登关于朝鲜领导人的负面报道，把朝鲜描述成一个“可怕”的国家。最新的民意测验表明，美国人认为朝鲜的威胁甚至超过了叙利亚和伊朗。鹰派人士更火药味十足地说，要发动“倒金”行动。

　　转自搜狐

　　自从在伊拉克战争中，美军实施了旨在消灭伊拉克总统萨达姆及其他要员的军事行动后，“斩首行动”这个词就被美国强硬人士挂在嘴边，时不时提出来探讨对朝鲜实施类似行动的可能性。

　　转自搜狐

　　政府内意见极不统一

　　转自搜狐

　　这四个方案代表了不同的对朝政策和立场。布什政府的对朝政策究竟是什么？记者曾就此问过数位专家，回答各不相同。哈佛大学著名中国问题专家傅高义认为，美国政府目前没有一个明确的对朝政策。美国前驻韩国大使波斯沃斯则强调，如果布什政府没有一个应对计划，只是消极等待，就有可能使美国陷入危险的境地。也有专家表示，布什政府早就在为朝鲜半岛危机做准备了，不会给朝鲜以讨价还价的余地。

　　转自搜狐

　　专家们的看法之所以会如此不同，是因为布什政府内部的意见就不统一。美国智库外交关系委员会在有关朝鲜核问题的“答问录”中说，国务院鸽派与国防部的鹰派在朝鲜核问题上存在分歧：美国国务院倾向于谈判解决问题，这样风险更小，否则将很难得到亚太地区国家的支持；五角大楼则认为，谈判反而风险更大，会使朝鲜更强硬，美国应该尽早采取行动，进一步孤立朝鲜，迫使朝鲜放弃核计划。

　　转自搜狐

　　自朝鲜核问题发生以来，布什政府一直采取低调处理的方式。分析认为，这有两个目的，一是要让东亚各国更多地感受朝鲜核危机的压力，向朝鲜施压。不少官员都曾强调过，从战略的角度看，朝鲜核危机对东亚国家的影响并不亚于对美国的影响。布什政府把朝鲜划归“邪恶轴心”，就是要让这个地区的国家都根据美国的战略需要作出调整；二是归根结底，朝鲜出于国内经济所迫，需要外援。“你不可能拿原子弹当饭吃”，一位美国官员说。保守派的一些人士甚至提出，干脆从韩国撤出美军，让朝鲜对美国无牌可打。

美国为什么不敢打朝鲜？

打朝鲜中俄会毫不犹豫的站出来 ，因为一旦朝鲜政权垮台，中美、俄美直接对抗产生摩擦的可能性就会增加

(朝鲜现政权一旦垮台建立的新政权肯定走美式民主路线，而且很可能同韩国一样成为美国的盟友，这就相当于美国成了中俄的邻国，中俄是万万不能接受的)

而且战争开始后涌向中国的朝鲜难民也会给中国政府带来难题

美国不希望同中俄闹僵，所以不会攻打朝鲜

联合国前段时间通过了制裁朝鲜的决议，但是按中国要求删去了允许武力解决问题的条款，美国作为负责任讲信用的国际大国，自然不会出尔反尔，所以武力解决的可能性为零。

当然如果朝鲜一意孤行完全背离了中俄的意志给东亚局势带来阴影的话，那么中俄还是有可能对朝鲜进行更为严厉的制裁的。

美国打朝鲜，打越南，打伊拉克，打日本……等等。为啥不打中国

打日本是在第二次世界大战的时候，也叫世界反法西斯战争。那是一场正义的战争。一开始美国凭借自己得天独厚的地理位置优势（东西两大洋，南北无强敌），是想“躲”过去的。结果没成想穷途末路的日本吃错了药，跑去偷袭了一把珍珠港。美国一看“躲”不过了，才毅然投入到战斗当中。现在也有说，珍珠港事件是美国为了参战故意搞的阴谋。其中证据之一是在日本实施偷袭的当天，在珍珠港停靠的主力舰都被派出去了。

打朝鲜，打越南已经是过去式了，是美国为了自身利益而投入的战斗了。

打伊拉克也一样。

但从伊拉克战争中我们发现，发动一场战争很容易，要结束一场战争却很难。

这还是两个国力存在巨大悬殊的对手呢。

打中国，这种综合国力和美国可以一较上下的国家，那真实不知道要打到猴年马月了。

美国不打中国主要有以下几条原因：

中国是有核国家，中美互相核威慑；

中国已经发展成为了一个拥有完备工业体系的国家；

中美贸易额不断增加；

所以，美利坚老大哥也很头疼啊。不打死你丫的吧，你丫天天和我做对。打死你吧，我又没地儿挣钱去。早先错失良机，现在想打吧，还得掂量掂量。愁啊！

美国敢打朝鲜吗

有些SHABI自作多情，说美国打朝鲜，要看中国的脸色，我就笑了。你TM被人家弊的自身难保，还有能力保护别人?朝鲜最大的利器就是核武器，核武器虽然不一定打到美国，但是至少韩国，日本都在核武器的攻击范围内，这是美国不希望看到的。