孙权和孙策和刘备的关系 孫權於劉禪是三國時期在位時間最長的帝王，他們本質上一樣嘛？

孫權於劉禪是三國時期在位時間最長的帝王，他們本質上一樣嘛？  

首先，如果要找共同點，那也有很多，他們都當了幾十年皇帝，都是東漢末年的人，都未成年就繼承父兄天下，他們兩人是兩國在位時間最長的人。
剩下的就沒有任何相同點了。對於孫權，守成之主，除了費盡心機奪取荊州之外無力開拓，野心不小但是才華撐不起慾望。多次北伐失敗。
東吳的兩宮之爭嚴重的損耗了內部實力，隨後的託孤導致多次宮變。使得東吳長期處於動蕩之中，這個都算是孫權的鍋。
後來逐漸昏庸，猜忌大臣，引起立儲風波，晚年託孤之後吳國陷入動蕩，不能算是個成功的皇帝，但是他算是開國之君，不是亡國之人。
而劉禪呢，實打實的庸才，好在不願意干擾政事，從即位便是諸葛亮做主，諸葛亮之後蔣琬費禕接替掌權，劉禪對他們也充分授權。直到費禕被刺殺。
姜維才開始大規模北伐，而後黃皓弄權。而劉禪呢既不支持姜維也不阻止黃皓，導致朝內烏煙瘴氣，北伐損耗國力。本來疲憊的益州更加羸弱。
在這個背景之下，鄧艾孤軍入內，益州一片投降之聲，劉禪不思社稷直接投降，不管出於什麼目的，無論如何都不能給他脫罪，漢家400年江山最後徹底斷送在他的手上。
劉禪徹頭徹尾的亡國之君。如果作為亡國之君你抵抗了，有氣節也還可以，可是完全不抵抗投降主義者，讓人感到非常憤恨。
所以，劉禪和孫權完全不一樣，本質上根本不同，最主要的是在曹操打著朝廷的旗號大軍壓境的時候能夠逆流而上，迎戰曹操大軍，劉禪則是在自己主場望風而降，在姜維大軍和鄧艾僵持不下，成都還有足夠的兵員和糧草的情況下頭像真的很費。
歪史認為，兩人完全不能相提並論。