李元霸 罗士信 死于23岁的猛将霍去病罗士信岳云 若不早逝能否改变三朝历史？

死于23岁的猛将霍去病罗士信岳云 若不早逝能否改变三朝历史？  

（说历史的女人——第781期）在中国古代的王朝中，汉、唐、宋无疑是最优秀的，汉唐是在于它的强大，而宋朝虽不够强大，甚至被冠于「 ”弱宋”，但无疑是最繁荣的，不管在经济上还是文化上，都是被肯定的。此三朝之所以强大或者繁荣，在于它们人才济济，不仅拥有大量治国安邦的文人能臣，同时也拥有许多能征善战的武将。今天只论武将。 巧合的是，此三朝之中，分别有一位具有非凡天才的超一流猛将，都不幸死于23岁，他们即汉朝的霍去病，唐朝的罗士信和宋朝的岳云。关于他们的死，向来众说纷纭，扼腕叹息；其中有一个争论不休的话题是，此三位盖世猛将，若不早逝，是否能改变汉唐宋三朝的历史？有人说，若霍去病、罗士信不早逝，则汉唐的疆域会更加扩大，尤其是，若霍去病能活到中年，甚至可以控制汉武帝；而岳云若不早逝，则宋朝有可能统一中国，然而果真如此吗？今天咱们就来聊聊这个话题。 一、封狼居胥：霍去病 霍去病无疑是大汉400年第一勇士。霍去病（公元前140年—公元前117年），河东平阳（今山西临汾）人，他是西汉名将卫青的外甥，但其勇猛和功勋远在卫青之上。 霍去病战史可谓辉煌之极，他十七岁便追随大将军卫青出战，率领800骑兵深入大漠，大破匈奴骑兵；他19岁时，又奉汉武帝之命两次率兵出击匈奴，歼敌4万余人，并俘虏匈奴王5人及王母、王子等120多人，战功卓著。 霍去病在21岁时便进入人生巅峰期。公元前119年春，汉武帝命卫青、霍去病各率骑兵5万，深入漠北，寻歼匈奴主力。这次霍去病率军进北疆两千多里，与匈奴左贤王部接战，歼敌7万多人，俘虏匈奴屯头王、韩王等3人，还有将军、相国等83人，接着乘胜追杀敌人至狼居胥山，在狼居胥山（今蒙古肯特山）举行了祭天封礼，又在姑衍山举行了祭地禅礼，这就是历史上著名的「 ”封狼居胥”。 之后他继续北伐，其兵锋一直逼至瀚海（贝加尔湖一带）。经此一战，匈奴被汉军在漠南彻底击败，匈奴单于逃到漠北，使西汉北方长城一带得到了长久的安宁。此战为汉朝进击匈奴最远的一次，被认为是中国古代史上，中原王朝对游牧民族最彻底最辉煌一战，可以说是空前绝后的胜利。 然而就这样一位傲笑千古的战神，却在23岁时暴病而亡。他的死令后人感慨颇多，并且做出许多假设，假如他不早逝，完全可以改变汉朝的历史走向。果真如此吗？ 首先做为一名武将，霍去病为西汉的疆域稳定和发展做出了不可磨灭的贡献。但是他最后的「 ”封狼居胥”的辉煌一战，其实并没有彻底歼灭匈奴，只是解决掉了匈奴左贤王等，把匈奴打到漠北，使漠南得到了平安。不过匈奴的隐患并未解除，不然就不会有20年后悲壮惨烈的李陵之败了。李陵做为名将李广的孙子，其骁勇和忠义自不必说，但其在公元前99年北击匈奴，战败被俘，却令人遗憾。当时他仅率5千步兵与8万匈奴兵会战于浚稽山，激战8天8夜，使苍天为之变色，草木为之含悲，确实荡气回肠，但还是没有善终。 而此战原本是他跟随元帅李广利出征的，当时李广利统领3万骑兵，目的是攻击在天山一带出没的匈奴右贤王。李陵是分兵5千，正好遇到了匈奴主力大军。问题就出来了，此战目的是为了打击匈奴右贤王的，而当时霍去病封神一战歼灭的却是匈奴左贤王，如果霍去病不早逝，以他的斗志和汉武帝的脾气，势必还要继续北伐，那么还会有右贤王什么事？那么还会有李陵之败和李陵之降吗？若没有李陵事件，那么写历史的司马迁也不会有为李陵辩护这件事，他也将没有被汉武帝用刑的机会，历史难道不会改写？ 如果你说，即便霍去病长寿，就一定能彻底歼灭匈奴？不是绝对的，但可能性是很大的。因为霍去病其实已经不仅仅是一位猛将了，他完全也可以说是一位军事家。他不仅武艺超群，本人很能打，是位不折不扣的战神，而且很善于临场指挥作战，他用兵灵活，不拘古法，善于长途奔袭、快速突袭和大迂回、大穿插作战，是位罕见的军事奇才。霍去病的作战思路，用兵方略，被认为是历史上汉人的军事战术观念的巨大革新。后来的东汉灭匈奴之战，唐灭突厥之战，明灭蒙古之战，都是霍去病战法的继承发展。 不过有些东西是只属于一个人的，后人难以拷贝。比如在漠北之战中，霍去病把带着的战略物资舍弃不用，反常地取食于敌，在漠北想办法补充军需物资。这样不仅最大程度打击了匈奴自身的生产自给能力，同时也刺激了汉军的斗志，解决了汉朝国库疲惫问题。 不过他的这一打法，很冒险，他就用了一次。他死后，别人带兵大多不敢尝试，即便尝试了也很难成功（其实他的这一做法倒是后来的金兵和蒙古兵用过）。若他不早逝，他的天才发挥很可能彻底歼灭或者制服匈奴，那么就不会有后来李陵的事了，当然也不会有苏武牧羊19年的传说了（苏武被匈奴扣留的时间只比李陵之败早一年）。 还有就是，霍去病不仅会打仗，他还有其他方面的才能和优点，比如他的直言进谏的勇气，和慧眼识人的长处。他能冒死进谏汉武帝，这一点就很可贵。公元前117年，霍去病上疏请武帝封皇子刘闳、刘旦、刘胥三人为诸侯王，且建议诸侯王必须去封地居住而不能留在长安。这个建议是否正确，姑且不论，但这是很多重臣都不敢向自负的汉武帝提出的。事实上后来汉武帝还是按他的提议办了。 霍去病后来还把自己的同父异母弟弟霍光带到长安，让朝廷栽培重用。事实证明，霍去病还是很有眼光的，霍光确实是个不可多得的人才，后来成了汉朝的重臣，对历史有过不小功绩的。但是霍光这人也有毛病，就是「 ”才大气粗”，到后来越来越骄横跋扈，到了几朝皇帝都无法控制的地步。假如霍去病能长寿，凭他对霍光的影响，他这个弟弟断不至于变得那么嚣张，因为霍去病本性忠厚而低调，他会牵制或者警告霍光，如此，他也不会最后落个被灭门的下场。 还有对于其舅舅卫青的影响。由于卫青的功劳巨大，使卫家在朝廷势力非常大，所以后来汉武帝还是想让霍去病来平衡一下的，因为汉武帝对霍去病非常欣赏和信赖；还有如果霍去病能活到中年，那么凭他在汉武帝心中的地位，他的敢言敢干，是否会阻止后来对帝国产生灾难性影响的巫蛊之祸？还有，晚年的汉武帝十分昏聩，杀了不少功臣（特别是武将），以霍去病的性格，难道他不会阻止皇帝吗？这些都是完全有可能的，所以他的早逝绝对是汉朝的巨大损失，否则汉朝不管是在疆域上，还是朝廷在政治的稳固上，都将会有更良性的发展，汉朝会更加强大。下面再看第二个死于23岁的猛将，唐初的罗士信。 二、舍我其谁：罗士信 如果单从武将本身的意义上来看，罗士信是不比霍去病差的。甚至由于演义的影响，在历史上的名将中，罗士信比霍去病名气更大。咱们这里只说正史。罗士信（约公元600―622年），齐州历城（今山东济南）人。罗士信少年时就以勇猛著称，起初他在号称隋末第一名将张须陀麾下效力。 霍去病是17岁开始出征，罗士信更厉害，14便开始在战场上纵横了。613年，张须陀带兵讨伐在山东反隋的军阀王薄，当时还不满14岁的他请求从军征战。张须陀见其年龄尚幼，便取笑他连穿盔甲的力气都没有，还能打仗？罗士信表示不服，当即身披盔甲，悬挂箭壶，飞身上马。其动作之敏捷、斗志之昂扬，令张须陀及麾下众将士大声叫好，于是当场拍板，答应罗士信随军出战。他首次出战就有出彩的发挥。 一次张须陀率军在潍水与叛军交战，叛军刚刚列阵，心急的罗士信便驰马冲入敌阵，直如天神下凡，转瞬之间，他便挥枪唰唰唰连杀数人，并斩下一人首级，抛向空中；然后等人头从空中掉落之时，他又用长矛指天，砰的一声，稳稳接住，令对阵双方将士为之瞠目。接着他枪挑敌人首级在阵前巡走，如举一面胜利的旗帜，威风凛凛。敌人见状无不惊骇，纷纷而退。张须陀见状，战旗一挥，大军乘势掩杀过去，大破叛军。 罗士信在此战中杀得性起，斩敌无数。他也不知道斩掉多少颗脑袋了。从战场上归来，大家给张须陀报功的时候，别人都是数脑袋，而他却把一个麻袋往地下一扔，你们数吧。里面全是鼻子。原来他此战杀人太多，脑袋用麻袋装不下，干脆每杀一人就割下一个鼻子，令久经沙场、杀人无数的张须陀也大为叹服。 罗士信在15岁时，张须陀率兵跟叛军卢明月作战，但两军对峙十余日后未果，张须陀军粮草将尽时，打算出奇兵袭击敌军。他问谁愿前往执行任务，众将都知此战惊险，无人答话。罗士信又站了出来，此战他与名将秦琼身先士卒，共同请战，冒险破敌，大获全胜。 他18岁时投奔瓦岗军；19岁时归附李唐。他20岁时东征洛阳，在讨伐王世充的慈简之战中，曾一枪把王世充的儿子王玄应刺于马下；后来又率军智取硖石堡等，为李世民统一天下立下赫赫战功。但罗士信也是23岁英年早逝。李世民讨伐刘黑闼，一次战斗中，李世民命王君廓守洺水城。当时，刘黑闼军攻势凶猛，看看王君廓将守不住城池，李世民召集众将问道：「 ”谁愿前去代替王君廓守城？” 罗士信再次彰显英雄本色，他挺身而出，率二百人就去了。但在刘黑闼猛攻之下，唐军没有及时增援，最后洺水城破，罗士信被俘。他面对刘黑闼的招降，宁死不屈，壮烈殉国。李世民得知后非常悲伤。罗士信在他征战的各个阶段，都表现神勇，有种舍我其谁的气魄。他确实是一位难得的将才，以至于后来的《隋唐演义》《说唐》等小说以他为原型塑造了罗成这一形象，还把罗士信重新定位成另外一个人，用来跟李元霸抗衡。 那么，既然罗士信如此厉害，假如不早逝，他会改变大唐的历史吗？关于这一点，笔者认为，他跟霍去病是不能比的，因为罗士信纯粹是一武将，还不能上升到一个军事统帅的高度，所以他改变历史的作用相对就很小。因为大唐相比西汉，武将更多，即便缺了一两个也不会有太大的影响，事实上，罗士信死后数月之后，刘黑闼就失败被斩了，国内叛乱基本平定。 后来，大唐在对外开疆扩土方面，也是经常发生战事，比如声势浩大的征讨突厥，征伐高句丽等，如果罗士信活着，当然也要出大力了。不过唐朝武将和军事统帅确实多，像李靖、李勣、秦琼、苏定方、尉迟恭、薛仁贵等等，要说真能改变历史走向的也必须是像李靖这种级别的了。而罗士信只能做为先锋出现，具体某一战会发挥很大作用，但很难影响整个战局的进程，所以他对历史的影响应该很有限。下面再说一下另一位死于23岁的猛将岳云。 三、铁血壮士：岳云 相比霍去病和罗士信，岳云所处的历史阶段比较特殊。霍去病处在汉朝的鼎盛时期，他的价值主要体现于保家卫国，也就是保卫大汉江山的胜利果实，以及壮大汉朝的力量；罗士信处于唐朝的开国阶段，他是为了唐朝的建立和统一而做出贡献；而岳云却处于南宋初年，或者两宋之间，他面对的大环境更加复杂，他肩负的重任似乎跟大一点。 霍去病是为了加固或者发展一个王朝，天下已被前辈打下了，霍去病的压力不可能特别大；罗士信也一样，当时天下虽然还没有真正打下来，但是已经基本上定位，再说当时的英雄太多，罗士信的压力也不大；而岳云不同，他事实上是处在宋王朝的亡国灭种之际，因为当时的宋朝到了很危险的时候，若不是其父岳飞等抗金名将的出现，誓死拼搏，宋朝也许将提前一百多年结束。而做为岳飞的儿子，岳云又是一员不可替代的猛将，是岳家军的灵魂人物之一，他对于大宋江山的作用就显得弥足珍贵。 岳云（1119—1142），字应祥，号会卿，相州汤阴（今河南省汤阴）人，他是岳飞长子，被认为是中国历史上罕见的少年将军。相比霍去病的17岁开始从军，和罗士信的14岁上战场，岳云似乎更加猛悍，他12岁时就从军了，当时是被父亲岳飞编入部将张宪的队伍中。岳云从小是吃过不少苦的，因为岳飞常年在外征战，他从小与父母分离，过着颠沛流离的生活。他主要是在祖母教育下成长的。岳母刺字，励志岳飞；同样这位伟大的母亲也励志了孙子岳云。 岳云天生神力，不像演义上说的用锤，而是用一柄大锥子枪，可刺可砸，勇猛无敌。岳云在16岁时就独当一面了。1134年，他随父出征去收复被金国占领的随州、邓州等地。在这次战斗中，他手持铁枪，冲锋在前，勇不可挡，第一个登上久攻不克的随州城。之后作战，他次次担任先锋，作战十分拼命。 1140年，郾城大战，21岁的岳云充当先锋，率军大破金兀术的大杀器铁浮图和拐子马，立下不世之功。此战是载入世界战争史的一战，它是农耕民族骑兵战胜草原民族骑兵的最经典战役，此战在战略意义上，可以跟霍去病在漠北的「 ”封狼居胥”一战相比。 另外还有同年的许昌大战，当时金兀术率10万大军攻打许昌，而岳家军守军只有3万人。岳飞对岳云下了死命令，必须拿下这场硬仗，否则斩首。当时的岳云可是真拼了，他身先士卒，率军在金军阵中来回冲杀数十次，杀得人成血人，马为血马。最后一举击溃金军，诛杀金兀术女婿夏金乌，还生擒金军大小首领78人，杀死敌人及缴获军器等不计其数。 岳云的勇猛令金军名将金兀术大为叹服，发出「 ”撼山易，撼岳家军难！”的感慨。当时的南宋之所以能守住半壁江山，没有被金军灭掉，同岳家军的誓死抗敌分不开的，而做为岳家军最勇猛的将军，岳云功不可没。某种意义上说，岳云的死比霍去病更加可惜。那么是不是说，假如岳云不早逝，更能改变历史？ 其实这个假定本身就很有争议。这得看岳云的死法。他的死法跟前两个是不同的。霍去病是暴病而亡（也有其他说法，但很难确认），罗士信是被俘之后被敌人杀害的，似乎都不是太亏；而岳云死得太亏，他是被冤杀的。而且他的被冤杀还很特殊，他是随其父岳飞被冤杀而冤杀的。某种意义上说，岳云比岳飞更冤枉。因为岳飞毕竟是被认为是威胁到了朝廷的安全，有谋反的可能性，尽管「 ”莫须有”；而岳云整个就是个「 ”替死鬼”，即便谋反也是岳飞的事情，他是被岳飞带进去的。也就是说，如果岳飞不被杀，根本就轮不着他。岳云只是顺带被杀的。因为朝廷杀了岳飞，当然会怀疑岳云报仇，所以顺便就也杀了他。这可是比窦娥还冤。 岳云的死的前提是岳飞的死，所以假设岳云不早逝，这里就有个潜藏的条件，就是岳飞也不死。如果岳飞不被冤杀，那么他的「 ”壮志饥餐胡虏肉，笑谈渴饮匈奴血”「 ”驾长车踏破贺兰山缺”的壮志是否能实现呢？以岳飞的才智，这很有可能。而在岳飞收复河山的过程中，岳云将会起到多大作用呢？恐怕大家也能猜到。也就是说，如果岳飞不死，岳云也不可能早逝，那么南宋收复失地，甚至灭掉金国，统一中国，都是可能的。 综上所述，三位死于23岁的的猛将，若不早逝，都有改变历史的可能性。只是霍去病改变的可能性最大，罗士信最小，岳云更具不确定性。不过历史是不能假设的，不管是霍去病还是罗士信还是岳云，他们的英年早逝都是一种悲剧，都是国家和民族的巨大损失。他们的功勋，他们的英名当为后世永远记取。（文/一米暖阳） 参考资料：《汉书》《唐书》《宋史》等。