上方谷烧死司马懿会怎么样 司马懿差点被诸葛亮烧死历史上真有这回事吗

司马懿差点被诸葛亮烧死历史上真有这回事吗  

这是三国演义小说的说法，真正历史诸葛亮也只有5伐魏国，2次达到祁山，还有的都流产了，比如魏延失街亭，粮草不济等等。

火烧司马懿倒是真的，但是也不是差点烧死，只是让司马懿小有损失。

也就是诸葛亮要撤兵，司马懿赶快追，追到一个峡谷地带，诸葛亮设下埋伏，火烧司马懿，让司马懿损失惨重，诸葛亮安然撤退。

其实诸葛亮与司马懿的交锋用历史学家的话说，只有2次半。

至于三国演义的说法，好像诸葛亮打一次魏国，司马懿就来抵挡一样，其实不然，司马懿除了要对付诸葛亮，还要清理北方的公孙瓒以及孙权的兵马，以及清理内乱。

至于诸葛亮不顾蜀国的弱小，连年强行出兵，攻打强大的魏国。

有人说这是穷兵黩武，鸡蛋撞石头，急功近利，应该先发展蜀国的农业，做好充分准备再打。

有人说诸葛亮以进攻作为最好的防守，这样做是不得已而为之，因为进攻可以从各个方向打，而防守却需要比进攻更多的兵力，所以诸葛亮选择进攻为上策。

这就需要看大家自己的看法了，总之我的观点：诸葛亮是人，绝对不是神，他有得有失，能够把一个编草鞋的刘备，发展成一个大的地方军阀，这就了不起，在政治上，他能够安定国内经济，发展农业，也是了不起的。

至于他攻打魏国的失策，对后继人才培养的缺失，以及其只懂战术不懂战略。

那也是可以接受的，人都会犯错误。

连md也会犯错误，那为什么还要那么苛刻的要求古代的诸葛亮呢！

平常心对待古代被神化的人，才是正确的历史观。