宋江到底是怎样一个人？通过小衙内之死，他的人性暴露无遗

宋江到底是怎样一个人？通过小衙内之死，他的人性暴露无遗  

许多人看《水浒传》，都会把它当成是一部歌颂英雄好汉的传奇侠义小说。作者在小说中塑造了一百零八位形象鲜明，个性突出的梁山好汉，他们聚义梁山，替天行道，行侠仗义，锄强扶弱，上演了一幕幕动人心魄的英雄传奇故事。

然而，当我们真正读懂《水浒传》后，就会发现这其实是一部充满浓浓血腥味的小说，所谓的梁山好汉，并非个个都是侠义英雄，其中有的人甚至还做过一些泯灭人性的勾当，就拿梁山寨主宋江来说，他做的缺德事还少吗？例如小衙内之死，其罪魁祸首，正是宋江。

朱仝私自发走雷横，吃了官司，被发配沧州充军。不过，朱仝发配充军，不是去吃苦，而是去享福的，由于他与人为善，办事周到，所以很快就被沧州知府看重，从而成为了知府的心腹之人。知府信任朱仝，让其帮忙照料儿子小衙内，这对朱仝来说当然是一件好事，不仅免除了牢狱之灾，还觅得一份美差，何乐而不为。

沧州知府府内，一片祥和幸福，小衙内愉快地玩耍，整个府邸充满了欢声笑语。朱仝虽感叹自己的遭遇，但如今蒙人赏识，免除了牢狱之灾，他也心满意足。就在这片祥和之下，无情的屠刀暗中袭来，不仅断送了朱仝的前途，还残忍地夺走了小衙内的性命。

仅仅是为了逼朱仝上梁山入伙，宋江和吴用便合计让李逵杀死小衙内，这样一来，朱仝就无法向知府交差，从而断了他的归路，到时他一个犯人，除了上梁山，还能去哪里呢？宋江果然够阴狠，想出这样的计策足见其毒辣，而暗中唆使李逵去杀掉小衙内，则可以把责任推给李逵，到时朱仝怪罪，也只能怪罪到李逵头上，其阴险不必多说。

宋江和吴用的计策得逞了，李逵杀死了小衙内，朱仝无处可去，在宋江等人的劝说下，不得已上了梁山落草。以小衙内的性命，换来朱仝落草，这种不公平的交换，往往被读者们忽略，因为但凡看《水浒传》的人，都会不由自主地站到梁山好汉那边，站在他们的立场去看待问题，只要是梁山好汉做的事，就不会有错，那么为了赚朱仝上梁山，牺牲一个小孩又算得了什么呢？

假如我们脱离梁山好汉的立场，站在人性的角度去看待这个问题，就会为小衙内之死感到深深惋惜，更会为宋江、吴用、李逵的阴辣狠毒感到无比愤慨。一个年仅四岁的不谙世事、天真烂漫的小孩，到底做错了什么，要付出生命的代价。四岁的小衙内，一定没有做过什么伤天害理之事，即便是他的父亲沧州知府，小说中也没有说他是一个贪官污吏，而从沧州知府对朱仝的态度来看，显然也不可能是大奸大恶之人。退一步说，我们姑且假设沧州知府是一个犯下种种罪行的贪官、恶官，那也找不到任何理由把他的罪行牵连他的儿子小衙内身上。

总之，无论怎么说，小衙内之死都是一场大大的冤屈；而宋江和吴用暗中唆使李逵杀害小衙内，实在残忍至极，毫无人性可言。

实际上，要把朱仝赚上梁山，大可以找到其他方法，并不一定要以牺牲小衙内的性命作为代价。比如，宋江可以派人先把小衙内藏起来，再告诉朱仝小衙内已死，同样能把朱仝逼到绝路，从而赚他上梁山。要藏一个小孩，这是多么容易的一件事，轻而易举就可以办到，可宋江显然没有考虑这一方法，仅仅只用三语两语，就唆使李逵杀死了小衙内。关于小衙内的死状，小说中这样写道：“朱仝乘着月色明朗，径抢入林子里寻时，只见小衙内倒在地上。朱仝便把手去扶时，只见头劈做两半个，已死在那里。”请问，当诸位读者读到这里的时候，是否停留过几秒，内心是否被触动，是否为小衙内之死感到心痛？

宋江作为江湖大哥，何其假仁假义！一方面，他打着忠义的招牌，不断招贤纳士，共聚梁山，行替天行道之壮举；另一方面，为了达到自己的目的和取得某种利益，他又暗使各种阴招，不择手段，干着一些毫无人性的残忍之举。宋江之虚伪、阴狠、狡猾，不容辩驳。

同样的例子，还有屠杀扈三娘满门事件，幕后罪魁祸首依然是宋江，而实施这一残暴之举的依然是李逵。作为宋江的铁杆拥护者，李逵当真是尽心尽力，哪怕是干坏事，也毫不犹豫地冲上前，宁可自己背黑锅，也绝不会让自己的主子宋江遭人唾骂。

不过，李逵终究太天真，他完全想不到，他以性命相护的主子宋江，最后也会毫不留情地用一杯毒酒结果他的性命。宋江对与自己不相干的人毫无人性，对自己的兄弟同样能痛下毒手，如此为人，还想着居庙堂之高，青史留名，岂不可笑至极！