霸秦强汉盛唐富宋 宋朝那幺小，为何那么富？宋到底是不是中华正统？值得我们骄傲吗

宋朝那幺小，为何那么富？宋到底是不是中华正统？值得我们骄傲吗  

我们学习历史都会背一个顺口溜，那就是唐宋元明清。而当我们展开大宋的地图，就会惊奇地发现，无论北宋和南宋地盘都非常小。而无论民间还是正史，为什么都追认宋为正统呢？甚至很多讨厌宋朝的人在网上大骂宋朝的懦弱和无耻，一会向这个称臣，一会向给那个送钱。说大宋这个对内强硬，官逼民反，叛乱四起的朝代，是中华文化的耻辱……这些言论也代表了一个观点。若论地盘和军事实力，宋和西夏、辽、金、蒙古，确实没法比。但若论经济和文化，大宋在整个封建朝代中可以说是无人比拟，这又是怎么造成的呢？ 其实大宋很倒霉，也并不弱，看看宋的地图就明白了。他虽然占据了全国最好的位置，是财富的聚集地，不像其他朝代一样，要顾及和扶持偏远地区的臣民，但同时，大宋手里没有燕云十六州，没有了北方的军事壁垒，自然难守国门。即使这样，在瘟疫、经济危机的双重打击下，大宋依然坚持了三百多年，你能说他弱吗？没有对比就没有伤害，看看那些欧洲国家，看看曾经不可一世的大金国，后来被蒙古虐成什么样了？再看看大宋的地盘，你能不佩服他的生存能力吗？有人鄙视大宋外交全靠买，那么这正说明大宋有钱和精明，他们钱从哪里来？为什么喜欢金钱外交呢？ 大宋的虽然小，但文化极其开放。宋朝城市化占比很高，是所有封建朝代所没有的，达到了惊人的22%。在看看唐元明清，和大宋的城市生活没法比。有人说是因为宋和日本是沾光在自己太小的光，不要给自己找借口，不行就是不行，大宋的人口比例并不小。仅仅东京就有100多万人口，全国2000多万户，人口达到了惊人的1亿。无论是《东京梦华录》，还是各种古文记载，都详细记录了大宋的繁华。对外，大宋大力发展上海贸易，把生意直接做到了欧洲乃至非洲，是名副其实的国际金融帝国，也直接影响了世界的割据。宋出口的瓷器、茶叶、丝绸、香料，特别是钢铁，直接影响了当时的世界战争。对内，大宋大力发展城市化水平，从房地产到金融，从娱乐业到社会福利，也可以说大宋是整个世界上第一个形成城市化的帝国。看看欧洲那些城堡，能做生意吗？再看看大宋的汴京城，到处歌舞升平，通宵达旦，这就是对比。正是因为这些举措，为大宋赚来了大量的银子，也制造了很多麻烦，这又是为什么？ 我们都学过达尔文的进化论，这在古代更加鲜明和赤裸。你大宋那么有钱，地盘又那幺小，谁看着不眼馋呢？而正是因为大宋丰富的物质条件，人吃饱了喝足了，才能发展文化，饿着肚子有人会写诗歌赋吗？看看大宋时期的文化和科技，是整个帝王时代井喷式的发展，也是最灿烂的时刻。而蒙元之后，无论元明清，对古人的思想就加强了管制和阉割，这才是造成中华文化倒退的根本。很多人怀念大宋，不是怀念他的孱弱和靖康之变，更不怀念他的富有和强大，而是怀念他文化的灿烂，宽松的环境，那可是前无古人后无来者的。就拿一个水浒来说，进店吃饭动不动就要二斤牛肉，一坛好酒，很多人并不知道，牛在古代是禁止老百姓随便宰杀的，因为耕牛是第一生产力。这虽然是小说，能不能说明宋很富裕呢？ 至于正统不正统，作者并不觉得有什么意思。明朝把元黑的那么惨，不一样追认蒙元为正统吗？而大宋有段时间是对外称臣的，那历史为何还排唐宋元明清呢？其实那没什么意思，就是一个噱头，自欺欺人的玩意。人只有知识和智慧到了一定的程度，才会看得更广阔，思维也会更开放和豁达，也会慢慢超越历史、民族和国界……古人可以从正统这点上看出来，今天的选择更多，比如移民等等。宋的强大是自己努力的结果，宋的灭亡也是自己作死的结果。 对于宋以及宋同时期的金、蒙古、辽和西夏到底谁才是正统？读者您怎么看呢？