宾夕法尼亚州怎么样 两个世纪前，宾夕法尼亚州几乎把独立大厅夷为平地，为私人发展让路

两个世纪前，宾夕法尼亚州几乎把独立大厅夷为平地，为私人发展让路  

独立大厅再见，亚马逊总部您好！这是最近被流行的模仿网站“洋葱”恶搞的“新闻”。这篇文章讽刺了费城对亚马逊第二个曼德中心（mand center）的渴望，并包括了一个为新业务让路而平整的城市形象。“与自由钟说再见绝对是苦乐参半，”市长吉姆·肯尼讽刺性地说，“但我们鼓励企业投资城市是很重要的。”

这篇文章的幽默部分来自于，从把美国最珍贵的历史遗迹之一视为主要的房地产开始，200年前，当宾夕法尼亚州的蒙韦瑟计划将该地细分为私人开发时，费城人就面临着这样的情况。由此而来的维护独立大厅的运动也对城市发展提出了同样的批评，资本主义的贪婪，以及两个世纪后出现在洋葱上的腐败的公共利益。从那时起，观察家们将独立厅视为指导城市发展的价值观的领头羊。他们的精神提醒我们，长期以来，公民塑造历史遗迹不仅是为了纪念过去，而且是为了定义在经济转型时期不应出售的东西。

独立大厅的保护始于1812年，当时宾夕法尼亚州的立法者计划出售这座当时被称为老建筑的建筑州议会大厦，并将周围的绿地分割成建筑用地。在美国爱国者签署《独立宣言》和在《独立宣言》的屋顶下辩论美国宪法之前，殖民地立法者已经在大楼里会面了40年。然而，在1799年哈里斯堡被州政府撤职后，立法者认为这座建筑及其周围的土地是潜在的收入。从被拆毁的建筑和多个地块中抢救出来的建筑将“卖给出价最高和最好的人”，从而筹集资金在新首都建造一座宏伟的州政府大厦。

费城市政领导以不同的方式对该地进行估价。他们认为，这座建筑的年代和周围的场地并没有使这座建筑的开发成熟。这个地方的公民价值超过了开发所带来的任何经济利益。换言之，这一优质房地产的永久性将为公共利益服务。

威廉·伯奇·拉塞尔在1800年描绘了这座国家宅院，就在宾夕法尼亚州的蒙韦瑟提议将其细分出售之前的10多年。（美国国会图书馆印刷和照片部，华盛顿特区）

市政府提出以7万美元的价格从monwealth购买该网站。州立法者拒绝了，坚称他们不会以低于15万美元的价格和解。于是开始了一场为期五年的运动，以保护旧的州政府及其土地作为城市财产。市议员首先对发展的合法性提出质疑。自1735年以来，殖民地立法规定，州议会周围的空地不得“改建或用于在其上建造任何类型的建筑物，但应将上述地面围起来，保持公众开放的绿色，永远步行。”[2]

然而社论和市议会的报告为开放空间和历史建筑的公共利益提出了论点。他们认为，对于日益增长的城市人口来说，州政府的庭院是空气、光线和娱乐的重要来源。他们认为，这也为选举提供了空间，确保了城市和国家的政治健康。老政府的历史特征也促进了公民的健康。他们证实了与美国建国的直接联系，并为世界历史上的一个分水岭时刻建立了一座不可替代的纪念碑。

费城的领导人认为，当monwealth官员要求最高市场价格时，他们背叛了他们声称代表的公共利益。在19世纪初投机的房地产经济中，土地的市场价值已经大幅度增加，而且政治精英们以牺牲费城居民的利益为代价。市政府官员认为，市场的增长并不总能带来城市的改善，

费城市议会胜出。1818年，他们占领了旧的州议会大厦及其庭院。他们要求将这块土地作为永久性公共空间管理的运动，帮助产生了必要的政治资本，以便就出售条款进行谈判。这也使独立厅成为市领导关心城市福利的象征，

后人再次以独立厅拆迁的威胁作为批评市领导的手段。1845年，乔治·利帕德写了一部通俗小说《贵格会城》，把费城的市政领导描绘成一个富有的男人，他们剥削妇女、贫穷的工人和公众信任来谋取私利。在利帕德的反乌托邦叙述中，这些人用镀金的宫殿取代了独立大厅，并用新建筑包围了独立大厅。随着费城领导人重建城市以刺激工业和商品交易所，利帕德利用独立大厅的拆除来质疑谁从这些变化中受益。

乔治·利帕德在1845年的小说《贵格会城市》中设想了独立大厅的拆除。（图片由费城图书馆公司提供）

市领导反过来指出，保留独立大厅是他们公众意识的一个标志。20世纪中叶，城市规划师埃德蒙·培根（Edmund Bacon）提出了一项复兴费城非工业化的计划，重点关注18世纪的建筑。他把独立大厅作为发展旅游经济计划的中心，并把几个19世纪的商业建筑夷为平地，从独立广场上可以看到这座建筑的壮观景象。在这个保护和重建的愿景中，费城可以作为国家遗产的管理者获利。市领导在1979年和2015年分别为该遗址和该市倡导联合国教科文组织世界遗产命名时也提出了同样的论点。

独立大厅北侧的这幅远景，远处是拆除种族街南侧的建筑物，以创建独立购物中心。（？费城晚报，1959年10月27日。资料来源：乔治·D·麦克道尔费城晚报集、坦普尔大学图书馆、特别收藏研究中心）

当洋葱作家描绘2017年市长摧毁独立大厅时，他们继续这段对话，为面临经济和城市变革的新一代人。最近几周，费城的市政领导们全力以赴地宣传自己的城市是亚马逊第二总部的理想场所。“费城传递”活动已经在一个光滑的网站和宣传视频上传播了城市的光辉图片。它甚至在西雅图公交系统购买广告。在这场竞选中，费城的支持者们强调，城市的开放空间是其吸引力的一个关键特征。他们说，由于舒利基尔河（Schuylkill River）和费城南部海军造船厂（Navy Yard）的工业衰落而开放的场地等待着在新经济中更具生产力的使用。

就像两百年前第一批主张维护独立大厅的作家一样，《洋葱》的作者们反对这种观点旧建筑和空地标志着新开发的时机已经成熟。独立厅的保护历史表明了这一论点的由来。

费城面临着保护危机，而亚马逊的到来可能会加剧这一危机，独立厅回顾了费城早期对公共开放空间、历史建筑的保护承诺，以及当前城市居民所定义的地方感。肯尼市长的历史性保护特别工作组成员以及所有费城人在阐述管理私人发展和公民健康之间关系的计划时，最好考虑这一遗产。正如激进分子用独立大厅作为