辛弃疾贺新郎赏析 《贺新郎·甚矣吾衰矣》(辛弃疾)诗句译文赏析

《贺新郎·甚矣吾衰矣》(辛弃疾)诗句译文赏析  

贺新郎·甚矣吾衰矣 辛弃疾 系列：宋词三百首 贺新郎·甚矣吾衰矣 　　 邑中园亭，仆皆为赋此词。一日，独坐停云，水声山色，竞来相娱。意溪山欲援例者，遂作数语，庶几仿佛渊明思亲友之意云。　 　　 甚矣吾衰矣。怅平生、交游零落，只今余几！白发空垂三千丈，一笑人间万事。问何物、能令公喜？我见青山多妩媚，料青山见我应如是。情与貌，略相似。 　　 一尊搔首东窗里。想渊明《停云》诗就，此时风味。江左沉酣求名者，岂识浊醪妙理。回首叫、云飞风起。不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳。知我者，二三子。 注释 　　 搔首东窗：借指陶潜《停云》诗就，自得之意。 赏析 　　 正如此词自注所述，辛弃疾的这首《贺新郎》词，乃是仿陶渊明《停云》「思亲友」之意而作，抒写了作者罢职闲居时的寂寞与苦闷的心情。据邓广铭《稼轩词编年笺注》考证，此词约作于宋宁宗庆元四年（1198）左右。此时辛弃疾被投闲置散又已四年。他在信州铅山（今属江西）东期思渡瓢泉旁筑了新居，其中有「停云堂」，即取陶渊明《停云》诗意。 　　 辛弃疾的词，爱用典故，在宋词中别具一格。这首词的上片一开头「甚矣吾衰矣。怅平生交游零落，只今余几！」即引用了《论语》中的典故。《论语·述而篇》记孔子说：「甚矣吾衰也，久矣吾不复梦见周公。」如果说，孔子慨叹的是其道不行；那么辛弃疾引用它，就有慨叹政治理想无法实现之意。辛弃疾写此词时已五十九岁，又谪居多年，故交零落，因此发出这样的慨叹也是很自然的。这里「只今余几」与结句「知我者，二三子」首尾衔接，用以强调「零落」二字。接着「白发空垂三千丈，一笑人间万事。问何物能令公喜？」数语，又连用李白《秋浦歌》「白发三千丈」和《世说新语·宠礼篇》记郗超、王恂「能令公（指晋大司马桓温）喜」等典故，叙自己徒伤老大而一事无成，又找不到称心朋友，写出了世态关系与自己此时的落寞。「我见青山多妩媚，料青山见我应如是」两句，是全篇警策。词人因无物（实指无人）可喜，只好将深情倾注于自然，不仅觉得青山「妩媚」，而且觉得似乎青山也以词人为「妩媚」了。这与李白《敬亭独坐》「相看两不厌」是同一艺术手法。这种手法，先把审美主体的感情楔入客体，然后借染有主体感情色彩的客体形象来揭示审美主体的内在感情。这样，便大大加强了作品里的主体意识，易于感染读者。以下「情与貌，略相似。」两句，情，指词人之情；貌，指青山之貌。二者有许多相似之处，如崇高、安宁和富有青春活力等。作者在这里将自己的情与青山相比，委婉地表达了自己宁愿落寞，决不与奸人同流合污的高洁之志。 　　 词的下片作者又连用典故。「一尊搔首东窗里，想渊明《停云》诗就，此时风味。」陶渊明《停云》中有「良朋悠邈，搔首延伫」和「有酒有酒，闲饮东窗」等诗句，辛弃疾把它浓缩在一个句子里，用以想像陶渊明当年诗成时的风味。这里作者又提陶渊明，意在以陶自况。「江左沉酣求名者，岂识浊醪妙理？」两句，表面似申斥南朝那些「醉中亦求名」（苏轼《和陶饮酒二十首》之三）的名士派人物；实际是讽刺南宋已无陶渊明式的饮酒高士，而只有一些醉生梦死的统治者。以下「不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳」两句，句法与上片「我见青山」一联相似，表现出了作者傲视古今的英雄气概。这里所说的「古人」，不是一般的古人，而是指像陶渊明一类的人。据岳珂《桯史·卷三》记：「辛弃疾每逢宴客，必命侍姬歌其所作。特好歌《贺新郎》一词，自诵其警句曰：『我见青山多妩媚，料青山见我应如是。』又曰：『不恨古人吾不见，恨古人不见吾狂耳。』每至此，辄拊髀自笑，顾问坐客何如。」足见辛弃疾对自己这二联是很自负的。 　　 结句「知我者，二三子。」这「二三子」为谁没有人进行专门的考证，有人认为是当时人陈亮。但读者不妨视野扩大些，将古人陶渊明、屈原乃至于孔子等，都算在内。辛弃疾慨叹当时志同道合的朋友不多，实与屈原慨叹「众人皆醉我独醒」的心情类似，同出于为国家和民族的危亡忧虑。而他的闲居铅山，与陶渊明居「南山」之情境也多少有点类似。