谁发现了张献忠宝藏 张献忠的百亿财富是怎么来的？发掘出来的宝藏还只是冰山一角？

张献忠的百亿财富是怎么来的？发掘出来的宝藏还只是冰山一角？  

文 ｜未几 ／武冈州“都水司正银”一百两银锭，明万历二十七年（1599），“5·1 彭山特大盗掘倒卖文物案”追缴，国家一级文物 2005年，当地政府在岷江河道内修建引水工程时，意外挖出一段木鞘，中间被掏空，装有7枚五十两重的大银锭，银锭上刻有“京山县”“湘潭县运粮官军行月银五十两”“沅陵县征完解司载充兵饷银五十两崇祯十年”等字样。很明显，这是一批崇祯时期从湖广地区征解的税银，为何出现在此？木鞘提供了线索。当年杨展命士兵用长枪打捞时，文献上形容是“钉而出之”，钉的就是装盛金银财宝的木鞘。对张献忠来说，转移财富的最好方式是将一根完整的木头剖成两半，使其中空，装满宝物，合而成筒后用铁或者铜片箍紧，只需两个人，便可轻易抬走，运输起来极为方便。专家断定，这些银锭很可能为张献忠在湖南、湖北等地搜刮得来，只是需要更多的证据加以证实。 >2014年“5·1彭山特大盗掘倒卖文物案”将世人的眼光再次聚集到张献忠身上，警方追回案值3亿元人民币的千余件文物中，有大西王张献忠赏赐给有功将士的“军功章”——“西王赏功”金银币，与张献忠政权有关的“大顺元年崇州五十两银锭”，铸造于1643年的虎钮“永昌大元帅”金印，册封金册。不断出现的实物让传说渐成事实。有必要进行一次考古发掘，在300多年前的古战场遗址里，找寻答案。 >终于，2017年1月5日，四川省文物考古研究院在多方论证和考察下，对岷江区域正式展开围堰考古（发掘面积约20000平方米，为遗址公布总面积的1/50）。工作人员事先通过广泛调查、翻阅文献、借助金属探测等科技手段，确定发掘地点。然后选择在岷江枯水期，通过临时围堰的方式，用抽水机把围堰内水排出，借助探测等科技手段明确河床深浅及遗物的大致分布，进行考古发掘。 长沙府“岁供王府”五十两金锭， 虎钮“永昌大元帅”金印 两年来，岷江出水文物42000余件，硕果累累。但考古不是挖宝，它更关注遗物的学术价值与意义。透过那些出水的金银财宝，不仅可以串起张献忠的劫掠路线图，还可窥探当时大富人家及藩王宗室的奢侈生活。 >以展厅一枚残损得有点变形的册封蜀王金宝为例，单从品相来看，你可能以为这是件残缺、无足轻重的文物，在江口明末战场遗址出水的上万余件文物中，占不了什么分量。但考古人员根据文献记载及金宝上的篆书“蜀”字断定，此为张献忠洗劫蜀王府后得到的蜀王金宝，是明代亲王在藩地发布政令、与中央书信往来的信鉴。联系明朝册封藩王，每个藩王府只有一枚金宝，世代传袭的史实，你就知道这枚国内首次考古发现的明代藩王金宝分量有多沉了。遗憾的是，它在沉入江底之前就被人为割损，“可能是张献忠军队将其作为明朝蜀王的权力象征而进行的一种破坏”，目前展示的仅为金宝残存一角。 >江口明末战场遗址出水文物中，有一大类与明王朝直接相关，如蜀王金宝、明朝藩王金册、郡王银册，金簪、金手镯、金戒指等首饰，及明朝官银……大部来自藩王府，构成张献忠的主要财富来源。他先后攻占襄阳襄王府，没收襄王宫中的全部财产，“发银五十万以赈饥民” ；在武昌活捉楚王，“尽取宫中金银各百万，辇载数百车不尽”；吓跑长沙吉王，处死瑞王，将他们积聚的白银财富掠为己有……通过没收官库和打粮，不断积累资本。蜀王府，则是他重点关注对象。 册封金册，大西政权 洪武十一年（1378），朱元璋封第十一子朱椿为蜀王。洪武二十三年（1390）朱椿就籓成都，凭借政治势力，霸占腴田沃土， 积累大量财富，生活骄奢淫逸。据记载，朱椿共建了300多个王庄，每天由一个王庄提供“王膳”，保证天天不重样。万历年间，成都附近州县的土地，“为王府者十七（注：7/10），军屯十二，民田仅十一”。蜀王府的庄田，除来自朝廷赐予外，还通过请乞、私占、接受投献等各种方式霸占大量民田，到崇祯年间成为四川境内最大的地主，蜀王独享成都沃野。“蜀府之富，甲于天下。” 正因为此，京师失守，崇祯自尽消息传来时，末代蜀王朱至澍想黄袍加身，被地方官员坚决反对，朱至澍的皇帝闹剧没有继续下去，对此怀恨在心。大西军进川时，地方官请求蜀王出钱募兵，舍不得出钱的朱至澍说了句，“孤本无蓄”，只有一座承远殿可以卖了充饷。等到眼见情势愈发紧急，朱至澍只好以白金五十两募人守城，可为时已晚。张献忠攻下成都后，朱至澍和王妃投井死，蜀王府和四川首富称号尽归张献忠。 有历史学家曾粗略估算，张献忠至少拥有白银数千万两（相当于坐拥数百亿人民币），而江口考古挖掘出来的很有可能仅是其中的一部分，考虑到其他藏宝地点暂未露出金银迹象，张献忠的宝藏下落依旧成谜。