楚霸王项羽是哪个朝代的人 为什么刘邦行项羽不行，从军事和政治方面分析发现刘邦不简单

为什么刘邦行项羽不行，从军事和政治方面分析发现刘邦不简单  

项羽既没有足以震惊天下的功绩（想必巨鹿之战远不及刘邦连破宛城、武关、峣关直入咸阳，秦三世出城而降来的震撼），也没有战无不胜的战绩，而且先尊怀王之约，发现自己处于不利地位又反手诛杀怀王，德行已失，又用人唯亲，以致韩信，陈平，英布，张耳，张良纷纷判投刘邦。 再看楚汉争霸时期两大集团的对碰：彭城之战，胜利者项羽；京索之战，成皋之战、陈下之战、垓下之战，胜利者均为刘邦集团。假若把高祖本纪浓缩为一句为之奈何。那项羽本纪对应的应当浓缩为一句 ，此天之亡我也，非战之罪。一位穷途末路仍不能认清事实的跋扈将军形象，油然而生。项羽所作所为，残暴更甚董卓，功绩反而稍逊。其地位之高，全靠文人诗词笔墨。至今思董卓，孑身镇西羌，领军撼天下！牧陇西，任太尉，罢天子，立献帝，废洛阳，都长安。今人叹之，大丈夫生当如此。 刘邦出身草根，懂民生疾苦吧，所以建国后能安民抚民，发展经济。项羽是老派贵族，守旧，尊贵，在当时已经不能顺应时代潮流。项羽自身存在人格缺陷，不具备做领导人的素质。即使宰了刘邦也会有张邦李邦的。只是时间早晚而已。如果项羽有王者气质，不杀刘邦，刘也夺不了江山。政治游戏不带这么玩。游戏游戏，总有双方都认可的规则存在，双方愿意接受失败的后果。推翻规则，干掉对方，可能被更没下限的对方干掉。规则给了双方安全感，这种有序值得双方遵守。 朝代开创之初，在构建国家机器的过程中，对于开国功臣这一群体的处理其实是一个必然的过程。刘邦、朱元璋等采取杀戮清洗，赵匡胤、刘秀等采取温和方式解除他们的权力，其实本质是相同的。对于不同的问题应该从不同的角度来回答，评判一个历史人物不应当纯粹用「 ”道德”。 玄武门之变是你死我活的夺嫡之争，双方早就磨刀霍霍。心慈手软不仅自己当不上皇帝，连同一群跟随自己的手下都要没命。在兵力上东宫远超过秦王，如果后面不是看见李建成人头，形势就要逆转。况且他重用魏征等人，足以证明他没有扩大化，不计前嫌。刘邦胜利的手段叫做天下归心，旗下人才济济，将领如云，这不是没有能力的亭长所能得到的，也没有人会选择架空一位亭长来谋取天下。刘邦以德服人，而项羽以力服人。很显然，刘邦的德行得到了钦佩，而项羽的力量并不足以压服天下。