长平之战真的因为赵括纸上谈兵吗 兩千多年的冤案，趙括真的是“紙上談兵”嗎？

兩千多年的冤案，趙括真的是“紙上談兵”嗎？  

長平之戰，秦國軍隊前後斬殺趙國士兵45萬人，趙國元氣大傷。秦國取得了勝利，但也損失慘重。

長平之戰，為什麽趙國會敗給秦國呢？

有一種觀點認為是趙國接受上黨導致趙國的戰敗，這種觀點是明顯的事後諸葛亮，不論也罷。畢竟要是長平之戰趙國打勝了呢，是不是又會有某些人稱讚接受上黨是多麽英明的決策了。還有一種觀點認為，是趙括導致了趙國的失敗，這種觀點把趙括看成是一個只會“紙上談兵”的人。持這種觀點的人佔大多數，現在我們的史學界也以這種觀點為主流。

史學界把趙括定性為一個只會“紙上談兵”的人，他們的依據有兩個。

第一個依據是趙括父親趙奢對趙括的評價。趙奢曾經這樣評價趙括，說：“兵，死地也，而括易言之。使趙不將括即已，若必將之，破趙軍者必括也”，翻譯過來就是，“戰爭是一件非常危險的事情，但趙括把他說得太容易了。如果趙國不讓趙括統帥大軍還好，如果讓他為將，統帥大軍，一定會給趙軍帶來災難”。這是出自《史記—廉頗藺相如列傳》的記載。但是，我們想想，趙奢有說過這個話嗎？這是值得懷疑的，因為這句話出自廉頗的傳記。或者說，趙奢的原話是什麽，他的本意是否存在被曲解的可能？

趙括一直主張進攻，尋找秦軍決戰，廉頗則是主張以防守拖垮秦軍，他們的意見是完全不同的，可以說他們是政敵。趙括被委任為長平趙軍統帥，正是為了接替廉頗，廉頗的傳記有替廉頗說話，貶低趙括的嫌疑。我們退一萬步講，即便趙奢真的說過這句話，難道他說的話就是對的嗎？難道所有的父母都了解自己的子女嗎？對於這個我就不做分析了，有興趣的人可以去思考。

理由二：長平之戰中，趙括輕敵冒進，導致趙軍中計被秦軍包圍，全軍覆沒。趙國之所以起用主張進攻的趙括，一是因為趙王對廉頗的單純防守非常不滿，二是因為戰爭打到現在，趙國已經拖不起了，具體原因，在以前的節目中我已經做了說明。如果讓廉頗繼續防守下去，秦軍沒有打進來，趙國國內恐怕就會先亂了。因此，這時候的趙國，最好的出路莫過於尋找秦軍決戰，一決雌雄。以其坐等可以看得見的滅亡，還不如放手一博，萬一取勝了呢？趙國在賭，秦國何償又不是呢？戰爭本就是一場變數非常大的賭博。趙國的軍力雖強，經濟卻不是秦國的對手。如果繼續按照廉頗的防守策略守下去，趙國必先被拖垮，秦國將不戰而勝。所以，趙括揮師進攻，是不得已而為之。

當然，最後，趙軍戰敗，全軍覆沒，趙括是要承擔一部分責任的。因為他沒有留下足夠的兵力守護後方，導致後路被砌斷，同時，他也太過於輕敵，揮軍冒進，給秦軍留下了可乘之機，最終被分割包圍。不過，長平之戰打到這個時候，已經不是兩個將領之間的戰爭，也不是兩軍之間的戰爭，而是兩個國家綜合國力的最終較量。在這場戰爭中，秦國征調了國內所有十五歲以上的青壯年集中到長平戰場，從前後的估算來看，直接參與長平大戰的有近百萬人，而趙軍呢，包括所有援軍在內，也不到60萬人。因此，趙軍失敗是必然的，只是秦軍遭受的損失大小不同而已。所以，趙軍的戰敗，趙括雖然有責任，但不是主要責任。

長平之戰，秦國雖然取得了勝利，但也損失慘重。除去被坑殺的趙軍不算，秦趙雙方的損失相當。趙國在兵力隻相當於秦國一半的情況下，仍然能做到一比一的交換比，已經充分說明了，作為趙軍統帥的趙括，即便不是一等一的軍事人才，至少也是一名合格的軍事人才。至於秦軍統帥白起，除了經驗比趙括豐富外，沒有任何證據能證明他有比趙括強的地方。畢竟，殺敵一萬，自損八千的戰績，說是合格當然是沒有問題的，但要說是優秀，就值得討論了。