中国为什么直到太平洋战争爆发后才正式向日本宣战？

中国为什么直到太平洋战争爆发后才正式向日本宣战？  

中国为什么直到太平洋战争爆发后才正式向日本宣战？

自日本军国主义1931年发动“九·一八”事变后，中国人民与侵略者进行了浴血奋战。按照国际惯例，交战国一旦长期开战，都会宣布断交进入战争状态，然而抗日战争进行了10年，中、日两国政府竟然都没有正式宣布断交，也未宣布进入战争状态，直到1941年12月太平洋战争爆发，中国才正式向日本宣战。
1937年卢沟桥事变发生之初，蒋介石虽感事态严重，但仍心存幻想。事变第3天，他让外交部长向日本驻华大使发出照会，要求与日本进行谈判，和平解决战事，但谈判建议很快遭到日方拒绝。此时的日本强硬派军人已占上风。他们的口号是“军刀既拔出，焉能不见血而入鞘！”日方的强硬态度使蒋介石受到极大刺激。7月16日，蒋介石指示国民政府行政院召开会议，研究讨论对日宣战问题。经过对抗战敌我态势发展和国际形势的分析，与会人员认真权衡对日宣战可能产生的利弊后认为：不宣战、不绝交是中国目前对日关系的上策。其理由有以下几点。
一是由于中国目前极度落后，军用品不能自给自足，绝大部分须依靠外国进口，如果公开对日绝交宣战，日本就会以交战国的身份通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国，并切断中国的海上运输线，而中国则没有能力保护大量的外国援华物资由海上输入中国。
二是中国在近几年的整军备战中通过德国军事顾问团刚刚整训装备起几个德械师，当时在德国还有大量预定的重要军事装备没有到货，如果宣战，日本就会名正言顺地迫使德国取消对华军售，这对中国的持续抗战十分不利。
三是如宣战，中国在日本的侨民将被驱逐或拘捕，而中国目前又无撤侨和护侨的能力，相反日本在华侨民则可迁入英法等国租界继续发挥侵华第五纵队的作用，而中国政府却无法驱逐和干预。
因此，在此后相当长的抗战中，国民党政府一直采取着一面守城一面媾和的策略。
日本在侵华战争全面爆发后同中国一样对宣战问题十分重视。其内阁曾多次就与中国宣战和断交问题进行讨论，但均未取得一致意见。军方的一致意见是“以不宣战为宜”。其理由是：宣战虽然可以阻止中国与第三国的经济往来，最大程度地切断中国军事装备的输入，但日本也是一个资源匮乏的岛国，大部分军用物资原料要靠国外进口，如果宣战，同情中国的国家就会限制对日战略原料的出口，日本甚至还会遭到国际上的经济制裁，这对日本来说无疑是弊大于利。
1941年太平洋战争爆发，国际形势的变化使蒋介石彻底放弃了对日媾和的念头。1941年12月9日，中国正式对日本及德国、意大利宣战。

为什么二战时中国直到太平洋战争爆发后才正式向日本宣战？

1、国民党的政策 攘外先安内
2、太平洋战争爆发 美国开始正式对日本作战
3、法西斯灭亡在际，可以乘胜追击，坐收渔利

为什么二战时中国直到太平洋战争爆发后才正式向日本

自日本军国主义1931年发动“九·一八”事变后,中国人民与侵略者进行了浴血奋战.按照国际惯例,交战国一旦长期开战,都会宣布断交进入战争状态,然而抗日战争进行了10年,中、日两国政府竟然都没有正式宣布断交,也未宣布进入战争状态,直到1941年12月太平洋战争爆发,中国才正式向日本宣战.
1937年卢沟桥事变发生之初,蒋介石虽感事态严重,但仍心存幻想.事变第3天,他让外交部长向日本驻华大使发出照会,要求与日本进行谈判,和平解决战事,但谈判建议很快遭到日方拒绝.此时的日本强硬派军人已占上风.他们的口号是“军刀既拔出,焉能不见血而入鞘!”日方的强硬态度使蒋介石受到极大刺激.7月16日,蒋介石指示国民政府行政院召开会议,研究讨论对日宣战问题.经过对抗战敌我态势发展和国际形势的分析,与会人员认真权衡对日宣战可能产生的利弊后认为：不宣战、不绝交是中国目前对日关系的上策.其理由有以下几点：
1、由于中国目前极度落后,军用品不能自给自足,绝大部分须依靠外国进口,如果公开对日绝交宣战,日本就会以交战国的身份通知各国禁止一切军需品和军需原料输入中国,并切断中国的海上运输线,而中国则没有能力保护大量的外国援华物资由海上输入中国。
2、中国在近几年的整军备战中通过德国军事顾问团刚刚整训装备起几个德械师,当时在德国还有大量预定的重要军事装备没有到货,如果宣战,日本就会名正言顺地迫使德国取消对华军售,这对中国的持续抗战十分不利。
3、如宣战,中国在日本的侨民将被驱逐或拘捕,而中国目前又无撤侨和护侨的能力,相反日本在华侨民则可迁入英法等国租界继续发挥侵华第五纵队的作用,而中国政府却无法驱逐和干预.
因此,在此后相当长的抗战中,国民党政府一直采取着一面守城一面媾和的策略.
日本在侵华战争全面爆发后同中国一样对宣战问题十分重视，其内阁曾多次就与中国宣战和断交问题进行讨论,但均未取得一致意见.军方的一致意见是“以不宣战为宜”。其理由是：宣战虽然可以阻止中国与第三国的经济往来,最大程度地切断中国军事装备的输入,但日本也是一个资源匮乏的岛国，大部分军用物资原料要靠国外进口,如果宣战,同情中国的国家就会限制对日战略原料的出口,日本甚至还会遭到国际上的经济制裁,这对日本来说无疑是弊大于利.
1941年太平洋战争爆发,国际形势的变化使蒋介石彻底放弃了对日媾和的念头.1941年12月9日,中国正式对日本及德国、意大利宣战。

为什么美国在太平洋战争爆发后才宣战

当日本偷袭珍珠港的时候，太平洋战争也就爆发了。
美国是在被日本偷袭珍珠港之后才对日宣战的。

中日开战太平洋战争爆发后来谁赢了

太平洋战争（1941年12月8日—1945年8月15日）是第二次世界大战的一部分，主要以太平洋和周围国家为战场。由日本和美国等同盟国家交战，战争爆发自1941年的珍珠港事件，日本空袭美国太平洋基地，美国对日宣战后，与日本交战多年的中国也跟着宣战，纳粹德国和意大利王国也对美宣战，欧亚两大战场合一。直到1945年日本宣布无条件投降。
太平洋战争参战国家多达37个，涉及人口超过15亿，交战双方动员兵力在6000万以上，历时三年零几个月，伤亡和损失难以统计。参与太平洋战争的同盟国包括美国、中国、英国、英属印度帝国、澳大利亚、新西兰、加拿大、荷兰流亡政府、自由法国和苏联。轴心国则主要是日本和其建立的傀儡政权，包括满洲国、汪精卫政权，以及泰国。另外，日本在其殖民地（如韩国、台湾）征召了不少兵力，在中国也有很多亲日派参与战争。
这场战争除了日美两国大型海上战斗外，同时也导致位于欧洲轴心国集团的灭亡、日后的冷战局势、原子弹的使用、反殖民浪潮和日本与中国政治发展，对亚洲与太平洋周边国家未来发展影响甚巨。

二战中的澳门为什么太平洋战争爆发后日本帝国主义在

面对二战中日本大肆侵略，葡萄牙殖民者很紧张，担心日本也会侵略澳门，于是让巴西给日本发了一个照会，照会中称：“如果日本人以武力入侵澳门，巴西就把所有日侨撵回本国。”
这一阻吓还真管用，日本人吓出了一身冷汗。若三百万人一起被扫地出门，赶回老家日本，不仅会造成很大的混乱，还会衍生很多的麻烦。所以投鼠忌器的日本人屈于施压，在二战中从始至终都没敢对澳门下手。

太平洋战争爆发，什么时候?

1941年12月7日，日本海军偷袭珍珠港，美国太平洋舰队
太平洋战争爆发

国民政府正式对日宣战是在（ ）太平洋战争爆发在什么时候

南京国民政府对日宣战是在1941年12月9日,也就是珍珠港事件之后。

太平洋战争爆发后中美关系的演变

我来帮您回答吧
中美关系的走向是十分复杂的,本人精通19世纪欧洲史,二战史,冷战史以及当今的政治经济演变,本人不喜欢简单的抄袭或者有那种纯意识形态理论,希望您能尊重，以下完全个人原创且手打
我下面就具体的分析自1941年到现在的中美关系的演变---顺便尝试性的预测一下日后中美关系的走向
您首先要了解----美国的政坛可以分成两种人(其实中国也类似,不过中间派可能更多一些)---即
强调意识形态的,和强调利益至上的----当然,在特殊的情况下,一个人可以同时具备这两个特点
----比如基辛格
在二战时期,美国的最大目标是建立世界的新秩序----一个确保自由贸易体系,而其最大的阻碍是
两个国家----英国的殖民地系统和苏联的系统
所以,中国这个人口众多的巨大市场的政治走向是十分重要的,当然,共同抗击日本也是一大重要
的原因 美国早在19世纪末就开始试图用一种人文的手段来影响中国---教会学校,庚子赔款学生
赴美,以及洛克菲勒投资建立协和医院等等---而且希望将中国"美国化"或者"西方化"---主要手
段为宗教,以及一些财团策划的打击中医的计划
所以在二战和其以前,美国是希望把中国建设成他的市场和意识形态上的盟友,来牵制英国,俄国
和日本,为此耗资巨大,而且使得一些美国人对中国产生了一种使命感---所以麦卡锡主义出现---
指责罗斯福,杜鲁门失去中国在那个时代有很大的市场
美国在中国内战的时候虽然给予蒋介石援助,但是极为有限---远远不及对土耳其和希腊的巨额援
助,更比不了马歇尔计划对西欧的支援,美国最大的败笔在于没有人真正试图和md作接触,使
得1949年以后美国对华外交十分的被动---被蒋介石所绑架
但是这一切的努力在1949年被粉碎---新中国大力推行中医,废除教会学校等等---中国已经不可
能在成为美国的市场或盟友,所以中美关系的内容就发生了变化
不要认为朝鲜战争真的使中国和美国势不两立---实际上,就是在战争期间(中美没有互相宣战),
美国同中国的贸易额居然高于中俄贸易---美国人在丢掉中国后,希望将中国南斯拉夫化---然而
md识破了这种诡计,他明白中国必须选择阵营---于是开始一边倒政策
到1955年,华约成立,中美关系由于台湾而变得无可挽回.美国被蒋介石所绑架,实际山所谓的
台湾的战略价值,纯属虚词,以同中国大陆决裂为代价来获得这个基地不值得
实际上,朝鲜战争之前,美国的防务计划根本就没考虑台湾
但是在1955年两大阵营的军事机构均已形成后---台湾问题就国际化了,而且导致了中国同苏美两
大强国关系的恶化---原因在于苏联不希望因为我们试图渡过海峡而被卷入核战争---美国认定我
们要向东南亚扩张---于是美国开始介入越南问题
1958年金门炮战导致中苏关系恶化(中美关系进一步紧张),在苏美看来,我国希望挑起世界大战
随后我国陷入政治孤立,不得不自行研发尖端武器,但是美国在同一时期陷入越南战争---苏联伺
机在中东,非洲大肆扩张.美国政府,尤其是基辛格认定---可以打"中国牌",用中国来迫使苏联接
受裁军等议题,缓和冷战局势---中国也苦于苏联压力,希望缓和中美关系,于是有了中美三个联合
公报,以及中美恢复建交---这也推动了SLAT等苏美之间军控问题的谈判,导致赫尔辛基的谈判成
功
1979年越南已经完全站在苏联阵营,开始试图控制中南半岛---这就意味着越南成了破坏东南亚稳
定的主要国家(不是中国了,而且中国也从来没做过)---同时巴基斯坦和印度的矛盾也在上演
苏联入侵阿富汗,彻底破坏了“缓和”---中国需要打越南来交投名状，这样在美国的默许下，发动
对越战争---之后的十年中美关系相当好
这一时期，中国开始扩大生产轻工产品，增大了对外贸易，于是中美贸易增加，90年代初，我国
获得了美国的最惠国待遇（入WTO前全靠这个了）
苏联解体后，中美的关系并没有出现大的转变---原因在于美国的外交战略的主要目标实际上并
不是中国，美国希望稳定东亚的局势，需要我国同日本印度互相牵制---你也可以说美国同各个
主要大国的关系都开始疏远了---原因在于美国已经成为唯一超强，开始需要玩平衡术了
所以，印度，日本和欧洲也能感觉到同美国的关系开始降温了（意识形态的重要性开始消退，地
缘政治开始凸现，例如土耳其企图扩大势力范围遭到美国的反感，印度试验核武器同美国交恶等
等）
1992-2001年这一时期，中美关系开始转冷，但是并不意味着关系真正恶化
即便是1996年台湾海峡危机也未能真正影响中美关系---美国开始意识到不能被台湾绑架---次年
我国领导人访美，1998年克林顿访华---双方的互信程度没有受到影响
1999年发生中国Embassy在南斯拉夫被毁事件---导致中国民间的反美呼声增强，但是中美之间的
真正开始走向一定程度的政治对抗是2001年---以南海撞机事件为标志（4月）
随后的2001年6月，中国同俄国等国建立了上海合作组织---意味着欧亚大陆的力量整合开始出现
。美国最担心的问题在于被边缘化，而如果欧亚大陆从冲突走向合作就可能导致美国在外交上被
边缘化
所以，美国开始宣传中国--weixie论和上合组织的军事属性等等---试图为遏制--中国制造舆论
然而911事件却使得美国不得不先放开中国，反过来对付ISLAM world
但是中国同美国也作出了很大的妥协---加入WTO的条款十分苛刻，中国对美国的农产品开放市场
---导致了如今一些列的问题
有意思的是，中国开始大幅度购入美国国债---需要以中国这一个人均GDP远远低于美国的这么一
个国家来借款给美国---从而刺激美国的消费---来买中国的产品
于是就出现了经济上的奇观---美中国---一种类似于20世纪初英德关系的状态
由于美国忙于阿富汗和伊拉克战争，美国不再将中国看作是最大的潜在威胁，转而注重中东局势
以及恐怖主义威胁，美国认识到东亚局势必须保持稳定。2005年开始，美国提出中美两国是“利
益相关的参与者（Stakeholder）”的论点，着重强调双方的可合作性---于是双方的关系在上合
组织壮大的情况下再次趋于稳定（这以后台湾开始边缘化）
然而，在2008年全球经济危机后，美国资本力量开始收缩---而中国的经济力量逐渐增强，美国
开始在朝鲜，南海等地制造事端----希望干扰中国发展（例如天安舰事件），但是从战略上讲，
欧盟是美国的直接挑战对象，所以美国开始在波兰等东欧国家建设反导系统---希望在欧盟和俄
罗斯之间打桩子---破坏欧洲一体化
在美国政界看来，维持美国的霸主地位在于压制欧亚大陆的两端---西欧和东亚---而且在中东大
下桩子（大中东计划）---这样欧亚大陆的任何变化均可应对
所以美国不断的利用日本，越南，菲律宾和韩国在中国周围制造事端，来体现美国存在的作用-
--以调解人来获得外交主动
从以上来看坦率的讲，现在的外交关系以及不同于19世纪末或者20世纪30年代，没有真正的盟友的存在---
尤其是对于中国这种区域性大国而言---是很难有什么真正的朋友的
中美关系并不是简单的恶化，而是成一种周期性反复的状态---原因复杂，既有两国内部政治力
量变动的原因，也有各种问题反映速度不够的原因，更有地缘政治平衡的原因
您不能简单地说中国遭到了美国的遏制或者说两国的关系已经恶化---中美的关系日后的走向是
很难估计的
不过，我也可以尝试性的讲一讲今后中美关系的走向
首先，我们必须得明确----什么是中国的核心利益
我们的核心利益在于中国人必须在新时代有和西方人平等竞争的平台，中国必须统一
具体的讲有以下几点
海洋权利 （南海，东海问题），自由的贸易通行权
货币问题 （世界货币的非主权化）
统一问题 （台湾，或许还有其他地方）
安全问题 （不能有大国在中国的临近国家部署军事基地，中国需要有缓冲国）
而美国人的核心利益又在哪里呢？
金融霸权地位（美元，石油）
对欧亚大陆具有影响力 （不能让西欧和日本自主化，遏制中国，印度，俄罗斯）
自由贸易的确保
安全问题（对抗极端民族主义，原教旨主义）
然后您可以对比一下中美之间核心利益的相同和不同
我们发现，中美最大的合作就在贸易方面，美国在确保美元霸权的情况下，是支持自由贸易的---这也是所谓美中国的基础----中国购买美国国债，美国人消费中国产品
而我国的统一问题，并不动摇美国对日本的控制，并不会大幅度降低其对欧亚大陆的影响，海洋问题也一样
不过，以上两处，美国可以作为筹码和中国讲价钱
不过，朝鲜半岛的无核化和非军事化是很困难的----因为中美不能直接决定，这还涉及日本，俄罗斯等国----所以中国获得足够的缓冲地区可能是中美接下来的难点之一
而在对付极端主义上，中美在中亚地区有着很大的合作空间，这也能减轻美国在中东的压力----阿以谈判上，美国也需要中国的支持
关键在于货币霸权问题----不过中国的人民币短时间内不会像欧元那样直接对美国发起挑战
所以说中美关系在短期（10年内）不会有大的波折
可以说，中美未来10年的关系会是稳定却又有波动的
朝鲜，南海的一些事件会影响关系，但是改不了大局----大局是经济，货币问题
以上完全手打原创，希望您能尊重---写了不少啊
本人建了 以史为镜 这一历史知道团，希望您以后能多多支持我团，有历史方面的疑问可以来咨
询（我团虽新建，高人却不少）
另外，有数学，物理，天文学的问题均可向在下咨询，谢谢