剖析主观上,思想上的根源 两个凡是的历史背景及思想根源是什么

两个凡是的历史背景及思想根源是什么  

dp提出准确的、完整的md思想体系这一科学概念，把两种思想路线的争论和如何正确地对待md思想的问题，鲜明地提到全党和全国人民面前，从思想理论上为广大理论工作者和群众树立了一面反对“两个凡是”方针的旗帜，明确地划清了三个界限：

一是划清了md思想科学体系同bl、“四人帮”对它的歪曲、篡改的界限，指导了当时揭批“四人帮”的斗争；

二是划清了md思想科学体系同“两个凡是”的界限，为人们批评“两个凡是”提供了有力的武器；

三是划清了批评md晚年的错误和否定md思想的界限，指导了当时的拨乱反正工作，这对在新的历史条件下，坚持和发展md思想具有重要意义。

准确的、完整的md思想科学体系论断的提出，在当时党内外引起了强烈的反响。

思想理论界开始出现一些突破“两个凡是”的文章。

在中共第十一次全国代表大会期间，许多代表对hg政治报告中的错误理论观点和他工作中的问题，提出了批评。

在中共十一大以后，为了推进拨乱反正工作，yj、dp、陈云、ln、聂荣臻、徐向前等大声呼吁，恢复md长期倡导的实事求是的优良传统，批评“两个凡是”方针。

这一时期《人民日报》发表了聂荣臻的文章《恢复和发扬党的优良传统作风》，《人民日报》、《红旗》杂志和《解放军报》发表了《md思想永放光芒》的社论；《人民日报》还发表了徐向前的《永远坚持党指挥枪的原则》和陈云的《坚持实事求是的革命作风》等文章。

这些文章连同1978年11月至12月的中共中央的工作会议和12月的中共十一届三中全会广大与会者的批评，进一步从理论和实际中阐明“两个凡是”的实质和危害。

hg在12月13日中央工作会议闭幕会的讲话中，对“两个凡是”的错误作了初步的检讨。

他承认提法绝对了，在不同程度上束缚了大家的思想，不利于实事求是地落实党的政策，不利于活跃党内的思想。

为时长达两年的“两个凡是”和实事求是的争论，在十一届三中全会后基本结束。