韩国如何评价朝鲜战争 朝鲜战争是朝鲜想把韩国给灭了，还是韩国想把朝鲜给灭了，是谁先挑的事儿？（不要带有倾向性，要真相）

朝鲜战争是朝鲜想把韩国给灭了，还是韩国想把朝鲜给灭了，是谁先挑的事儿？（不要带有倾向性，要真相）  

朝鲜战争是朝鲜想把韩国给灭了，还是韩国想把朝鲜给灭了，是谁先挑的事儿？（不要带有倾向性，要真相）

是北朝鲜动的手
苏联的解密档案里早就说明白了
当时金胖子想进攻朝鲜，获得了慈父的支持，就连作战计划都是苏联人帮着做的
看看当时的状况，北朝鲜6个步兵师加上一个坦克团全部运动到三八线边上，配发了全部弹药
而南朝鲜，在汉城附近只有两个不满员的师，根本没什么重装备
南朝鲜被打了个措手不及

朝鲜跟韩国到底谁能把谁灭了？

金正恩的武器装备哄哄朝鲜老百姓还行，要让首尔和华盛顿变成火海未免让人笑掉大牙。韩国的空军、海军、坦克、火炮精确度等远胜于朝鲜，更不谈美日韩的联合实力。朝鲜的远程导弹屡试屡败，能不能打到美国西海岸还是问题，更何谈飞越美国严密的导弹拦截网。从朝媒上的军事图片看，朝军武器的破旧程度差点让人误认为是从抗美援朝电影里面截图下来的，网民甚至认出其中有转盘机枪。连这种古董级的收藏品都拿出来了，让人不能不佩服金三青胜于蓝的幽默感。

韩国要想打一周就能灭了朝鲜

得加上他美国干爹才行，光靠南朝鲜自身的军事实力单挑北朝鲜，胜负不好说啊。
北朝鲜的军队装备比不过南朝鲜，但胜在士气高昂，有打到底的决心，反观南朝鲜部队的作战决心就不是那么坚定了。
然后是地形，基本上朝鲜半岛是北部是易守难攻，当年中朝军队能挡住美军在三八线以南，地形优势是个重要因素。
最后是军队装备，北方突出的陆战装备的多，全，自主生产能力强等，南方的陆战装备先进，但数量不多，不全面，自产受限制等。
以上对比后，我觉得北朝鲜可以凭借地形，士气，装备的数量优势扛过七天后就是反攻阶段了。

如果朝鲜灭了韩国会怎样

由美国给韩国当保护伞，朝鲜要吃掉韩国是很困难的。从经济方面讲，韩国已是亚洲仅有的三个发达国家之一，朝鲜没有强大的经济实力做后盾，要打赢这场战争谈何容易！当年在我们的帮助下，南韩都没拿下来，现在这种可能性就更小。当然，如果有这种情况发生，对我国绝对是一件好事，美国也不会老子我们家门口晃悠，从战略上我们就少了一块心腹大患。

如果韩国把朝鲜给灭了 中国能不能插手？

朝鲜灾害多年，自顾不暇，外援需要中俄，中俄不会支持。
韩国军事实力有限，需美日支持，日本军力不足，美军不想趟这浑水。另外打下来他们也养不起。
保持现状，你好、我好、大家好。

韩国还是怕朝鲜要不然怎么会公开朝鲜战争档案

呵呵。韩朝的互相挑衅估计不会有尽头。
目前，朝鲜的军事力量不及韩国。
总之，咱们中国和平些就好了。

我想把朝鲜灭了，这心态正常吗？

额，也行，朝鲜不好好当小弟非得要装逼，也该整整他。

朝鲜战争是胜利了，那为何还有韩国存在呢。

抗美援朝战争胜利了，因为我们打时是在鸭绿江，停战时我们打到了三八线
抗美援朝战争在客观战场上包含于朝鲜战争这个范畴
朝鲜战争是一场平局
不过对西方而言这场平局在意识层面上与败局无异，毕竟世界第一强国败给了中国与朝鲜两个刚刚独立不久的落后国家

中国先用核武给朝鲜灭了

那样美国就高兴了，美国就有一万条理由收拾中国了。毕竟这是触犯战争罪的行为。

是谁挑起了“朝鲜战争”

国际上比较公认的是朝鲜战争是北朝鲜领导人金日成最先挑起的，1950年6月25日朝鲜第七警备旅向韩国陆军第十七团发动进攻开始，主要原因是因为新中国的全面解放刺激了金日成。
9月15日，“联合国军”在朝鲜半岛西海岸仁川港登陆，开始大举北犯，我人民志愿军于10月25日赴朝参战，1951年7月10日，美国同意举行停战谈判，并于1953年7月27日在《朝鲜停战协定》上签字。注意是停战协定，不是终战协定，也就是说现在朝鲜和韩国、志愿军和联合国军还是交战国！
2009年5月27日朝鲜宣布将不再受停战协定约束。