刘邦杀了多少开国功臣 刘邦与朱元璋的对比，两位草莽皇帝，有什么不同之处？

刘邦与朱元璋的对比，两位草莽皇帝，有什么不同之处？  

中国古代王朝根基上只要当国度衰微时期，都邑对其统治下的公民加大钱粮压力，而苛政的加剧会导致农民起义的络续爆发，从而加快王朝的消亡。而农民起义自己固然会造成很大的冲击，但纵观汗青，作为导致王朝覆灭的主身分，农民起义却很少能形成新的王朝。

而纵观汗青，农民起义师首脑成为帝王的，最为成功的有两小我，一个是刘邦而另一个是朱元璋。这两小我都是中国古代汗青上非常有名的草莽英雄，而这两小我，一个开创了大汉王朝，而另一个开创了大明王朝。

那么，同样都是成功的草莽皇帝，刘邦与朱元璋有何沟通之处而又有何分歧之处呢？那么下面我们就来进行对比，来具体探究的一下这两位地位的沟通与分歧。

首先，先看二人的用人政策方面的示意。首先刘邦与朱元璋的起身体式略有分歧，刘邦是先上山作贼尔后举兵反秦，朱元璋则是到场农民军之后慢慢崛起。所以这两位草莽英雄的崛起模式有着显着的分歧。示意在用人政策方面，刘邦更倾向于经营模式，所以刘邦的放权手段会稀奇多。

在开启楚汉战争之后刘邦先是重用韩信等人破袭秦地，尔后留下萧何摒挡大后方，本身出关去战项羽，究竟在彭城之战后武断分兵权给韩信，然后才有了韩信北上一连获胜扭转局势。而朱元璋的用人模式是辅助型的，朱元璋正视策略的同时，一向是进行亲力亲为，将权力紧紧集中于本身手中，在江南区域的战争中，也是依靠集中军力决战才奠基了基业。

此外一方面，来看一下二人对于全团队的治理体式。刘邦的部队较为复杂，他从楚地拉出来到这个部队中有好多人都是靠血缘才融合在一路的，好比樊哙与萧多么人都是原先的老乡团队，而在交战世界的过程中又吸纳了很多派系力量，而这些人都有必然水平的不不乱，于是乎，刘邦接纳的治理体式更多是一种均衡，接纳好处调节来实现均衡，尔后来他称帝之后抛却了改立太子，基本原因在于不进展本身因为触动吕家的势力导致本身的部队显现问题，要知道好多最初追随刘邦的主要人物都和吕氏关系慎密。而朱元璋的统治则是一起头就强调强权，所以一向以来都是铁腕在朝，用壮大的实力确保权力调配完成。

那么，看一下这二人的后来的国度政策的分歧之处。刘邦与朱元璋都接纳了殛毙功臣的体式不乱政权，这两人的国度计谋决议都非常实际主义，对于一切阻碍统治的身分都进行了肃除。

但二人最大的分歧在于，朱元璋比刘邦加倍武断，因为朱元璋的统一战争遭遇了更多强劲的敌手，使得其立国之后加倍勇敢，他的政策不只是为了政权扶植，还将调整社会模式作为了自身统治的决议目的，立国之后勇敢进行轨制缔造，而殛毙功臣时络续接纳灭族手段，所以朱元璋的国度政策显得更为血腥。而刘邦更多的是追求不乱，只是对准了外姓王这些边缘派系群体，对于本身自己依靠的派系其实并没有周全消灭。