为什么说刘备是汉贼 曹操与刘备，汉贼与大耳贼，孰是孰非，且听慢慢道来

曹操与刘备，汉贼与大耳贼，孰是孰非，且听慢慢道来  

文：王家九爷 网上有许多关于曹操刘备谁奸臣谁忠臣的争论。 我的观点是曹操是汉贼，这是毋庸置疑的事情。 青梅煮酒 可能有人会反驳说曹操优待汉室，甚至将自己的几个女儿都嫁给汉献帝。可其实曹操这只是为了牢固的掌握朝政，以防止外戚崛起的一种手段。君不见他杀汉献帝的皇后和爱妃吗！这能算得上是优待吗！ 还有网友说曹操「 ”挟天子以令诸侯”是每个诸侯都想干的事情，所以应该不置可否。而且还声称如果汉献帝落到刘备或者孙权的手里，肯定没有在曹操这里好。这种逻辑简直是在开玩笑。要知道，「 ”挟天子以令诸侯”的人是曹操，这是毋庸置疑的事实。刘备孙权可从没做出过这种大逆不道的事情。你不能拿假设出来的结论当成真理，这样做是犯了违背事物发展规律的逻辑性错误。再者说了，凭什么你就认为曹操就会优待汉室，而刘备和孙权就不会呢！这根本就是偏见使然。 挟天子以令诸侯 还有人把曹操击败袁氏集团后，将驻地迁到了邺城这件事当成是曹操忠于汉室的表现。还以此认为刘备没有在这个时候攻打许都迎接汉献帝，是属于奸臣的表现，是不忠于汉室的表现。 这种观点简直是无聊愚蠢透顶，难道曹操离开许都搬到邺城就会放松对汉献帝的看管挟持了吗？这显然是不可能的。另外，说刘备没有去迎接汉献帝更是大错特错，据史书记载在建安十二年曹操北征乌桓的时候，刘备就曾经向刘表建议攻袭许都迎接汉献帝。可是刘表不听，刘备自己又没有能力实施这一计划，于是就只好不了了之。后来刘表还表示过对这件事情的后悔。 还有人认为曹操一生都没称过帝，而刘备孙权却都称帝了，所以曹操是忠臣，而刘备不是。可是没称帝并不等于不想称帝。曹操曾经公开的表示「 ”若天命在吾,吾为周文王矣！”周文王是谁？是消灭商朝的周武王的亲爹。也就是说曹操不是不想称帝而是当时他不能称帝，所以就寄希望于自己的儿子称帝，间接证明曹操内心中也是想要称帝的。 刘备虽然后来称帝了，但那是在汉献帝退位后，刘协生死不明的状态下才称帝的。就算是明知道汉献帝刘协没死，刘备称帝也没有任何不妥的地方。因为既然汉献帝已经向曹魏妥协放弃帝位，弃天下于不顾，本着「 ”天下不可一日无君”的原则，由刘备接替帝位也是最好的选择。 刘备称帝名正言顺 最后分辨一下汉贼与大耳贼的不同。汉贼就是在指曹操，这是从政治高度上概括性的评定结果。所以曹操是汉贼这是毋庸置疑的事情。而大耳贼一般是在指刘备，因其耳大垂肩，能自顾其耳，以此得名。最早这个词是出现在吕布白门楼殒命的时候，吕布由于怨恨刘备不肯替自己向曹操求情，而骂刘备是「 ”大耳贼”。这其实就是个骂人的话，与狗崽子或者TMD没什么分别。 白门楼 可是曹操被称为「 ”汉贼”就不同了，这样带有政治色彩和高度的骂人的话，其实就是对曹操「 ”挟天子以令诸侯行为”的一种讽刺。 曹操和刘备谁奸谁忠的问题本无需辩驳，都是利益使然的结果，充其量大家半斤八两。可是有些人就是愿意在这件事上做文章以博眼球。又不能客观公正的审视曹操与刘备的立场，实在是偏颇至极。 今日特敲一文，以示本心。 王家九爷2019年9月29日。