丞相让之 刘伯温：“千万不能让此人当丞相”，朱元璋不听劝，差点断送江山

刘伯温：“千万不能让此人当丞相”，朱元璋不听劝，差点断送江山  

听人劝，吃饱饭，刚愎自用之人，终究会自食其果，历史上许多牛人的结局，都验证了这个亘古不变的道理。商纣王被妲己迷惑，不听忠臣比干的谏言，并且把比干杀掉，令群臣寒心，最后身死国灭；项羽不听范增的劝说，在鸿门宴放走刘邦，导致霸王别姬、乌江自刎的悲剧；吕布一意孤行，把谋士陈宫的话当耳旁风，直到临死前才追悔莫及。

相反，善于采纳大臣建议和意见的皇帝，权衡利弊后做出的决定，往往会起到事半功倍的效果，治理江山更加得心应手。比如唐太宗李世民，把魏征当成镜子，不管魏征如何指责他，唐太宗都虚心纳谏，从而开创贞观盛世。汉高祖刘邦也是，承认自己打仗不如韩信，谋略不如张良，后勤工作不如萧何，之所以能得到天下，全凭三人的功劳。

再看明太祖朱元璋，出身贫苦之家，最终成就帝业，除了本身能力和运气之外，还有一个重要因素，即虚心纳谏。进攻婺源时，听闻隐士朱升居住在此地，亲自登门拜访，朱升给他“高筑墙，广积粮，缓称王”9字建议，朱元璋铭记于心，并把这个计策定为创基立国的战略。

后来，朱元璋又请刘伯温出山，把他当成心腹谋臣，几乎对刘伯温言听计从，凡军国大事，都会询问刘伯温的看法。但是，在一件事情上，刘伯温与朱元璋持有相反的观点，并且极力劝说他不要这么做，朱元璋却不听劝，结果酿成大祸，还差点断送大明江山，究竟怎么回事呢？

《明史》：及善长罢，帝欲相杨宪。宪素善基，基力言不可，曰：“宪有相才无相器。夫宰相者，持心如水，以义理为权衡，而己无与者也，宪则不然。”帝问汪广洋，曰：“此褊浅殆甚于宪。”

李善长功劳显著，被朱元璋列为功臣之手，明朝建立后，他官居左丞相。俗话说，树大招风，高处不胜寒，朱元璋疑心很重，找个理由罢免了李善长，丞相的位子空了出来。朱元璋召见刘伯温，让他推荐丞相的人选，刘伯温太了解皇帝的心思，不敢正面回答，而是说：“是如易柱，须得大木。若束小木为之，且立覆。”

朱元璋主动说出两个人的名字，分别是杨宪和汪广洋，并以此询问刘伯温的意见。刘伯温认为，杨宪虽有丞相之才华，但缺少丞相的胸怀，升任不了如此重要的职位。汪广洋更不行，不仅心胸狭隘，嫉贤妒能，而且才能平庸，还不如杨宪靠谱。也就是说，他把杨宪和汪广洋都否定了。

紧接着，朱元璋又问道：“依爱卿之见，胡惟庸如何？”胡惟庸很早就跟随朱元璋，办事能力不错，做人谨慎小心，深得朱元璋的宠信，加上他跟李善长关系匪浅，当丞相只是时间的问题。刘伯温清楚地知道，如果否定胡惟庸，等同于否定朱元璋识人用人的眼光，但他还是直言不讳道：“譬之驾，惧其偾辕也。”

翻译过来就是：胡惟庸就像一匹桀骜不驯的烈马，千万不能让他当丞相，否认日后肯定会谋反。良药苦口利于病，忠言逆耳利于行，刘伯温一片赤胆忠心，朱元璋却听不进去，觉得刘伯温有私心，才故意贬低胡惟庸。

不久后，胡惟庸升任左丞相，其野心逐渐暴露，到处安插亲信，招募许多亡命之徒，准备篡位自立。幸亏朱元璋提前得到消息，将胡惟庸及其同党一网打尽，如若不然，后果不堪设想。由此可见，刘伯温有先见之明，可与诸葛亮相提并论，所以世人称赞：“三分天下诸葛亮，一统江山刘伯温。”