无效婚约前妻要改嫁 史话326 李本苏得婚约案例

史话326 李本苏得婚约案例  

　      我想知道李文盛 （ 槌 ） 、李道生 （ 本 ） 父子的事蹟 （ 《教会史话》 325） ，翻查「台南教 士会议事录」，发现了一个值得介绍的例。长话短说， 1889 年传道李槌驻头社，长子本就读于大学 （ 指神学校 ） ，几年前为了要配婚本，有苏得 （ 议事录作 Saw Tit ，略称 Tit-a 得仔 ） 入籍，已受洗并送到府城就读于「女学」。几年平安无事，但 11 月间得仔向女教师们控本恶待她。她说本打她好几次，怀恶企图进入她房间，是早更威胁要逐她出房外。女教士们为了保护起见留她在女教士宿舍，并要求教士会 （Council） 善处了。      教士会有关讨论，见于第 282-284 ， 287-290 次会议，日期自 1889 年 11 月 4 日起至一 1890 年 2 月 19 日。经过约略如下：      教士约谈李本，本承认打过她，但否认晚间侵入她房间，不过强调他要告诉她废婚约需要她赔李家 4 年住膳费相当金额 （dollars of her board four years） 。为了要谅解过去，教士邀传道李槌来府城，槌有病，但教士会备轿 （sedan chair） 使他能来谈。教士约谈得仔，也与本对质，也邀长嫂 （ 高长嫂？媒婆 ） 来，先单独谈，后在得仔面前谈。得仔谈时，安医生娘 （Mrs. P. Anderson） 、朱约安姑娘 （Miss Stuart） 、文安姑娘 （Miss Annie E. Butler） 都在场。李槌出席应答之后教士会裁决，得仔应由李槌带回头社。 3 个月后再来问 2 小的意向，本也同意这种安排。安医生娘、朱文两姑娘也在场。      不过翌年 1 月间，还未满 3 个月期限，事情又变了，得仔又被朱文两姑娘带到女教士宿舍 （Ladies' Bungalow） ，本曾未遵约要与得仔接触，让得仔及姑娘之不安故也。另教士们觉得女教士未知会教士会就如此作表示遗憾。朱文两姑娘签意见谓：经过慎重考虑，我们不能同意本及得仔的婚姻，因为得仔始终表示不愿意，所以我们赞同弃约，并愿意提供适当数额的赔款……。      教士会裁决 — 教士会是男教士所组成的 — 李本、苏得的婚约是几年前由双方家长依中国习惯所约定的，也是大多信徒间所遵行的方式。吾人是局外人也是外国人 （Outsiders and foreigners） ，除了用劝勉及道德上的影响以外，无法干涉。因此吾人认为从法定保护者，在他们反对的情况下强要女子离开他们是不必要的，也是遗憾地违反法及惯习。两次把女子带来教士住区 （Mission Compound） 一事，会有害于对汉人的事工，尤其对其妇幼事工……。如此，教士会不同意女教士们的建议，嘱得仔离开教士住区。