三国志和三国演义一样吗 三國演義坑了多少人？且看《三國志》裡記載的那些人和事

三國演義坑了多少人？且看《三國志》裡記載的那些人和事  

這是一部經典的連環畫，這套連環畫所確立的三國人物形象，影響至今，光榮三國、央視三國都沒少借鑒。《三國演義》是根據史書三國志改編的，原名為《三國志通俗演義》，有很多虛構成分，但歷史主線是真的。很多人都把《三國演義》當成了史書，歷史上真實的三國到底是怎麼樣的呢？

1.桃源結義：正史並無寫到三人有結拜只提到情若兄弟（年齡：關羽＞劉備＞張飛）

2.溫酒斬華雄：實華雄死於江東猛虎孫堅刀下，三演反把孫堅寫成是華雄的手下敗將，這對孫堅太不公平了。

3.三英戰呂布：呂布實被孫堅擊退（公孫瓚沒有參加討董聯盟，所以劉關張三也未曾參加，也就不會有虎牢關三英戰呂布。）

4.關公斬顏良，誅文醜，溫酒斬華雄：斬顏良確有其事，誅文醜的卻是曹操的部下所為，華雄為孫堅所殺，而且被梟首。

5.張飛鞭督郵：實乃劉備所為 ，因督郵拒見劉備，劉備大怒下鞭打督郵。

6.關羽降曹：無特別記載應為自願（在三演所編造的關羽投降的一個重要原因，是為了「保護二皇嫂」，但這是與史實不符的。根據史書記載：劉備到徐州後，屯兵小沛，命關羽守下邳。劉備的夫人應該隨劉備住在小沛，而不是住在下邳。曹兵進攻小沛時，劉備戰敗逃走，夫人在小沛被俘，而不是隨關羽在下邳投降的。也就是說，關羽在投降時，身邊並沒有什麼「二皇嫂」。）

7.過五關斬六將：此五關相距甚遠也無聯繫虛構劇情（關羽離開曹操後，直接從許昌南下往汝南投奔劉備，並沒有經過五關，而孔秀、孟坦、韓福、卞喜、王植和秦琪都不見史書記載，而這幾個人都不見史書記載，連名字也是虛構的。他們的出場只有一個任務，就是挨關老爺一刀）。

8.孫堅之死：孫堅死於硯山......由於單騎輕出，只帶幾名隨從遭黃祖設伏以落死及流矢射死。

9.華容道關羽義釋曹操：這是作者為醜化曹操，樹立關羽的高大形象而虛構的。在華容道攔截曹操的是劉備，但是他去晚了，所以被曹操跑掉了。

10.戰長沙：劉備南征荊南四郡，四郡守望風而降，黃忠便隨長沙太守韓玄同降，並未發生戰鬥。

12.諸葛三氣周瑜：周瑜當時並未注意過諸葛亮。極少碰面……從赤壁之戰結束到周瑜病逝的兩年間，諸葛亮正在零陵一帶搞後勤工作，根本沒有和周瑜見過面。至於周瑜病逝後，蜀國吊唁的代表是龐統，而不是諸葛亮。

13.關羽單刀會：按照《三國志 魯肅傳》和韋曜《吳書》的記載，並不是關羽到魯肅那裡去赴會，而是魯肅到關羽那裡去赴會，「單刀赴會」的孤膽英雄不是關羽，而是魯肅。而三演本末倒置，「單刀」乃軍士之兵器佩刀，而非大刀。

編者後記：

《三國志》是由西晉史學家陳壽所著。陳壽曾任職於蜀漢，蜀漢覆亡之後，被征入洛陽，在西晉也擔任了著作郎的職務。《三國志》在此之前已有草稿，當時魏、吳兩國先已有史，如王沈的《魏書》、魚豢的《魏略》、韋昭的《吳書》，此三書當是陳壽依據的基本材料，蜀國無史，故自行采集，僅得十五卷。而最終成書，卻又有史官職務作品的因素在內，因此《三國志》是三國分立時期結束後文化重新整合的產物。《三國志》也是二十四史中最為特殊的一部，因其過於簡略，沒有記載王侯、百官世系的「表」，也沒有記載經濟、地理、職官、禮樂、律歷等的「志」，不符合《史記》和《漢書》所確立下來的一般正史的規範。

《三國演義》固然不可作為史料看待，然《三國志》也可能有偏頗之處，未必可以全信。以上小文，僅供讀者玩笑娛樂。是非曲直判斷，還需我們自己作出。一千個人眼裡有一千個哈姆雷特。