万历对张居正后悔吗 张居正VS曾国藩----如果角色互换，谁强上那么一点点？

张居正VS曾国藩----如果角色互换，谁强上那么一点点？  

张居正VS曾国藩----如果角色互换，谁强上那么一点点？

最近看《万历首辅张居正》,脑子里老徘徊着曾国藩的名字,总觉得二人有太多相似之处,甚至有个奇怪的想法:如果两人互调时代,谁会强上那么一点点呢?

那我们先对2人生平做个大概对比:

张居正,汉族,湖广江陵(今属湖北)人。字叔大,少名张白圭,又称张江陵,号太岳,谥号“文忠”。明代伟大的政治家,改革家。中国历史上优秀的内阁首辅之一。著有《张太岳集》、《书经直解》等。官至吏部尚书、内阁首辅。建极殿大学士。

曾国藩,湖南长沙府湘乡(今湖南省双峰县)人。初名子城,字伯函,号涤生,谥“文正”。清朝时期的政治家、军事家、理学家,「中兴名臣」之一,也是文学家,晚清散文「湘乡派」创立人。曾任两江总督、直隶总督。武英殿大学士,封一等毅勇侯。

少年得志:

张居正:5岁入学,7岁能通六经大义,12岁考 中了秀才,13岁时就参加了乡试,写了一篇非常漂亮的文章,只因湖广巡抚顾辚有意让张居正多磨练几年,才未中举。16岁中了举人,23岁中进士,由编修官至侍讲学士令翰林事。隆庆元年(1567年),42岁任吏部左侍郎兼东阁大学士。

曾国藩:6岁时入塾读书,8岁能读八股文诵五经,14岁时能读周礼、史记文选,并参

加长沙的童子试。21岁考取秀才,28中进士。之后留京师十年七迁,连升十级,37岁

任礼部侍郎,官至二品。

历史背景:

张居正:明朝历经近200年发展,到嘉靖、隆庆时的衰落,至万历登基初,这时的明王朝,内则土地兼并,流民四散,草译祸起,国家帑藏空虚,吏治不清;外则北方鞑靼进兵中原,制造“庚戌之变”,南方土司争权夺利,尤其岑猛叛乱,“两江震骇”,东南倭寇骚扰沿海,民不聊生。

曾国藩:清朝经过“康雍乾盛世”到嘉庆、道光是更是迅速衰败,此后咸丰、慈禧时,民变四起,太平天国动乱大清半壁江山,西方列强虎视眈眈,内忧外患,危机四伏。

江山社稷有累卵之危。

个人作为:

张居正:

政治上,以“尊主权,课吏职,信赏罚,一号令为主”,中心是解决官僚争权夺势、玩忽职守的腐败之风。

军事上,用戚继光镇蓟门(今河北迁西县西北),李成梁镇辽东(今辽宁辽阳),又在东起山海关,西至居庸关的长城上加修“敌台”三千多座,加强北方的防备。并在边疆实行互市政策,使边疆在政治经济上保持稳定、正常。封北方蒙古首领俺答为顺义王,俺答长久没有来犯边关。

经济上,采取的主要措施有:?1,清查土地,使朝廷的赋税大大增加。2改革赋税,实行“一条鞭法”,促进了经济的繁荣。

自正(正德)嘉(嘉靖)虚耗之后,至万历十年间,最称富庶。

曾国藩:

主要成绩以编练湘军起家,书生治国,镇压了中国历史上规模最大的农民起义――太平天国运动。

其本人善于运用人才,清朝另外一些名臣如左宗棠、李鸿章都与他有密切关系。左宗棠、李鸿章等称呼曾国藩为老师。

其思想学术造诣不凡,一生著述颇多,以《家书》流传最广,影响最大。

总结:

张居正:其变革维护了大明王朝的统治,一系列改革措施促进了经济发展,他不愧为中国封建社会杰出的****家。但在1582年(万历十年)他病逝以后,新法全部被推翻,自己也身败名裂,神宗给张居正加上了诬蔑亲藩,箝制言官,蔽塞朕聪……专权乱政,罔上负恩,谋国不忠”等罪,下诏抄了张居正家,并把其子弟全发配到“烟瘴地面, 在朝野一片诋毁声中,只有学者李贽替张居正说了公道话,称颂张居正是“宰相文杰”。到了熹宗在朝时,才恢复了张居正过去的官职,并安葬祭祀,1630年(崇祯三年)礼部侍郎罗喻义等人上诉为张居正鸣冤,崇祯恢复了二个荫职及诰命,并恢复了张居正之子张敬修的官职。

曾国藩:曾被人推许为孔子、朱子以后,再度复兴儒学的圣哲;建树功业、转移运

世的伟人贤者,清朝咸同中兴第一名臣。然而,也有人骂他是民贼、元凶、汉奸、

民族罪人、擅权滥杀的“曾剃头”、好名失德的“伪君子”。

现在有几个问题,以期和诸位战友讨论:

1,同是中兴名臣,同是才干非凡。曾以军事起家,张以改革著称,当然这也与当时二人所处时代背景不同有关。如果2人角色互换,曾能否搞好张得改革,张能否摆平太平天国?

2,二人上面都有个强势的太后,李太后对张的支持和慈禧对曾的支持,谁的力度大一些?

3,综合比较分析,二人谁稍微强上那么一点点?