歐美各國大量人感染新冠病毒，為什麼沒有揭竿而起推翻政府的？

歐美各國大量人感染新冠病毒，為什麼沒有揭竿而起推翻政府的？  

對抗新冠肺炎的疫情，中國逐漸控制住了疫情的傳播，但是最近一個月國外的疫情卻異常嚴重，歐美很多國家都在10萬以上，歐美國家做了什麼？導致這麼多人感染？是因為政府不作為嗎？
歐美政府是不是不作為？
首先來說說歐美不作為，這裡的歐美說的就是發達國家的歐洲和美國，但事實真的如此嘛？咱們挑選現有確診病例前10名中的美國、義大利、德國、英國看一下。
美國不是最先爆發的，但卻是增長最快的，現有確診人數最多的，而美國總統特朗普之前的措施大致如下：
要求各州醫院激活緊急預案；緊急賦予衛生部更大權力，包括：可免除部分醫療保健設備提供商的許可要求；增加測試點；擴大檢測試劑覆蓋面；
已動員國內的部門公司，攜手戰「疫」，其中包括：谷歌幫助開發用於檢測和監測用的網站系統；沃爾瑪等堅持不關門保證民眾日常需要的供應；民眾若檢測，現需要數天出結果；希望很快實現24小時內出結果
英國的措施非常的有爭議，英國的首相鮑里斯都感染了新冠肺炎進入了重症監護室，3月12日英國公布了國內的抗疫方案。英國首相鮑里斯在新聞發布會上正式宣布英國進入抗疫第二階段——「拖延」階段（Delay）。
英國的防疫的策略是"不嚴防死守，容忍疫情緩慢進展，期待大部分人在隱匿性感染後無癥狀或僅有輕微癥狀，從而在人群中獲得普遍免疫，以控制疫情"，也就是通過群體免疫力（herd immunity）來防控新型冠狀病毒。
義大利是歐洲的一個反面典型，疫情爆發後，義大利迅速宣布了封國的措施，3月9日晚，義大利總理孔特宣布將整個義大利列為「紅色警戒區域」，並將此前對倫巴第大區和14個省的封城措施擴大至全國，動用軍隊力量實行全國戒嚴管理。除可證明的工作、健康和緊急需求三種特殊情況外，全國範圍內民眾不得擅自離開所在地。
但此時疫情已經在義大利傳播了兩周，隔離措施只是補救，這就導致後期確診數量不斷增加，同時對醫療資源產生了擠兌，導致死亡率也最高。
德國是歐洲醫療資源配置最好的國家，但是德國的確診人數也不容樂觀，德國最初發現疫情的時候是不鼓勵民眾戴口罩的，直到後來確診人數攀升，3月16日德國終於封鎖了邊境，17日，德國措施開始加碼，聯邦政府提議關閉大量商店、禁止朝拜活動、聯邦要求德國醫院的重症病床數量加倍、允許將療養院、酒店改造為隔離病房、柏林把展覽中心改造為方艙醫院。
對於新冠病毒的預防和治療，德國正在從三個方面支持對抗新型冠狀病毒的醫學研究，分別是加深對病毒本身的了解、加強治療藥物開發、以及推進疫苗研發。
除此之外德國還採取了積極的檢測，及時發現感染病例，另外就是限制社交，也就是個我們國家相類似的居家政策。
從這些政策來看，歐美的政府並沒有不作為，只是沒有採取類似中國的這種強有力的社會動員能力，中國其實打的是一場社會組織和動員能力，醫療水平距離歐美還是有很大的差距的，這是中國的國情，不能要求每個國家都採取中國一樣的措施，歐美只能根據自己的國情採取措施，但並不是不作為。
歐美大量人感染
其實歐美並沒有大量的人死亡，只是有大量人感染，從截止到4月11日的數據來看，美國累計確診50萬以上，死亡1.8萬，義大利是歐洲死亡率最高的，累計確診14.7萬，死亡1.8萬，德國累計確診12.7萬，死亡2767，英國累計7.4萬，死亡8974。
當然美國和義大利死亡的人數上的確有點多，但相對每個國家來說，還算不上大量的人死亡，只是大量的人感染，而且歐美的醫療系統的確發揮了很大的作用。
為什麼沒有揭竿而起推翻政府的？
歐洲歷史上也有很多起義，但推翻政府的相對較少，在歐洲，各個國家都是城邦體質的，因此國家的人數就決定了歐洲的農民起義的規模不會很大。
歐洲歷史上比較著名的起義有法國扎克雷起義、14世紀英國沃特·泰勒起義、16世紀德國農民起義、1573年克羅埃西亞-斯洛維尼亞農民起義、 1773年-1775年俄羅斯普加喬夫起義，均以失敗告終。
中國是皇帝集權的大一統國家，歐洲更像是中國的西周時期，是有類似諸侯國的城邦封建領主存在，因此改朝換代並不是以起義為主的。
至於說到了現代，很少有揭竿而起推翻政府的，現在有了更好的方法，減少流血衝突，而且歐美都是採用選舉的方式，如果政府首腦不能讓人滿意，那麼就可以彈劾下台，重新舉行選舉。