印度什么时候被英国殖民的 為什麽英國能夠殖民印度，卻沒能殖民清朝？

為什麽英國能夠殖民印度，卻沒能殖民清朝？  

清朝作為我國歷史上最後一個封建王朝，遇到了過去上千年未有之變局，迎來了以英國為首的西方工業國家的侵略。

在這個過程中，封建王朝大清逐步淪為半殖民地半封建社會，但是相對於南亞次大陸上一個人口和清朝相當的大國印度結果就好得多了。

印度在17世紀開始遭受英國侵略之後逐步淪陷，最終變成了英國的殖民地，直到二戰結束之後才成功獨立。

其實，清朝在面對以英國為首的西方國家的侵略時和印度一樣沒有能力反抗。

1840年的鴉片戰爭是英國和清朝第1次爆發大規模戰爭，在這場戰爭中英國集中了1.9萬軍隊遠征清朝，在長達兩年的戰爭中，英軍陣亡69人、受傷451人。清朝集中了20萬大軍，雖然10倍於英國侵略者，但是每戰必敗，陣亡3000多、受傷4000多，打的狼狽不堪。

第2次鴉片戰爭更丟人，這次來的是英法聯軍，英法聯軍總兵力1.8萬人，清朝這邊還是20萬人，清軍總共傷亡2.1萬人，遠超第1次鴉片戰爭，但英法聯軍傷亡人數只有405，比第1次鴉片戰爭損失的還要小。

清軍不僅在戰場上損失慘重，還把京城給丟掉了，這是大清自建立以來第1次丟掉首都，但不是唯一的一次。因為，到1900年，慈禧向列強宣戰，以英國為首的8個工業國聯合派出遠征軍。這場戰爭西方列強累計出兵5萬多人，傷亡2000多人，面對的清軍總兵力超過10萬，如果加上義和團有好幾十萬，清朝一敗塗地，損失1萬多，又把京城給丟了，慈禧和光緒也被趕到了西安。

大清每戰必敗，損失又這麽慘，可就是沒有被西方列強完全殖民。

當然原因是多方面的，但最重要的一個原因就是，華夏民族不屈不撓的抗爭精神。

華夏民族有5000年的文明史，其中大多數時間都對周邊擁有巨大的文化、經濟、科技、武功等優勢。這種優勢經過幾千年的積澱，形成了華夏民族非常強烈的民族自豪感。而這種民族自豪感在面對西方侵略的時候，雖然屢戰屢敗，但是也讓這個民族不斷抗爭、摸索，無論是高層還是基層都沒有輕言失敗和放棄。

第1次鴉片戰爭清朝輸的稀裡糊塗，所以清朝沒有出現明顯變化。但是第2次鴉片戰爭之後，清朝的精英們已經意識到西方列強確實有他可取之處，於是有了學習西方工業的洋務運動。

雖然學的不怎地，但這是清朝的精英階層集體觀念的轉變，不再妄自尊大。

清朝的抗爭精神不僅來自於上層社會，最普通的民眾同樣如此。早在第1次鴉片戰爭的時候，三元裡人民抗英就讓英國人看到了這裡的人們和印度人的不同。

八國聯軍在和清朝作戰的時候，雖然集中了5萬大軍，但這次贏的卻沒那麽輕鬆了。因為，就算佔領了京城，但老百姓還是自發組織繼續和八國聯軍作戰。結果這次八國聯軍竟然損失2500多人，遠超第1次和第2次鴉片戰爭時期。而如果八國聯軍繼續賴著不走，損失會繼續增加。

因為華夏民族的抗爭，西方人深刻認識到完全將這個國家殖民需要付出的代價是他們不可承受的。

此外，民族的集體榮譽感帶來的另外一個附加品就是人們對統治階級合法性的追求。如果得不到大多數人的認可，胳膊粗力氣大也不見得能征服這裡，想要征服這裡，必須要拿出足夠的理由證明和這裡的文化是融為一體的。

所以，清朝在統治期間大肆宣揚夷入夏則為夏的思想，但即使如此貫穿整個清朝的反清複明鬥爭也是如火如荼。

滿清尚且遇到這麽大阻力，文化人種完全不同的西方人遇到的阻力肯定更大了。

但是，在征服印度的時候，英國人卻沒有遇到過這麽強烈的抵抗。

印度雖然是文明古國，但是這片大陸上並沒有建立起足夠的民族自豪感。

自從雅利安人南下南亞以後，印度就變成了種姓制度社會，佔這個國家絕大多數的人口感受不到印度強大時候帶給該國民眾的集體榮譽感。因為沒有集體榮譽感，所以在面對外來的侵略時，他們往往採用妥協的方式應對，只要保住自己的一畝三分地就沒問題了。

所以，誰來都一樣，誰胳膊粗力氣大就聽誰的。

於是，英國人在征服印度戰爭中經常能找到當地人作為盟友。例如，在1757年的普拉西戰役中，英軍有大約一半人是印度本土人作為盟友，這在和清朝的戰役中從來沒有發生過。

至於英國統治印度的合法性，只要他擁有強大的軍事力量，給印度社會上層足夠的好處，就會被接受了，於是英國將這個和清朝人口相當的地方變成自己的殖民地，並且在這裡征召軍隊用來對世界的征服和與列強的爭霸中。

兩個國家不同的歷史記憶塑造了不同的民族性格，所以，印度人在爭取獨立的時候也很有意思，他們叫非暴力不合作。