组织卖婬罪判几年 在古代性侵是多大罪，要受多重的惩罚呢？

在古代性侵是多大罪，要受多重的惩罚呢？  

性侵就是通过胁迫或暴力强制与他人发生性行为，这其中包括强、逼、诱、迷等诸多类型，简而言之就是在对方不愿意的情况下通过非法手段达成目的。在今天社会性侵是非常常见的社会案件，那是因为今天人口聚集密度极高，再加上法制健全界定严密，所以往往很多情况都是糊涂账。那么在中国的古代，性侵案件是如何处理的呢？研究这个并不是没事找事，而是通过中国古代的性侵法律，就能够了解中国人的传统性态度，借此朋友们也能更清晰的看明白今天诸多社会问题的本质。 在中国唐代之前压根就没有对性侵的相关规定，这可能有点毁三观，因为在唐以前的中国确实没有确立这种法律的必要。为什么呢，因为唐以前生产能力有限，能够生育更多的人口是很重要的事，再加上还没有后来那么严密的封建礼教，大家对这个方面的态度是十分开放的。大家春暖花开的时候，组织未婚男女在规定的场合集体相亲也是很平常的事情。男人可以三妻四妾，在外面寻花问柳，女人说实话也差不了多少，宣太后、赵飞燕这些身居高位的女人在宫里养几个男宠面首这都不叫事。 >其实这种情况在今天的一些偏远农村也能见到，实在憋不住了偷偷摸摸找个人，只要长得不是太难看人品太差，对方一般都会欣然接受，也不是什么大不了的事情。但是有几种情况是绝对不允许了，比如一个官员或平民性侵了皇室或贵族，那就相当于忤逆，对皇权大不敬，这种情况基本就是处死，或者是宫刑。还有就是在居丧期间乱搞关系，这就动摇了封建时代的纲常伦理根基，差不多也是死刑，最轻的也得进大牢关个几年。最重要的是在皇权早期女性是没有选择权利的，大多数时候女人都只是男人的财产和附庸，如果你侵犯了别人家的妻女，其本质相当于偷盗劫掠他人的财产。 >再有就是真正意义上的“强奸”，举个例子，比如一个未婚少女遭遇一帮喝醉酒的壮汉，在极不愿意的情况下被这些人侵犯了。这种情况这个女子为了自己的名声大多都会忍气吞声假装没有发生过，或者受不了屈辱自杀，压根就没有人去告官。假设这个未婚少女壮着胆子前往官府状告，那几个壮汉也不会受到多重的惩罚，因为很难有足够的证据，更重要的是没有办法界定“强奸”和“通奸”，前面说过唐代以前的性观念很开放，“通奸罪”在大多数时候不是什么大罪，除非受害人身份不一般或者罪犯身份一般。 >我记得西方曾经有学者研究表示，如果受害女性铁了心要反抗的话，一个男人是很难得手的，这就意味着在案件发生的过程中，受害者是极有可能半推半就、欲语还休的。在古代刑侦手段相当的落后，根本就没有办法确定女方是不是心甘情愿，只要发生类似案件，基本都是判定为通奸。除此之外比如山贼、海盗侵犯了良家妇女，那他们被抓之后大逆之罪是杀头的原因，强奸罪几乎是可以忽略不计的。综上所述，所以唐代之前是没有性侵害这个概念的，当然了，也不会有“仙人跳”这个非法职业。 >到了唐朝之后情况就完全不一样了，虽然唐朝皇室内部的婚姻情况混乱不堪，素有“烂汉脏唐”之说，但是在法律上对于民间的管制却是极为严格。从唐朝开始中国的律法开始有了“强奸罪”这么一说，不过刑罚相对还不是那么重，“通奸”被抓之后一般都是打一顿板子，然后进大牢关一年半。要是“强奸”就罪加一等，判刑三到五年，值得一说的是在唐朝被强奸的妇女是无罪的，说实话这一点在封建时代还是非常难得的。 自宋代之后情况就不一样了，由于伦理纲常封建礼教的高度强化，对妇女的贞洁有极高的要求。如果通奸被抓的话，男的会被抓起来，一顿板子是免不了的，然后要么发配流放，要么就是宫刑，甚至是处死。这一点从很多明清小说中就能看出端倪，案犯性侵之后就会被处以绞刑，如果受害者不满十二岁，那死的就更惨了，情节严重是可以斩立决的。 女方也是一样，不但要坐牢流放，还要裸露身体接受批判，就算没有被处死在那种社会环境下也是生不如死，老话说得好女人进了监狱跟下地狱差不多。如果一个女的被强制侵犯了，施暴者流放坐牢自不必说，受害者会被认为贞洁受到玷污，一般都是强制她自尽，一死挽回名节。一个女的如果被侵犯，相比告官之后自己悲惨的下场，大多数人都会选择忍气吞声，这也就是为什么中国古代鲜有“强奸案”发生。