钱万三和沈万三 “南京沈万三，北京枯柳树”，巨商沈万三的相关传说都是真的吗？

“南京沈万三，北京枯柳树”，巨商沈万三的相关传说都是真的吗？  

原标题：“南京沈万三，北京枯柳树”，巨商沈万三的相关传说都是真的吗？ 沈万三，本名沈富，俗称万三，是古代有名的巨富商人。在现在的江浙沪、安徽一带流传着许多关于沈万三在经商等方面诸多的传说。 >沈万三 >相传沈万三富可敌国，“南京沈万三，北京枯柳树”，这是对于沈万三财富最好的比喻。但是沈万三究竟为何人，由于野史、笔记、传说等介入，使得人物形象有了较大的改变。以下简单梳理以下关于沈万三的传说： >在很多的传说中都涉及到沈万三出资修建城墙。他所显露出来的财富使得朱元璋对他产生了戒心，认为其富可敌国，最后将其发配，流放云南。至今为止，在云南丽江等地还有诸多的人认为自己是沈万三的后代。 >沈万三像 >另外还存在有对于明太祖查抄沈万三家产的传说。众多的传说中都指向，沈万三因为“赀产遂无纪，极为江南富族之甲。太祖闻之，没于官焉”。在当时朱元璋刚取得政权的时候，江南的士绅对于朱元璋还是颇多微词，因而这个传说正是基于这样的时代大背景之下而产生的。 >沈万三像 >其实沈万三不是明初人。这个传说是一个最大的错误。据《吴江县志》所记载，“张士诚据吴时万三已死，二子茂、旺密从海道运米至燕京”。由史料推证，当时张士诚占据苏州的时候是1356年，此时距离明朝1368年建立还有12年。这就说明了在明朝建立的时候，沈万三应该已经是去世多年了，不可能是明初人。其他上述的关于他在明初的传说也就不攻自破了。 >就古史辨派的顾颉刚先生所提出的“层累地造成的中国古史”理论。沈万三确有其人，也是一个成功的、家财万贯的商人。但是后人逐渐的将沈万三后人的事迹归于其，或者甚至将当时明初的一些社会现象，诸如文字狱、在江南苛捐杂税等等一系列时代事件加在其身。这就导致了沈万三的事迹被无限的放大。虽然来说，对于沈万三的历史传说多半是虚构的，但是也是能够反映出当时明初的诸多社会风气、现象。对于人们研究明初那一段历史还是提供了一些参考和取向。 >除此之外，从关于沈万三的传说中我们还可以发现，作为人们口耳相传的历史，在某种程度上会因为主观性的原因而根据自己的喜好增减内容。不能说是完全“虚构”的，但是其中真实的成分则是需要读者所来考证的。 >参考文献： >《吴江县志》 顾诚：《沈万三及其家族事迹考》，《历史研究》1999年第1期。 户华为：《民间传说与历史记忆——以沈万三传说为例》，《晋阳学刊》2004年第5期。 华 兴 春 秋 小编 ：季我努学社青年会会员 施祺 郁花