清朝的皇太极和多尔衮 李世民、赵光义、朱棣夺位，刘恒、皇太极被立，太宗出、天下治？

李世民、赵光义、朱棣夺位，刘恒、皇太极被立，太宗出、天下治？  

中国古代历史上，为什么新朝建立后皇位争夺那么激烈？为什么有伟大的朝代会二世而亡？为什么这么多太宗的帝位有争议？答案也许在于，中国大一统王朝存在着二世之劫和太宗现象。 唐太宗李世民塑像 中国大一统王朝的二世之劫和太宗现象 二世之劫 有一种说法，乱世之后，新朝建立，由于人口减少，土地荒废，社会经济得以恢复性增长，容易出现善治、盛世。 但是，另一个现象却同样不能忽视。在中国历史上，从秦、汉、晋、隋、唐、宋、元、明到清，这些大一统王朝几乎都存在二世之劫。 有的这个劫难没有渡过，如秦、隋，俨然一个伟大而强盛的王朝业已诞生和将要发展，却因种种原因基本上是二世而亡（有秦始皇、隋炀帝行急政的原因，也有皇位相争造成的后果）。 秦始皇画像 还有一个代汉而立的王莽新朝，因实行新政不适宜或者改革力度过大一世而亡，是一个特例。 其他朝代汉、晋、唐、宋、元、明、清，虽然渡过了二世危机，却大多在开国皇帝去世后，陷入激烈的皇位或皇权之争。 太宗现象 中国帝王的庙号、谥号和年号等制度有悠久曲折的发展历史。 庙号早在商代就已设立，主要目的是为先王立庙祭祀。发展到西汉以后，按照「 ”祖有功而宗有德”的标准，给予祖或宗的称号。有夺取天下之功的称为「 ”祖”，有治理天下之德的称为「 ”宗”。庙号为太祖的，大多为开创基业的开国皇帝；庙号为太宗的，一般为坐稳江山的第二位皇帝。打江山难，守江山也不易。因此，太宗皇帝具有承前启后的作用，往往能决定一个王朝未来的走向、格局乃至国运。中国历史上，正统朝代的太宗皇帝只有十多位，而大一统王朝的太宗皇帝只有五位（元太宗、晋太宗等不计），即：汉太宗刘恒、唐太宗李世民、宋太宗赵光义、明太宗朱棣(后改成祖)、清太宗皇太极。 朱棣塑像 这五位太宗皇帝对江山社稷基本上都是卓有贡献的。从这五个朝代的太宗来分析，可以总结为三个现象： 一是太宗多篡位。唐太宗李世民，发动「 ”玄武门之变”，篡夺皇位；宋太宗赵光义，在「 ”烛影斧声”中，抢得帝位；明太宗朱棣，通过「 ”靖难之役”，夺得帝位。汉太宗刘恒，被权臣迎立为帝；清太宗皇太极以权谋被拥立为帝。 二是太宗出盛世。除了宋、清不明显外，汉、唐、明三朝太宗时代尽显盛世气象。 三是太宗延国运。汉、唐、明三朝太宗皇帝发挥的作用十分明显，而宋、清之时太宗皇帝对打牢根基、绵延国祚也作出了重要贡献。 而没有太宗皇帝的大一统王朝，要么一世二世而亡，要么国运迅速衰败。 宋太宗赵光义画像 二世之劫的类型和结果 开国皇帝主要是天下之争。晋、隋、唐、宋是通过「 ”禅让”的方式继承前朝而立，同时也进行了一定程度的统一兼并之战。其他朝代主要是诸侯之间的争夺或者外族入侵中原，属于逐鹿、问鼎之争，其时群雄并起，争夺天下。正所谓： 秦失其鹿，天下共逐之，于是高材疾足者先得焉。——《史记淮阴侯列传》 继任者全部都是皇位之争。主要是宗室内部的争夺，属于拥立、夺位之争。大体可以分为以下四种情形： 1、开国皇帝没有确定合格继承人的，必有夺位之争。 秦二世胡亥继位 秦始皇三十七年（前210年），秦始皇驾崩于东巡途中。 由于此前未立储君，不论胡亥是否得始皇帝遗命而继位，秦王朝都不免陷入二世之争，并因此而势弱。 宋太宗赵光义继位 宋开宝九年（公元976年）十月壬午夜，太祖赵匡胤崩于万岁殿，发生「 ”烛影斧声”事件，晋王赵光义继位，史称太宗。 围绕着皇位继承的各种说法，不论是弑兄夺位说，还是偶然致死说，都不能摆脱其中的两个事实：一是宋太祖并没有确立储君；二是晋王赵光义掌控了内廷外朝的实权，这实际上是「 ”杯酒释兵权”的后遗症。而金匮之盟说，更像是事后的补救。如果是宋太祖儿子继位，掌控实权的赵光义必不甘雌伏，则内乱纷争难免，可以说，赵光义继位已经是宋朝最好的结局。 皇太极塑像 清太宗皇太极继位 明天启六年（1626年）八月十一日，努尔哈赤逝于盛京四十里外的叆鸡堡。因努尔哈赤未定储嗣，皇太极一手拉拢代善等三大贝勒势力，一手孤立大妃阿巴亥三子（阿济格、多尔衮、多铎），以分享权力的代价（皇太极临朝时，三大贝勒并坐左右同受臣属朝拜，「 ”共议国政，各置官属”）和逼殉大妃的恶名（多尔衮因此提出皇太极汗位是"原系夺立"），继承汗位。 《清史稿太宗本纪一》记载： 太祖崩，储嗣未定。代善与其子岳托、萨哈廉以上才德冠世，与诸贝勒议请嗣位。上辞再三，久之乃许。天命十一年丙寅九月庚午朔，即位于沈阳。诏以明年为天聪元年。初，太祖命上名，臆制之，后知汉称储君曰「 ”皇太子”，蒙古嗣位者曰「 ”黄台吉”，音并闇合。及即位，咸以为有天意焉。 皇太极得以继位，不过是实力的体现与权谋的结果，所谓「 ”才德冠世”和「 ”有天意焉”不过是事后的吹捧附会罢了（当然也不能否认皇太极的才干和运气）。 其后，皇太极去世，其子福临继位，继续上演相似一幕。 当然，清太宗皇太极和清世祖福临继位时，后金或清朝还属于地方割据势力，仍带有部落传承上的遗俗和惯例，也不能完全以大一统王朝视之。 2、开国皇帝太子早逝的，必有连续的夺位之争。 元世祖忽必烈画像 元世祖忽必烈太子真金早逝，其后真金子孙争位不断 至元八年（1271年），忽必烈称帝，正式建国大元 。至元十年（1273年），忽必烈立嫡子孛儿只斤真金为皇太子，但真金早逝（1286年1月5日去世）。至元三十一年（1294年），忽必烈驾崩，帝位由各方争夺。最后，群臣在真金的长子晋王甘麻剌及三子铁穆耳之间选择，由于铁穆耳受元世祖下赐皇太子宝及镇守和林，故晋王甘麻剌退让，铁穆耳即位，即元成宗。大德十一年（1307年），元成宗去世后，前太子真金之孙海山即位于元上都，是为元武宗。元武宗推出兄终弟及的皇位继承制度，但这种皇族至亲之间的美好约定遭到了无情的践踏，继而引发的是亲人手足之间的同室操戈，其后数十年帝系不时转换，直到元灭。 明太祖朱元璋太子朱标早逝，其后朱棣发动「 ”靖难之役”，夺取侄儿皇位，但朱棣儿子间仍竞相争位 朱标如果没有意外因病而亡而是正常继承皇位，整个明朝的历史就会发生很大变化，不知道会往哪个方向演进了。 首先，朱元璋在历史上太子朱标死后的很多施政举措就会发生很大变化，朱标能够继承的政治遗产和军事实力要比朱允炆继位时深厚的多。 其次，朱标从吴世子到明太子，地位始终非常稳固，本身的才能、经验并不比朱棣差。在这种情况下，朱棣产生夺位的心思基本上不会有，即使有这样的心思，也不可能付诸实施，实在是实力差距太大了、成功的机会太少了。 第三，哪怕朱标活不过朱棣，只要能够在皇位上坚持几年十几年，等到朱允炆成长成熟起来，朱允炆继位之后的实力就不会如同历史上的那么弱，也不可能会有那么多的失误。毕竟，在历史上，朱棣取得「 ”靖难之役”的胜利，并非朱棣有多么厉害，而是对手的诸多失误造成的。 第四，历史上朱棣的造反实际上是被逼出来的，他的雄才大略也是在特定历史条件下锻炼出来的。在历史条件发生变化的情况下，即使朱标或者朱允炆仍然采取削藩措施，削藩之策也会温和的多，也不太可能会掀起太多波浪。毕竟，所谓削藩，目的在于削弱藩王的力量，而不是盲目的灭藩。 朱元璋、马皇后等塑像 3、皇太子尚未继位已起争端的，王子争位，骨肉相残。 隋唐两朝均出现这一情形。 公元581年二月，杨坚逼迫北周静帝禅让，北周覆亡，大隋建立。公元589年，南下灭陈朝，统一中国，结束了自西晋末年以来长达近300年的分裂局面。隋文帝在位年间社会民生富庶、人民安居乐业、政治清明，开创了「 ”开皇之治”繁荣局面。但是，隋文帝晚年颇受诸子争储的困扰，晋王杨广矫饰仁孝，阴谋夺嫡，最终在开皇二十年（600年）成为太子，而长子太子杨勇、四子蜀王杨秀先后被贬为庶人。仁寿四年（604年）七月，隋文帝病重，无意中发现杨广的恶行，欲废黜杨广，重立杨勇为太子，杨广当机立断害死文帝，即位为帝。 大业十三年（617年）五月，唐国公李渊于晋阳以尊隋之名起兵，十一月占领长安，拥立代王杨侑为帝，改元义宁，即隋恭帝。义宁二年（618年）三月，隋炀帝死，五月，李渊逼迫隋恭帝禅让，大隋灭亡，大唐建立。李渊册长子李建成为太子，次子李世民为秦王，四子李元吉为齐王。此后，秦王李世民与太子李建成开始争储。武德九年（626年）六月，李世民发动「 ”玄武门之变”，杀了李建成、李元吉。李渊无奈立李世民为皇太子，随后退位为太上皇，李世民继承皇位，是为唐太宗。 运河 4、皇太子正常继位的，各种结果都有。 有的政局平稳过渡，大多是由于开国皇帝消除了后戚勋贵势力的干扰，如东汉；有的由于后戚干政、兄弟势大，其后必有后戚、王子争位，如西汉、西晋。 二世之劫形成的原因 二世之劫形成的根本原因，是拥有权势者野心激荡而皇权未固。具体来说，主要集中在以下三个方面： 1、新朝初立，往往人心未稳、皇权未固，整个国家的利益格局还没有完全固化。 2、有机会和可能夺取皇位的各方势力，都难息在开国之时已经激起的野心。个别的涉及到宗室与外戚势力的争斗，但多为宗室内部的争夺。以夺位方式上位的太宗皇帝，大多参与开国时的征伐，功业卓著，名声响亮，且有一定的谋略和勇气，身边也围绕着一批文武部属，拥有足以影响朝局的势力。 3、开国时的文臣武将、后戚勋贵或者地方势力仍在，或主动或被动地卷入了争夺皇位的游戏当中，使得皇位之争更为错综复杂。 正是上述原因，造成新朝初期围绕着皇位的争夺十分激烈，或谋位，或拥立，各种手段频出，阳谋阴谋齐备。 北京故宫