2020总统候选人安德鲁杨 安德鲁·杰克逊，美国最初的反建制派候选人

安德鲁·杰克逊，美国最初的反建制派候选人  

这些天我们听到很多关于民粹主义的报道。整个初选季，全国各地的头条都在宣告“民粹主义”竞争者伯尼·桑德斯和唐纳德·特朗普的成功。此外，在没有接受民粹主义标签的情况下，两党的候选人已经采取了民粹主义策略，将对手打上“建制派”的烙印。“民主民主党”“民主民主党”但是，到底什么是民粹主义呢？没有简单的答案，因为“民粹主义”描述的是一种政治风格，而不是一套具体的思想或政策，而大多数门派人士将其应用于他人而不是自己。我们的教科书通常把民粹主义与19世纪90年代的人民党联系在一起，但稍微探究一下，就会发现这种风格比威廉·詹宁斯·布赖恩（William Jennings Bryan）发起的“免费银牌”运动有更深的根源。民粹主义是指看到大量勤劳的普通人与少数有势力、寄生的少数人发生冲突的政治运动，这些人被各种各样地称为“特殊利益集团”、“精英”、“所谓专家”，当然，民粹主义者经常坚持认为，朴素的孟氏意识比高级教育、特殊训练、经验或特殊背景等精英品质更能激发智慧。然而，民粹主义运动在如何定义“人民”方面可能会挑三拣四，并且经常排斥妇女、非常贫穷的人或种族和少数民族。随着时间的推移，标记为“民粹主义者”的运动可能是针对边缘化的，就像他们拥有精英阶层一样，有时会以中间人为代价来感知闲散的富人和不值得贫穷的人之间的联盟。“KDSPE”“KDSPs”早期民粹主义观念出现在十八世纪的英国激进分子的修辞学中。自由、美德和孟善与腐败暴虐的朝臣之间的永恒斗争。他们的思想在美国大革命中传播和发展，因为“为家政而战”变成了“谁应该在家里统治的战争”。一位匿名作家在1776年新罕布什尔州出版的一本小册子《人民是最好的州长》中捕捉到了早期民粹主义的观点，许多人也附和了他的观点。“人民知道自己的需要和必需品，因此最有能力统治自己，”他宣称，因为“上帝……使每个人都能与邻居平等。”在另一个角落，许多创始人担心不受制约的民众权力，并在宪法中对民众权力进行了无数限制，包括选举团，一个由州立法机构选出的参议院，以及联邦法官的终身席位。

尽管很早就受到了鼓动，但正是安德鲁·杰克逊的总统竞选使民粹主义风格成为国家政治的主要力量。对许多选民来说，1824年的总统候选人是一批平淡无奇、争吵不休的人，我们今天称之为华盛顿内部人士。杰克逊被称为“老胡桃树”，他是一个例外，他是一个卑微的革命老兵，也是1812年新奥尔良战争中英勇的胜利者，在英国和印度战争中证明了他的勇气和美德。为了证明他的军事坚强，他那受欢迎的绰号也勾起了他在农村的根和孟邦的触觉。正如一位崇拜者所说，老胡桃树“是森林中最高贵的树。”

的支持者向选民保证，这位将军的天赋远远超过了他的首席竞争对手约翰·昆西·亚当斯（John Quincy Adams），他是一位总统的儿子，在皇家首都长大，曾是Phi Beta Kappa的成员，哈佛大学教授兼国务卿。“尽管杰克逊将军没有在外国法庭接受过教育，也没有在国王和王子的餐桌上吃过甜食，”一篇典型的社论嘲讽道，“但我们认为他比亚当斯先生更有资格担任美国总统这一有尊严的职位。”，当杰克逊赢得了选举多数而不是多数，职业政客们在众议院选举亚当斯时，杰克逊1828年重赛成功的座右铭是现成的：“安德鲁·杰克逊和人民的意志”

杰克逊1829年的就职典礼是美国历史上最壮观的一幕。虽然一位上流社会的妇女记得，“一个自由的民族，在他们的力量下聚集起来，安静而安宁，完全受道德力量的约束，没有军事力量的影子，但是演讲和宣誓是庄严的，是崇高的，远远超过了国王和王子的威严，白宫的招待会完全不同，至少正如玛格丽特·贝亚德·史密斯夫人所描述的那样。“人民的威严消失了，”她不寒而栗。“一群乌合之众，一群暴徒，有男孩，黑人，妇女，儿童，争先恐后的战斗，嬉戏…。整个[白宫]都被暴民淹没了。

史密斯夫人可能有些夸张，而混战更多的是由于计划不当而非天生的野蛮，但她完美地抓住了美国“更好的”对广大农民、工匠的态度，现在在政府中拥有最终权力的商人和劳工。

杰克逊在任期间的行为让华盛顿官方并不高兴。史密斯夫人的丈夫是美国银行华盛顿分行的行长（与今天的美联储（Federal Reserve）大致相当），最终在杰克逊袭击时失去了工作。他的许多朋友在亚当斯政府中担任要职，并对杰克逊的“轮换”政策感到担忧。他们宣称，没有人终身拥有一个办公室，而且“有智慧的人很容易就可以胜任”政府工作，总统开始“改革”政府，用忠诚的杰克逊人取代有经验的亚当斯人。他的政策演变成了战利品制度，在这个制度中，政治在填补公务员职位方面超过了其他条件。

杰克逊的民粹主义在他对银行和运输公司的政策中表现得最为明显，这些公司在工业化初期正在改变美国经济。公司章程是立法机关分配的宝贵特权，州政府通常与私人投资者分享公司所有权。杰克逊担心公共投资会给内部人士带来不应得的好处，这肯定会导致腐败，正如他所说，“破坏我们政府的纯洁性”。他很快就停止了联邦一级的这种做法，

杰克逊在对美国银行的战争中走得更远。根据国会的章程，这家银行是一家公私合营企业，部分由纳税人出资，但由私人投资者控制。它对本国货币的控制赋予了它巨大的经济实力，但它没有面临民主监督。显然，这预示着现代的争议，杰克逊也确信，该银行提供了可疑的贷款和竞选捐款，以影响政治家和编辑，甚至购买选举。杰克逊发誓要摧毁它。

1832年7月，当一项更新银行章程的法案到达杰克逊手中时，总统发出了猛烈的否决，这一否决充满了今天听起来相当熟悉的民粹主义攻击。他指责说：“富人和权贵常常把政府的行为屈从于他们的自私目的。”。他们寻求特殊的帮助“使富人更富有，使权力更强大”，正确地引导“社会中更卑微的成员，农民、机械工人……直面政府的不公正。”政府应该对富人和穷人一视同仁，但该行“完全和不必要地背离了这些公正的原则”。否决之后，总统在旧章程到期前从该行收回了政府的资金，他的敌人谴责的一种公然滥用权力的行为，使国家“处于革命之中”。杰克逊的这些举动激怒了主要的商人，动员了杰克逊自己的民主党，激发了辉格党的对手反对。双方当事人起诉冲突导致选民参与率超过80%，并使之保持了几十年的高水平。杰克逊在告别演说中警告说，“农业、机械和劳动阶级”——换言之，民粹主义的“人民”——在大财团的方向上几乎没有或根本没有份额，“而且总是处于“失去在政府中的公平影响力的危险中”。2016年的耳朵对这种语言非常熟悉，就像19世纪90年代的民粹主义者和30年代的新经销商所熟悉的那样。

今天，安德鲁·杰克逊不再很受欢迎，他的许多价值观也不再是我们的了。他对“人民”的看法没有容得下有色人种。他对东方金融精英的一些攻击是杰斐逊对城市、民族主义、哈密尔顿原则攻击的延续。因此，杰克逊的民粹主义是支持奴隶制、支持国家权益的特洛伊木马。他自己就是一个富有的奴隶主，对非裔美国人的奴役毫不犹豫，对废奴主义怀有深深的敌意。他忽视了早期争取妇女权利的运动，而他声名狼藉的驱逐印第安人的政策部分源于他的“基地”对大量自由土地的要求。

然而杰克逊的遗产仍然属于我们，而不仅仅是种族主义的一部分。问问伯尼·桑德斯，现代华尔街的祸害。问问唐纳德·特朗普吧，他的驱逐少数民族的承诺让人想起了印度的迁移。只要美国尊重人民的呼声，不断发展的杰克逊人民粹主义就将在左右两边继续存在。

哈里·沃森在北卡罗来纳大学教堂山分校教授美国历史。他是《自由与权力：杰克逊人的美国政治》一书的作者