朝鮮戰爭，「戰術大師」md為何放棄運動戰，跟美軍打陣地戰？

朝鮮戰爭，「戰術大師」md為何放棄運動戰，跟美軍打陣地戰？  

md一生幾乎沒摸過槍，卻憑藉運籌帷幄的能力，指揮部隊在千里之外取得勝利，堪稱「戰略與戰術大師」。但是在朝鮮戰場上，md與另外一個戰術大師「相遇」——領導蘇聯贏得二戰的斯大林。
兩位偉大的軍事家，在戰役指揮和戰術運用上，肯定存在不同的意見。那麼如果發生矛盾，到底該聽誰的呢？
md在長期的革命鬥爭中，形成了自己的一套軍事指揮模式，其中有一條：即通過運動戰消滅敵人的有生力量。這在國內戰爭時非常好用，朝鮮戰爭初期也行之有效，以至於戰爭到了相持階段，md仍主張使用這一戰術。（下圖：四渡赤水，是md指揮的經典運動戰）
舉個例子，1951年5月26日，md給彭總司令發出指示：採取大迂迴戰術包圍美軍，往往一個團都難以殲滅，以後「作戰野心不要太大，每一次作戰殲滅敵人一個整營，至多兩個營，也就夠了」，「我們過去打國軍，也是經過小殲滅戰到大殲滅戰的過程」。
同時，md要求把敵人放進來打，「至於在哪裡打，只要敵人肯進來，越北一些越好，只要不超過平壤—元山一線就行」。從這裡可以看出，md仍舊主張使用運動戰。
然而，md把自己的想法告訴斯大林，對方卻提出了不同意見。在回電中，斯大林直言不諱：「我認為這是冒險的，計劃可能會成功一次或兩次，但美英等國很容易識破，從而改變戰術，你們不可能每次都毫無損失地把敵人引到北方。」同時，斯大林也提出了他自己的看法：
第一：美英軍隊向北方推進過程中，一定會建立起一道又一道新防線，一旦志願軍需要實施進攻，必將付出巨大損失，才能突破敵人的防線。
第二：把美英軍隊和蔣介石的國軍類比，是不能令人信服的，畢竟這是完全不同的軍隊。也沒有任何根據可以認為，美英軍隊會像國軍一樣愚蠢，每次都會按照你們的選擇，被殲滅一個整營的軍隊。同時，斯大林還提醒道：「一旦平壤再次落入敵人之手，將極大的打擊朝鮮人民軍的士氣，美英軍隊則會士氣大振。」
在過去，由於兩國存在猜疑和缺乏理解，md和斯大林之間的聯繫，無論哪一方提出看法，都是非常謹慎或者試探性的。如今，斯大林直率的說出自己的看法，表明兩國關係開始轉變，至少信任感增加了。
md對斯大林的意見也表現出充分的尊重，並虛心接受了斯大林的意見。在此後的戰爭中，志願軍放棄了以運動戰為主的戰鬥方式，跟美軍打起了陣地戰，並最終取得了勝利。（下圖：陣地戰中湧現出的王牌狙擊手：張桃芳）
我們常說：火要空心，人要虛心。md這樣優秀的軍事指揮家，都會虛心聽取別人不同的看法，接受別人正確的意見，難道不值得我們學習嗎？