爱学记
您现在的位置是：首页
>
春秋五霸顺序 樂問五千年：為什麼說春秋五霸中，只有這三位霸主是毫無爭議的？
樂問五千年：為什麼說春秋五霸中，只有這三位霸主是毫無爭議的？ 春秋五霸這個概念，歷來都是有爭議的，版本也非常多，最常見的是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王，還有一說也算廣受支持的是齊桓公、晉文公
樂問五千年：為什麼說春秋五霸中，只有這三位霸主是毫無爭議的？
春秋五霸這個概念，歷來都是有爭議的，版本也非常多，最常見的是齊桓公、宋襄公、晉文公、秦穆公和楚莊王，還有一說也算廣受支持的是齊桓公、晉文公、楚莊王、吳王闔閭、越王勾踐，當然還有將鄭莊公或者晉悼公，以及吳王夫差列入的，主要是因為宋襄公此人只是圖霸主之名，但實力不夠，而秦穆公的霸業則是面對的西戎，與中原諸侯無關，所以他們兩人爭議最大，但那些代替者們，也難以服眾，所以關於「五霸」這個概念，更像是一種概稱，而非準確數字，因為其中只有三位是毫無爭議的。那便是齊桓公、晉文公、楚莊王，這三位無論在哪個版本，都不會缺席。究其原因也很簡單，齊桓公作為公認的第一任霸主，一匡天下，九合諸侯，在管仲的輔佐下，打起了尊王攘夷的大旗，霸業得到了天下的認可。而晉文公，歷經19年磨難，回國之後，依靠著手下助威名臣猛將，徹底將晉國升級為春秋時代，中原第一大諸侯，這個地位無可撼動，晉文公當然是理所應當的霸主。那麼楚莊王呢？應該說，楚國的強大，是建立在楚莊王和他的前輩共同努力的基礎上，當年的楚成王就隱約可以和齊桓公與晉文公平起平坐了，當然，關於楚成王不被認為是霸主的原因，老樂此前已經分析過，那麼楚莊王為什麼可以是公認的霸主呢？就因為他打敗了晉文公的後代，欺負孩子算什麼本事？憑這個就可以做霸主嗎？
其實，嚴格的說起來，楚莊王不僅有資格做霸主，他更可以稱得上是霸主之最，為什麼這麼說呢？且聽老樂一一道來：一鳴驚人絕纓會，止戈為武不立碑，這些都足以證明楚莊王的氣度和智慧，他堪稱是春秋霸主之最！
一鳴驚人等典故，大家都知道，不需要多說，而「絕纓會」的出處，雖不是來自於正統的史書，但故事也足以讓人嘆服，簡單地說是有位將領一時糊塗，在某次夜宴上沒控制住，趁風起燈滅掩人耳目，偷偷地摸了一下楚王的妾婦，這名妾婦隨手拔下他的頭盔飾物，立刻就找楚莊王哭訴，要追查那個頭盔不整的「奴僕」，然而熊侶不以為忤，命人先不要著急點亮燈燭，反要眾人摘下頭盔以免憋捂，這樣喝酒才能暢飲無度，待到宴會的燈火再次恢復，所有人都在「絕纓」舉杯慶祝，楚莊王也沒有追問是誰粗魯，而後有一戰熊侶身陷絕路，幸虧有一將捨命保護，楚莊王問他為什麼如此性命不顧，此將承認了自己「絕纓會」的錯誤，從此就認定了這位英明的君主，這對君臣都算是因禍得福。
至於「止戈為武」的記錄，是來自邲之戰勝利後的感觸，當時有人建議楚莊王立碑封土，以紀念這位霸主的功勛卓著，而熊侶對這個提議說不，首先他從字面拆分了什麼是「武」，停止干戈才是武的最高技術，接著他說出了自己的戰爭意圖，為的就是將殘暴與不公剷除，還天下一份安寧與和睦。儘管實際上楚莊王也一直在殺戮，問鼎中原是他野心的表露，圍困宋國也曾逼人斷炊燃骨，所以這些話也難免是為名譽而沽，但他能有這份談吐，也配得上他在霸主中傲視立足！齊桓、晉文、楚庄加上宋襄秦穆，便有人湊足「五霸」之數，《史記》就是如此列入，
然而前有鄭莊公走向稱霸征途，後有崛起爭鋒的越和吳，究竟誰是「五霸」的正統門戶，始終沒有絕對穩固，唯有公認的齊晉秦楚，他們掌握了春秋的絕對財富，總之不管霸主或三或五，都沒有必要去爭論個對錯贏輸，無論他們是否是英雄，一切都已化作雲煙隨風作古。但無論定義，就像我們一開始探討的一樣，春秋五霸當中，齊桓公、晉文公和楚莊王，這三位都是毫無爭議的春秋雄霸之主。
很赞哦！ (1039)
微信收款码
支付宝收款码