驻港英军兵力 大家用的都是炮，为啥大清的跟英军的炮差距那么大？

大家用的都是炮，为啥大清的跟英军的炮差距那么大？  

很多人都不服气，鸦片战争爆发的时候，英国人船坚炮利，可是大清也有规模可观的火炮。为什么在战斗中的表现有天差地别呢？ 铁锤文史就从大炮和火药两个方面讲述一下，鸦片战争时清军的大炮和英国人的大炮，有哪些差别。 铁锤把答案概括为两句话：火药方面，中英双方黑火药成分相同，但是英国人的火药配比更加精准，威力更大。大炮方面，中英双方的大炮在制造原理上面一致，但是在制作工艺方面有天壤之别。 先说火药。 鸦片战争时期清军和英国人使用的都是黑火药，化学成分都是硝，硫和炭。但是其中的配比，存在着重要的差别。 中国人的黑火药，是由炼丹的道士发现的，所谓一硫二硝三木炭，这个口诀初中化学课本里面就有过介绍。而具体的配比，清军黑火药的配比是硝80%，硫10%，炭10%。大家注意到了吗，这个是8:1:1的整数比，了解化学方程式的人应该知道，在精准的化学配比里面，是极少出现这种整数比的关系。这个黑火药配方，就是清朝抗英名将，广东水师提督关天培部队使用的黑火药。在这个配方里面，硝的含量过高，带来的后果就是容易吸潮，不容易保存，爆炸力低。中学化学课里面，说到硝酸类化肥的时候就指出来，硝酸类化肥容易吸水板结硬化，还有一点，就是硬化的化肥，如果剧烈敲击，容易发生爆炸。就是这么个原理。 英国人的火药，相比清军的配方更加精准。这是因为在鸦片战争爆发的15年前，1825年，歇夫列里成功提出了黑火药的最佳化学方程式。在那个方程式里面，构成火药的三种物质配比是：硝74.84%，硫11.84%，炭11.32%；英国军方按照这个比例微调，制造出了专门的枪用火药和炮用火药。 另外要补充的是，英国人制造火药，是在工厂里面机械化生产的。清朝人制造火药，是在手工作坊里面生产的，无论是化学药品的提纯还是粉碎都无法跟英军相比，研磨药物颗粒的时候，居然使用的是古代民间碾米用的石臼，距离家庭用的捣蒜泥的罐子也就是一步之遥了！可笑不可笑？ 上面是清军和英军在火药质量上的差别。 再说大炮。 清军火炮主要是仿照西方17世纪到18世纪初的加农炮；这个期间，西方火炮的形状没有大变化，所以说交战双方的大炮，在制作原理上面大致相同。 但是具体到制作工艺上面，那就是天壤之别！ 第一，冶铁工艺天壤之别。 清朝冶铁工艺落后，炉温低，铁水不能提纯，含有大量杂质。因此铸造出来的大炮相当粗糙，不光是长相难看，最致命的是里面含有气泡和杂质，一旦发射炮弹的时候就容易炸膛，炮弹没炸死敌人，炮管先爆炸，炸死炮手。这成何体统！那么怎么解决这个问题呢，一个思路是把大炮炮膛做的更厚实，这样不容易炸。后果就是大炮超级笨重，动不动几千斤，样子吓人，实际上没有卵用。思路二就是使用铜炮，大家知道铜炮质地比铁炮有弹性，不容易炸膛，可是铜的资源稀缺，铜炮自然比较少；第三个思路就比较要命了，你火药不是爆炸力大吗，我把炮弹里面的火药量打个折扣，火药少一点，爆炸力低一点，当然就不会炸膛了。事实证明这样做是可行的，但是副作用是，战斗威力降低了。 第二，铸造大炮的工艺差别天壤之别。 英国人那个时候已经开始使用铁模铸造，并且利用专用的镗床对炮管内部进行加工，炮管里面是光滑的，这样炮弹打出去的时候飞行是稳定可控的。清朝的大炮呢，使用的是泥模工艺，铸造出来的炮管里外都很粗糙，最要命的是，由于炮管内部粗糙，炮弹打出去的时候飞行紊乱，射击精度极低。 第三，清军的炮架和瞄准工具不完善。 大家都知道，炮架是调整大炮射击方向和高低角度的重要工具，对于精准进攻目标极其重要。但是清军在鸦片战争时期，很多大炮都没有炮架，或者是固定炮架。有的炮架只能调整高低和夹角，但是不能左右转动，通俗一点说，这样的炮台只能对付正前方的目标，射击范围太小，对于不断运动的敌舰来说威胁很小。更加荒唐的是，有的火炮连瞄准器都没有，或者只有确定方向的星斗，可是没有确定高低夹角的炮规。这个时候打炮，基本就靠炮手毛估估。 除此之外，有的炮台使用的大炮，居然是还是明朝的古董！明朝啊亲爱的朋友们，1645年就完蛋了，可是1840年还在使用明朝的火炮！这么值钱的古董你们都舍得用来打炮？这群败家玩意儿。 所以说，在大炮方面，清军的大炮射程不行，精度不行，安全性不行，爆炸威力不行。拿什么跟英军比？ 最后总结一下：鸦片战争时期，仅仅在火炮这一项上，清军无论在火炮质量还是弹药质量上面，都比英军差了十万八千里！1832年，在鸦片战争开始前8年，普鲁士人郭士立考察了吴淞炮台之后说，如果以敌人身份来这里，整个军队的抵抗不会超过半个小时。8年之后，当中英鸦片战争爆发时，这个假设成为了事实！ 参考资料：茅海建先生《天朝的崩溃：鸦片战争再研究》 我是铁锤文史，欢迎你的阅读和关注。