刘渊和刘禅什么关系 刘禅果真是“扶不起的阿斗”？亡国之君不黑你才怪

刘禅果真是“扶不起的阿斗”？亡国之君不黑你才怪  

看到刘禅这个名字，很多人会想到成语“乐不思蜀”。

《三国志·蜀书·后主传》载：

王（司马昭）问禅曰：“颇思蜀否？”禅曰：“此间乐，不思蜀。”

蜀后主刘禅甘心为虏不思复国，人们常用来形容刘禅不思进取，自甘堕落。

除了“乐不思蜀”外，人们还常常称刘禅为“扶不起的阿斗”。阿斗是刘禅的小名，其意思再明显不过，你刘禅就是一块烂泥，根本扶不上墙。

刘禅真如人们所说，烂泥一块，昏聩无能，只知享乐吗？

大家知道，刘禅是刘备之妾甘夫人所生。他的幼年写满了坎坷，但都有人一一为其化解。长坂坡之战时，襁褓之中的刘禅遭弃，后在赵云的保护之下才得以幸免。四年后，孙夫人携刘禅回东吴时又被张飞赵云拦下。

两次都得主将庇护，这说明了刘禅的不平凡。刘禅是刘备的长子，刘备称帝后，刘禅进为皇太子。刘备去世后，刘禅即位，由丞相诸葛亮辅政。从此，刘禅开始了执掌蜀汉的生涯。

从时间线上看，刘禅公元223年即位，263年国亡投降，在位长达41年。这其中，抛却诸葛亮辅政12年，刘禅独自执掌政权达29年之久。这在兵戈不断、动乱不止的三国实属不易，因此我们很难说刘禅是一位昏聩的皇帝。

刘禅是在诸葛亮的辅佐下继承大统的。刘备临终前托孤“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅辅之；如其不才，君可自取。”刘禅即位后，“政事无巨细，咸决于亮”。刘禅自知年幼，经验不足，尤其是几乎完整地继承了父亲与诸葛亮之间的信任关系。这在波澜云诡的权力斗争中是难能可贵的。

诸葛亮辅政期间，刘禅并没有沉湎吃喝玩乐，反而对诸葛亮北伐事业全力支持，为其提供了稳定的大后方。当然，在北伐问题上，刘禅与诸葛亮虽然有争议，但一旦军事成行，刘禅则在全力支持。这说明了刘禅的大局观念。

当然，作为皇帝，有大局观念是必须的。诸葛亮死后，刘禅独掌朝政，很快他就有了自己的思路：

一是对外停止了北伐，毕竟这是空有激情但劳民伤财的事情，这未尝不是对蜀汉客观评估的体现。毕竟魏国的实力要比蜀汉的实力强太多。

二是对内处理魏延的反叛，并且破先例为诸葛亮立庙（尽管犹豫再三，但还是同意了），这体现了刘禅有自己的主见和独立处理政治的能力。

三是在人事管理上，刘禅升蒋琬为大司马，费祎为尚书令和大将军，军政分开，又相互交叉，且不说成效，这体现了帝王权力驾驭中的制衡之术。及至蒋琬死后，刘禅更时军事大权独揽，一改蜀汉以往格局。从效果上来看，刘禅主政蜀汉近30年，没有内乱发生，这绝非无心无脑之辈可为。

以上说明刘禅并非真庸的。至于刘禅在魏国“乐不思蜀”，这个说法就比较多了，有人说是明哲保身之道，刘禅也得以安享晚年，蜀地得以避免战乱。试想，蜀魏实力悬殊，而又复国无望，抛却传统观念，这未尝不是一种好的结局。

诸葛亮对刘禅的评价是“天资仁敏，爱德下士”。陈寿是“后主任贤相则为循理之君，惑阉竖则为昬闇之后”。这说明刘禅秉性是好的，但称不上名主，也谈不上昏君。在帝王中，刘禅只是一介普通人。

刘禅为什么被黑呢？

这其实比较容易理解。刘禅的身边有一位几乎被神化的诸葛亮，人们不可避免要贬损前者来衬托后者；加之，他又是亡国之君。依人们对历史人物的评判惯性来看，不黑刘禅是没有道理的。