战争年代只有哪位将领敢叫md：请主席头脑清醒

战争年代只有哪位将领敢叫md：请主席头脑清醒  

核心提示：bl坚持不同意见：“md：敌人和谈是个阴谋。蒋介石企图利用和谈，在关内停战，调集精锐在关外大打，先解决东北，再像磨盘那样南北夹击我们。恐怕还得立足于打，立足于消灭敌人有生力量。这是我对和战的根本性意见，请主席头脑清醒考虑之……”敢叫md“头脑清醒考虑之”的人物大概没两个。 md 资料图 本文摘自：中国新闻网，作者：权延赤，原题：同样顶撞md：blph为何命运极不同，节选bl比ph有节制 bl比ph懂得一些“节制”。 ph坚持不同意见时，常惹md恼火；bl坚持不同意见时，常使md受感动。bl挂帅去东北与国民党争天下，一开始就在战略思考上与md不一致，他敢坚持自己的不同意见。 一九四六年一月五日，bl怀疑“国内和平是否完全可靠”，请示“如不可靠则仍分散建立根据地、准备应付敌明年之进攻”。 中央的复电实际是md的意见：“我们完全不应怀疑东北问题和平解决与国民党实行和平合作的可能。” bl坚持不同意见：“md：敌人和谈是个阴谋。蒋介石企图利用和谈，在关内停战，调集精锐在关外大打，先解决东北，再像磨盘那样南北夹击我们。恐怕还得立足于打，立足于消灭敌人有生力量。这是我对和战的根本性意见，请主席头脑清醒考虑之……” 敢叫md“头脑清醒考虑之”的人物大概没两个。历史证明bl在这个问题上对了。东北战火初起，还有一些错误的电报指示，诸如“化四平街为马德里”，“最后一战”，“把长春变为马德里”等等。在经过失败和流血的教训后，才按照bl“分散建立根据地”，“实行运动战”，“立足于消灭敌人有生力量”的意见办了。 bl不居功 ph敢讲话，bl也不是有话不敢说，有屁不敢放的人。他们的区别在于：ph看到自己意见正确时，会不客气地当众批评md的错误，并且常伴有随意的感情宣泄。bl在事实证明自己正确时，就不这样讲话。他对东北干部们讲：“战争的根本问题在于消灭敌人……把城市丢给国民党。城市一丢，我们的包袱就没了……到农村建立根据地，有了根据地，我们就有了家……我讲的是md的军事思想。” 东北战场终于打赢了，bl在东北局扩大会议上讲，这是“在全东北党内贯彻了md一九四五年十二月的指示”的结果。他把功劳归于md。自己不居功，更不会得理不让人，回过头来非论清谁是谁非不可。 说bl“当面喊万岁，背后下毒手”，并不全面，那只是特定的时间和事件。 他若始终如此，就当不了“接班人”。他更多的是“当面敢坚持意见，顶撞md，背后喊万岁，公开场合维护md”。 在md心目中，他显然比ph更像“忠臣”。