古代皇帝死了妃子都要陪葬吗 古代的皇帝爲何非要駕崩了才傳位，早點退休享福不好嗎

古代的皇帝爲何非要駕崩了才傳位，早點退休享福不好嗎  

縱觀中華五千年歷史，禪讓這件事多發生在“堯舜禹”時代，後面的皇帝除了被迫讓位的，都是等到自己快壽終正寢了，才會由指定的繼承人正式交接皇位。看到這裏大家就會問了，現在人都巴不得早點退休享受生活，爲什麼古代皇帝非要等自己快死了才傳位?皇帝的事物又繁忙，早點把事情交給兒子去做，自己樂得清閒去享受生活不好嗎?

早點退位的皇帝不是沒有，退位以後就是太上皇，而中國歷代太上皇共有二十六個，最著名的應該就屬唐高祖李淵和清高宗弘曆。這兩位皇帝成爲太上皇的過程可謂是截然相反。李淵是被兒子李世民逼宮交權退位的，自己實際上並不想退休。而弘曆，也就是乾隆皇帝是自己退位的，既然是自願退位的那權力自然是想交就交，想不交就不交。所以在乾隆當太上皇的三年裏還是掌握着官吏任免權和軍政大權的。乾隆帝也相當於到駕崩後才退休。實際上，只要是享受過皇權的人都不想在生前退位，皇帝那是何等的榮耀，掌握着如此大的權力，誰願意心甘情願交出去。所以皇帝才很少在生前就退位。

皇帝這個職業可以擁有至高無上的權力，但同時也是一個天生的勞碌命，只要當一天皇上就要操心的國家大事，這也是有得必有失吧！自己一旦提前退休，不再操持國家政事了，那麼相應的權利也就會落到別人手中，自己在遇到一些事情的時候，就不能隨心所欲的處理這個事情了，這讓那些身爲太上皇的感覺到心裏特別的不痛快。

主動禪讓的，好像只有乾隆一人吧，他當了60年皇帝，爲了兌現自己曾經承諾過不超過康熙，才主動退位給嘉慶。可結果呢？捨不得放棄權利，依然要過問軍國大事，直到四年後去世，嘉慶才完全執政了。可以避免兒子們爲了爭奪皇位自相殘殺。每一個皇帝在年輕的時候，都是有一個團隊輔佐的，從少年伴讀，到青年太子之爭，再到繼承皇位，每一步都是周密計劃和各種陰謀並存的。各皇子之間的戰鬥也是他們背後團隊的戰鬥，一個疏忽則滿盤皆輸。

這時候，新皇帝會面臨兩種選擇，一是放棄自己的想法，繼續遵從老皇帝的用人政策。只是這樣一來，老皇帝退不退位都沒區別，新皇帝猶如一個傀儡。歷史上乾隆皇帝就是如此，在位六十年，禪位後又繼續訓政近四年，雖然嘉慶皇帝在位，可實際行使權利的卻是乾隆。

新皇的另外一種選擇就是幹掉太上皇和老臣子，這樣一來，老皇帝很可能性命不保，就算保住了性命，也會被終生監禁。春秋時期的齊桓公，戰國時期的趙武靈王，唐朝的李淵都是如此。所以，歷史上很少有皇帝自願放權，因爲放權就等於放命。