肯尼迪总统遇刺案 好的历史需要时间，所以对新的肯尼迪文件要有耐心

好的历史需要时间，所以对新的肯尼迪文件要有耐心  

将近54年前，约翰F肯尼迪总统的车队在达拉斯蜿蜒前行时被枪杀身亡。就在一个多小时后，美国前海军陆战队员李·哈维·奥斯瓦尔德因枪杀一名警察被捕，随后被发现刺杀了总统。但是没有审判，因为奥斯瓦尔德在监狱设施之间被护送时被杰克·鲁比谋杀了。这一系列事件震撼了整个国家，导致人们立即对肯尼迪遇刺事件展开调查，并最终推动了众多阴谋论的发展。肯尼迪总统辩论前一年，与

一系列文件-3，根据25年前国会通过并允许特朗普总统继续执行的一项法律，周四向公众公布了1000份从未见过的文件和3万份过去部分修订的文件。然而，随着最后期限的临近，在中情局、联邦调查局和其他政府机构认为这些文件可能构成安全威胁后，特朗普收回了一些旧文件；这些文件接受了180天的审查。随着大量新信息的涌入，以及对哪些文件受到了阻碍的猜测，研究人员和阴谋论者都热衷于寻找长期存在的问题的答案，比如当鲁比和奥斯瓦尔德都被警察包围时，鲁比是如何射杀奥斯瓦尔德的，历史学家说，

“任何人都要花上好几年才能浏览所有[文件]并把它们放在正确的上下文中，但到本周末，我敢打赌，会有人指着他们发现的一份文件说，'这证明了某某，'而事实并非如此，'”作者、历史学家艾丽斯·乔治（Alice George）说肯尼迪遇刺：政治创伤与美国记忆。“要分析500万个文档中的一个文档，需要这么多上下文。从中得出结论不是一件容易的事。

这项法案要求现在公布的最后一批文件是由乔治H.W.布什总统在1992年签署的，此前多年来有关刺杀事件的越来越疯狂的传闻都以奥利弗·斯通（Oliver Stone）主要虚构的电影《肯尼迪总统》（JFK）为结尾。尽管1963年沃伦委员会（Warren Commission）发起的888页的调查和1978-79年众议院暗杀问题特别委员会（House Select Committee on暗杀）共提供了数千页的信息，但美国公众还是强烈要求一个没有污点的真相。

沃伦报告最初发表时，大多数美国人都相信，但在三四年内，情况并非如此，”乔治说。“然后当70年代水门事件发生时，人们发现你不能信任司法部长，你不能信任中情局，你不能信任美国总统。这一切都引发了对肯尼迪遇刺的质疑。

1992年《肯尼迪遇刺记录收集法》采取了前所未有的步骤，建立了一个由五名非政府雇员、具有历史、档案和法律背景的公民组成的审查委员会。他们有权命令所有机构解密政府文件。冷战引发的

恐惧阻碍了文件的发布，特别是情报和安全机构的文件。审查委员会的报告指出，政府保密造成的怀疑削弱了人们对联邦机构真实性的信心。“委员会的审查过程最终确保[它]仔细审查每一条被隐瞒的信息，以便美国公众相信暗杀记录是尽可能公开的。”

在结束他们的研究后，审查委员会向公众发布了数百万份文件，但留出最后一批文件在该法通过25周年前发布。最新的一组文件将包括中情局高级官员的档案，他们正在监视奥斯瓦尔德的活动，以及来自墨西哥城中情局的情报斯瓦尔德受到监视。

“我认为大多数美国人认为这些是最后被解密的东西，所以它们一定是最重要的东西，”乔治说。“事实是，联邦调查局和中情局等联邦机构希望保持沉默，以保护他们的消息来源、特工和他们自己。（关于暗杀的）问题还有待解答，但我不认为这些问题会在这几页中得到解答。“事实上，她认为这些问题永远不会得到解答。”乔治在研究她的书时发现，大量可用的论文是阻碍而不是帮助。

并不总是正确的“你掌握的信息越多，你知道的就越多，”乔治说。“我不知道人们说他们希望所有这些记录都公开时的照片，因为我确信这不是（国家档案馆）里的照片。”

历史学家詹姆斯·巴伯同意这一说法。作为史密森尼国家肖像画廊的馆长，巴伯不是暗杀专家，但对做历史研究有一两点了解。“这很像是侦查，”他说，但他补充说，每一个断言都需要证实。巴伯说：“你必须区分历史事实和历史假设。例如，当没有书面证据表明传记中的人物表达了某些思想时，就把某些思想归因于传记中的人物。你要小心研究，以证明一种先入为主的思想。”。“获取消息来源并对其进行评估，看看他们在说什么，把你引向何方。”

切利挑选了新的暗杀文件，以证明一个理论正是乔治和其他历史学家所担心的。她认为这套新文件不太可能有任何爆炸性的披露，尽管她期待着在暗杀发生后的几天里看到杰奎琳·肯尼迪和林登·约翰逊的笔记。

，但对于那些想尝试证明其他的人来说，这些文件将通过国家档案馆以数字和实物形式提供