永乐皇帝怎么样 明成祖和清圣祖的功绩对比，到底是永乐皇帝厉害还是康熙皇帝？

明成祖和清圣祖的功绩对比，到底是永乐皇帝厉害还是康熙皇帝？  

明朝的永乐皇帝成祖朱棣和清朝的康熙皇帝爱新觉罗玄烨，都是属于历史上赫赫有名的「 ”黄二代”（康熙也是名副其实的皇二代，毕竟清朝入关的始皇帝是顺治皇帝而不是皇太极。二人也常被明粉和清粉拿来比较，那么二者到底哪个功绩更加突出呢？雷锋大侠为读者老爷们侃一侃，侃的不好大家可以补充，侃错了得罪了明家或是清家，请轻点喷。 疆域面积对比 明朝：997万平方公里（永乐年间），清朝：1316万平方公里（1759年）。才百度百科给出的准确数据可以看出明朝疆域面积基本和现代差不多，但是整体的疆域结构却大不相同。而清朝则远远超过了明朝的国土面积，但是仍然比现在的俄罗斯面积小了不少。清朝胜 人口对比 明朝人口在十七世纪初的时候是近两亿的，而清朝在1851年的人口为4.36亿人。可能是由于面积或是时代发展等原因，很多外来藩物成为了主要农作物提高了口粮的生产，故而人口基数大为增加。在人口比对方面也是清朝胜。 经济对比 明朝在公元1600年的时候GDP总量为960亿美元，人均GDP为600美元。而清朝在1820年时GDP总量为2286亿美元，而人均GDP仍然和明朝一样都是600美元。也就是说发展了200余年，而清朝的人均生活水平仍然和明朝差不多。但是考虑清朝疆域面积扩大包含大量条件恶劣的高寒之地，产出匮乏，会造成人均GDP的拉低。判定明清经济水平相差不大。 军事实力对比 由于明清两代战术理念的不同，导致了军事模式差异较大。明朝发家是农民起义军，但是后期发展了较为强大的军事武装，而且明朝科技融于军民生活中，军队中火器利用率极高，海军等军事组成在世界范围内都属于战斗力排名靠前的。而清朝发家于游牧草原，极其恶劣的生存环境培养了他们骁勇善战的品质，可以说单兵作战尤其是骑兵实力远超于明朝，而且多尔衮等军事家的作战理念要优于明朝。但是时代在发展，逆流而行的清朝注重骑兵和冷兵器，注定要备列强欺凌。判定明朝胜。 但是明朝也存在皇帝不努力，文官、宦官把持朝政，军事管理涣散，战术思想陈旧等等问题。那么朱棣和玄烨哪个更伟大？明成祖和清圣祖的功绩对比，到底是永乐皇帝厉害还是康熙皇帝？雷锋大侠不必去得罪这个人，读者老爷们从各个方面的对比中就能够得到答案了。